後漢紀 卷第二
光武帝紀二
更始二年（甲申、二五四一年）
春正月，公到薊，王郎購公十萬戶。薊中驚恐，言郎使者方至，太守已下皆出城迎。公見官屬議，耿弇曰：「今兵從南方來，不可南行。上谷太守耿況，即弇父也，「即弇父也」四字原無，據後漢書 耿弇傳補。按耿況乃扶風 茂陵人，其先於武帝時，以吏二千石自鉅鹿徙，非劉秀邑人。漁陽太守彭寵，公邑人也，彭寵乃南陽 宛人，故稱公之邑人。發此兩郡控弦強弩萬騎，「郡」原作「都」，據後漢書 耿弇傳改。按郡、都形近而誤。所向無前，邯鄲不足平也。」公曰：「卿言善。」時公官屬盡南方人，莫有欲北者，皆曰：「死南首，奈何北行？」公指弇曰：「是我北道主人。」公駕出，官屬不盡相及。弇與公相失，道路擾攘，皆欲擊公，銚期奮戟在前，嗔目叱之。至，城門已閉矣，攻之得出。兼晨夜，蒙霜雪，所過城邑不敢入，或絕日不食，至饒陽 蕪萋亭，馮異進豆粥，公曰：「得公孫豆粥，飢寒俱解。」公將出，或曰：「閉之。」亭長曰：「天下詎可知，何閉長者為？」遂南行，東觀記 光武帝紀曰：「至饒陽，官屬皆乏食，帝乃自稱邯鄲使者，入傳舍。傳吏方進食，從者飢，爭奪之。傳吏疑其偽，乃椎鼓數十通，紿言邯鄲將軍至。官屬皆失色。帝升車欲馳，而懼不免，還坐曰：『請邯鄲將軍入。』久乃駕去。」范書與東觀記略同，下復曰：「傳中人遙語門者閉之。門長曰：『天下詎可知，而閉長者乎？』遂得南出。又東觀記 蕪蔞亭事在此後，且曰：「異進一笥麥飯免肩，聞王郎兵至，復驚去。」均與袁紀異。通鑑折中而書，先敘蕪蔞亭 馮異進豆粥，再述至饒陽傳舍事。諸書所載，錯雜紛紜，未衷一是，錄以存疑。至呼沱河，導吏還言河水流澌，無船不可渡。官屬皆失色。公遣王霸視之，信然。霸恐驚眾，雖不可渡，「雖」字原無，據太平御覽卷四四八引東觀記補。且前依水為阻，即言︰「冰堅可渡。」。士眾大喜，比至，冰合可涉。東觀記 王霸傳曰：上令霸護渡，馬欲僵，各以囊盛沙布冰上，乃渡，渡未畢數車而冰陷。既渡，公謂霸曰：「安吾眾令渡者，卿力也。」霸曰：「此明公至德，神靈之祐，雖武王渡河，白魚之應，類聚卷十引尚書 中候曰：「武王發渡於孟津，中流，白魚躍入王船。王俯取魚，長三尺，有文王字。」此乃徵應、符命之類的迷信傳說。無以加也。」公曰：「王霸權時以安眾，是天瑞也。為善不賞，無以勸後。」以霸為軍正，賜爵關內侯。
於是未知所之，有老公在道旁，曰：「信都為長安守，惠棟曰：時更始都長安，故云為長安守。去此八十里。」乃至信都，太守任光、都尉李忠聞世祖至，開門出迎，世祖見光，喜曰：「伯卿兵少不足用，如何？」光曰：「可發奔命攻旁縣，不降者掠之，兵貪財物，可大致也。」以光為左大將軍，封武成侯。忠為右大將軍，封武固侯。
光字伯卿，南陽 宛人。好黃、老言，為人純厚，鄉里愛之。漢兵至宛，「漢」上原有「知」字，據後漢書 任光傳刪。周天游按：「知」字無解，當衍。或見光衣服鮮明，欲殺之，解衣未已，會安城侯 劉賜適至，見光容貌長者，救全之。因率黨與從賜，為偏將軍，與世祖共破二公於昆陽。後更始拜光為信都太守。
李忠字仲卿，范書 李忠傳作「字仲都」，東觀記、續漢書亦同。東萊人，以好禮稱，王莽時為信都都尉。范書從莽制，作「新博屬長」。袁紀從漢稱，自亂其例也。更始立，以忠郡中為所敬信，疑「為」字當在「郡中」之上。即拜忠為都尉，兼璽書勞勉焉。王郎起，光與忠發兵固守，廷掾有持郎檄詣府者，光斬之，以令百姓。
邳彤字偉君，信都人，王莽時分鉅鹿為和成郡，以彤為郡卒正。郡卒正，即太守也，莽所改。公之平河北，彤舉城降，復以彤為太守。是時郡縣得王郎檄，皆望風嚮應，唯信都、和成二郡不降。彤聞公來失眾，使五官掾張萬將精騎二千詣公所。彤與公會信都，議者或言可因信都兵自送入關，彤庭對曰：「議者之言皆非也。何者？吏民思漢久矣，故更始之立，天下嚮應，當此之時，一夫大呼，無不捐城遁逃，虜伏請降，自上古已來，用兵之盛，未有如此者也。邯鄲 劉胡子等假此威勢，惠棟曰：趙繆王子林，蓋字胡子也。惑亂吏民，詐以卜者王郎為成帝子擁而立之，其眾烏合，無有根本之固。明公奮二郡之兵，揚嚮應之威，以攻則何城不克，以戰則何軍不服？今釋此而西歸，非徒亡失河北，又驚動三輔，其墮損威重，安可量也？明公審無征伐之計，則雖信都之眾，難可合也。何者？明公西，則邯鄲、和成民不肯捐棄親戚而千里送公，通鑑曰：「則邯鄲勢成，民不肯捐父母、背成主而千里送公。」考異曰：「范書 邳彤傳：『邯鄲成民不肯背成主』，字皆作『城』。袁紀作『邯鄲、和成民不肯捐和城而千里送公』，漢春秋作「邯鄲之民不能捐父母、背成主』。按文意，『城』皆當作『成』。邯鄲成，謂邯鄲勢成也。成主，謂王郎為已成之主也。」按袁紀「邯鄲和成」四字，必有誤奪，或「和」係「勢」之誤，或「邯鄲」下脫「勢成」二字。通鑑之文，明白條暢，最近乎原意。其離散逃亡，誠可必見。」以彤為後大將軍。
世祖使宗廣守信都，李忠、邳彤征伐。
耿純率宗族二百餘人，老者載棺而隨之，及賓客二千人，并衣襦迎公於貰。「貰」原作「貫」，據資治通鑑卷三十九胡三省注改。按貰、貫形近而誤。范書 耿純傳作「育」，李賢曰：「育，縣名，故城在冀州。」通鑑
胡三省注曰：「余考兩漢志，無育縣，蓋『貰』字之誤。」沈欽韓曰：「前志鉅鹿郡有貫縣。此育字誤。據通鑑，則沿訛已久。」貰，音世。鉅鹿人劉植亦率賓客數十人，開城門迎。按范書，時植據昌城以迎世祖。惠棟曰：「水經注曰：「世祖下堂陽，植率宗親子弟據邑以奉世祖。」公大悅，以純為前將軍，植為驍騎將軍。耿純攻下曲陽，皆下之。「耿純攻下曲陽皆下之」原作「耿況攻曲陽皆下之」，在下文「憲還東海攻利城」之下，據後漢書 耿純傳移置至此，並改「況」為「純」，補「下」字。眾益盛，乃渡呼沱，攻中山，所過郡縣望風影附。耿純使從弟訢歸燒宗室廬舍，公以問純，純曰：「竊見明公單車臨河北，非有府藏之畜、重賞甘餌以聚人者也，接下以至誠，待之以恩德，是以士眾旁來，思樂僵仆。今邯鄲自立，北州疑惑，純雖舉宗歸命，老弱充行，猶恐宗人賓客卒有異心，無以自固，燔燒廬舍，絕其反顧之望。」公善之。
更始將相皆山東人也，咸勸更始都洛陽。丞相長史鄭興說更始曰：「陛下起自荊楚，無施於民，舉號南陽，而雄傑已誅王莽，開門而迎者，何也？苦王氏、思高祖之舊德也。今不久撫之，臣恐百姓心動，盜賊復起。議者欲平赤眉而後入關，是不守其本而爭其末也，恐國家之守轉在函谷，李賢曰：言若不早都關中，有人先入，則國家鎮守，轉在函谷也。雖臥洛陽，得安枕邪？」更始曰：「朕西決矣！」乃以興為梁州刺史。袁紀「涼」多作「梁」。
二月，更始西至長安。自王莽之敗，西宮燔燒，東宮、官府、市里、太倉、武庫皆如故。「官」字原無，據後漢書 劉玄傳補。更始居於東宮，郎吏以次侍，更始媿，不能視。乃東觀記曲筆之謬種流傳。諸將後至者，更始勞之曰：「掠得幾返？」左右大驚。
李松、趙萌說更始宜立諸功臣為王，以報其功，朱鮪以為高祖之約，非劉氏不得王。更始乃先封宗室劉祉為定陶王，劉賜為宛王，劉慶為燕王，劉歙為元氏王，劉嘉為漢中王。後遂立王匡為比陽王，王鳳為宜城王，朱鮪為膠東王，張邛為淮陽王，張邛乃張卬之誤，下同，說見上卷注。又沈家本 後漢書瑣言曰：「岑彭傳：更始遣立威王 張卬。按聖公傳
卬封淮陽王，而此曰立威者，殆先封立威，更封淮陽歟？」王常為鄧王，廖湛為殷王，范書作「穰王」。按兩漢志無殷縣，袁紀誤。申屠建為平氏王，胡殷為隨王，李通為西平王，李軼為武陰王，「舞陰」原作「武陰」，據後漢書 劉玄傳、李通傳改。按袁紀「舞」常作「武」。成丹為襄邑王，陳牧為陰平王，「陳牧」原作「陳茂」，據上卷及後漢書 劉玄傳改。宗佻為潁陰王。「宗佻」原作「宋佻」，據上卷改。以李松為丞相，趙萌為大司馬，范書作「右大司馬」。時朱鮪為左大司馬，劉賜為前大司馬，皆出鎮關東，唯萌留長安。袁紀此乃省文也。隗囂為御史大夫。
即拜張步為輔漢大將軍，步弟弘為衛將軍，藍玄武將軍，壽 高密太守。范書 張步傳曰：「時梁王 劉永以更始所立，貪步兵強，承制拜步輔漢大將軍、忠節侯，督青、徐二州，使征不從命者。步貪其爵號，遂受之。乃理兵於劇，以弟弘為衛將軍，弘弟藍玄武大將軍，藍弟壽 高密太守。」袁紀略言之耳。步乃分兵略地，盡得琅邪、泰山、城陽、東萊、高密、膠東、北海、齊郡、濟南。拜董憲為臨淮太守，范書 劉永傳曰：「永遣使拜憲翼漢大將軍。」臨淮太守非董憲，乃侯霸也，袁紀卷五及范書均同，此誤。憲還東海攻利城。拜劉芳為騎都尉，使鎮撫安定以西。
更始以趙萌女為夫人，有寵，委政於萌。更始日在後宮與婦女飲酒，諸將欲言事，更始醉，不能見，請者數來，不得已令侍中於帷中與語，諸將又識非更始聲，皆怨曰：「天下未可知，欲見不得。」而韓夫人尤嗜酒，手自滴酒，謂常侍曰：「帝方對我樂飲，間時多，正用飲時即事來為！」起，抵書按破之。議郎有諫者，言萌放縱，縣官但用趙氏家語署耳。更始怒，拔劍斫議郎。時御史大夫隗囂在旁，起謂左右曰：「無漏泄省中事。」萌嘗以私事扶侍中下斬之，侍中呼曰：「陛下救我。」更始言大司馬哀縱之，萌曰：「臣不奉詔。」遂斬之。如此者數。李軼等擅命於外，所置牧守交錯州郡，不知所從，強者為右。「右」原作「苦」，據四庫全書本改。王匡、張卬之屬，橫暴長安，三輔苦之。又所署官爵多群小，長安為之語曰：「竈下養，中郎將。爛羊胃，騎都尉。」東觀記、范書此句下尚有「爛羊頭，關內侯」六字。由是四方不信，豪傑離心。
博士李淑諫曰：「方今賊臣始誅，王化未行，百官有司宜得其人。陛下本因下江、平林之勢假以成業，斯亦臨時之宜。事定之後，宜釐改制度，更延英俊，以匡王國。今者公卿尚書皆戎陣亭長，凡庸之隸而當輔佐之任，望其有益，猶緣木求魚，李賢曰：「求之非所，不可得也。孟子對粱惠王曰：『以若所為，求若所欲，猶緣木求魚也。』」周壽昌曰：「注梁惠當作齊宣。」周說是。終無所獲。海內望此，知漢祚未興。「未」原作「永」，據四庫全書本改。臣非有憎疾以求進也，但為陛下惜此舉措。願陛下更選英彥以充廊廟，永隆周文濟濟之盛。」詩 大雅 文王曰：濟濟多士，文王以寧。更始怒，收淑繫之詔獄歷年，至更始之敗乃免。***
初，隗囂被徵，將行，方望止之曰：「更始未可保，且觀百姓所歸。」囂不聽。以書謝囂曰：「足下將建伊、呂之業，任存亡之權，大事草創，雄傑未集。以望異域之人，李賢曰：望，平陵人，以與囂別郡，故言異域。疵瑕未曝於眾，可且依託，亦有所宗。望知大指，順風不讓，幸賴將軍尊賢廣謀，動有功，發中權，基業已定，英傑雲集，思為羽翮比肩是也。李賢曰：管子曰：桓公謂管仲曰：「寡人之有仲父，猶飛鴻之有羽翼耳。」望久以羈旅，抱空資託賓客之上，誠自愧也。假望懷介然之節，潔去就之分，又不貳其志矣。何則？范蠡收績於姑蘇，史記 越王勾踐世家載：范蠡事越王 勾踐，深謀二十餘年，困吳王 夫差于姑蘇之山，遂滅吳。蠡以為大名之下，難以久居，且勾踐為人可與同患，難與處安，為書辭勾踐曰：「臣聞主憂臣勞，主辱臣死。昔者君王辱於會稽，所以不死，為此事也。今既以雪恥，臣請從會稽之誅。」乃乘舟浮海以行。狐犯謝罪於始入。左傳 僖公二十四年曰：「及河，子犯以璧授公子，曰：『臣負羈紲從君巡於天下，臣之罪甚多矣，臣猶知之，而況君乎？請由此亡。』公子曰：『所不與舅氏同心者，有如白水！』投其璧于河。」狐偃字子犯，或作狐犯、咎犯。乃重耳之舅，故亦稱舅犯。夫以二子之勤，從君二十餘年，蠡苞七術之機，史記 越王句踐世家載：越王乃賜文種劍曰：「子教寡人伐吳七術，寡人用其三而敗吳，其四在子，子為我從先王試之。」種遂自殺。正義引越絕書作「九術」，即「一曰尊天事鬼，二曰重財幣以遺其君；三曰貴糴粟稿以空其邦；四曰遺之好美以熒其志；五曰遺之巧臣，使起宮室高臺，以盡其財，以疲其力；六曰貴其諛臣，使之易伐；七曰彊其諫臣，使之自殺；八曰邦家富而備器利；九曰堅甲利兵以承其弊」。犯為舅氏之親，然至際會，猶釋罪削跡，請命乞身，蓋亦宜也。望聞烏氏有龍池之山，微徑南通，與漢相連，其旁有奇人，聊及閑暇，廣求其真，願將軍勉之而已。」囂固留，望遂去。
囂詣長安，更始以囂為右將軍，季父崔為白虎將軍，義為左將軍。既而崔、義謀叛西歸，囂懼其并誅，即求見而告其謀，二人誅死。更始以囂為忠，故以為御史大夫。
方望既去隗囂，遂說安陵人弓林曰：「更始必敗，劉氏真人當受命。劉嬰本當嗣孝平帝，王莽以嬰為孺子，依託周公以奪其位，以為安定公，今在民間，此當是也。」林等信之，於長安求得嬰，將至臨涇，聚黨數千人，立嬰為天子，望為丞相，林為大司馬。范書作更始三年春正月事。更始遣李松、蘇茂等擊，皆斬之。
公之擊趙國，引兵入鉅鹿，降廣阿。
更始初立，遣使徇諸國，曰：「先降者復爵位。」上谷太守耿況出迎使者，上印綬，使者無還意。功曹寇恂勒兵入，請印綬，使者曰：「天王使者，功曹欲脅之邪？」恂曰：「非敢脅使君，竊傷計之不詳也。今天下初定，國信未宣，使君立節銜命以臨四方，郡國莫不延頸傾耳，望風歸命。今至上谷而墮大信，「大信」二字原無，據後漢書 寇恂傳補。阻向化之心，生離叛之隙，何以復令他郡乎？且耿況在上谷，久為吏民所親，今易之，得賢則造次未安，造次，倉卒也。不賢則為亂。為使君計，莫若復況以安上谷，外以宣恩信。」使者不應，恂因顧叱左右以使者教召況，況至，恂前取印綬帶況，使者不得已，承詔授之，況遂拜受而出。
恂字子翼，上谷 昌平人也，「昌平」原作「北平」，據後漢書 寇恂傳、四庫全書本改。家世為郡縣之著姓。恂好學，為郡功曹，耿況甚重之。時王郎使上谷發兵，恂與門下掾閔業議：「邯鄲拔起不可信，王莽末時所難伯昇，今聞大司馬伯昇親弟，尊賢下士，所至見說，可歸附也。」況曰：「邯鄲兵強，不能獨距，如何？」對曰：「今據大郡，悉舉其眾，控弦萬騎，可以詳擇去就。恂請東約漁陽太守與合為一，「東」原作「朿」，據後漢書
寇恂傳、四庫全書本改。按東、朿形近而誤。邯鄲不足圖也。」耿弇之與公相失也，間行歸上谷，「間」原作「聞」，據四庫全書本改。會適至，勸況發兵，乃遣寇恂至漁陽說太守彭寵。
初，吳漢說寵曰：「漁陽、上谷突騎，天下所聞也，君何不率勉上谷共遣精銳以詣劉公，并力擊邯鄲，此一時之功也。」護軍蓋延、狐奴令王梁亦勸寵，寵欲從之，其官屬不聽。漢知寵不得自專，乃辭去城外，思所以調其眾者。時道多饑民，見一諸生，漢使人召之，乃問所聞見，此生具說劉公所過為郡縣所稱，言邯鄲 劉子輿非劉氏也。漢乃獨為檄發漁陽兵，使此生奉檄詣寵，寵官屬皆疑。會恂至，寵遂發兵，以漢行長史事，與都尉嚴宣、護軍蓋延、王梁等將步騎三千人共攻薊，誅王郎大將趙閎等。所過攻下郡邑，誅其將帥。
將及廣阿，聞城中車騎甚眾，漢乃勒兵問曰：「此何兵？」曰：「大司馬公也。」時王郎亦遣大司馬略地，漢復問曰：「大司馬為何公也？」對曰：「劉公也。」漢聞之喜，即進兵城下。
初，聞二郡兵且至，或云王郎來，甚憂之。及聞外有大兵，公親乘城勒兵，傳問之，漢等答曰：「上谷兵為劉公。」諸部莫不喜躍。耿弇得所歸附矣。此句上或脫「公曰」二字。耿弇拜於城下，具言發兵狀，公乃悉召入，笑曰：「邯鄲將帥數言我發漁陽、上谷兵，吾聊應一言我亦發之，何意二郡良牧為吾來，「牧」字原無，據資治通鑑考異卷二引袁紀補。胡三省曰：良，首也，信也。方與士大夫共此功名耳。」乃皆以為偏將軍，加況、寵大將軍，封列侯。
吳漢為人質厚少文，造次不能以辭自達，然沈勇有智略，鄧禹及諸將多知之，數相薦舉，乃得召見，遂見親信，常居門下。
更始遣尚書令謝躬率六將軍討王郎，不能下。王郎遣將攻信都，信都大姓馬寵等開城內之，收太守宗廣及武固侯 李忠母妻，而令親屬招呼忠。時寵弟從忠為校尉，忠即時召見，責數以背恩反城，因格殺之。諸將皆驚曰：「家屬在人手中，殺其弟何猛也？」忠曰：「若縱賊不誅，則二心也。」公聞而美之，謂忠曰：「今吾兵已成矣，將軍可歸救老母妻子，宜自募吏民，能得家屬者賜錢千萬，來從我取。」忠曰：「蒙明公大恩，思得效命，誠不敢內顧宗親。」
郎所置信都王捕繫後大將軍邳彤父弟及妻子，使為手書呼彤曰：「降者封爵，不降族滅。」彤涕泣報曰：「事君者不得顧家，彤親屬所以至今得安於信都者，劉公之恩也，公方爭國事，彤不得復念私也。」公乃使左大將軍任光將兵救信都，光兵於道散，降王郎，無功而還。會更始所遣將攻拔信都，敗走王郎兵，忠、彤家屬悉全，公因使忠行太守事，還歸信都，誅郡中反者數百人。
公東擊鉅鹿，未下，耿純說公曰：「守鉅鹿士眾疲弊，雖屠其城，邯鄲存，不如以精銳擊邯鄲。若王郎已誅，鉅鹿不戰自服矣。」公從之。
夏四月，攻邯鄲，王郎使杜威持節詣軍，威曰：「實成帝遺體子也。」公曰：「設使成帝復生，天下亦不可得也，況詐子輿者乎？」威固請降，求萬戶侯，公曰：「一戶不可，顧得全身耳！」威曰：「邯鄲雖鄙，并力城守，尚曠日月，終不君臣俱降，但欲全身也。」乃辭去，少傅李立反，開城門。五月甲辰，五月初一日。破邯鄲，誅王郎。公得文書謗毀公者，皆燒之，曰：「令反側子自安也。」更始遣使封公為蕭王，令罷兵，將有功者詣行在所，遣幽州牧苗曾之部。據范書，隨苗曾之部者，尚有上谷太守韋順，漁陽太守蔡充二人。後耿弇北發幽州突騎，至上谷，並誅之。
王幸溫明殿，耿弇請間，「間」原作「問」，據後漢書 耿弇傳、四庫全書本改。按間、問形近而誤。曰：「吏士死傷者多，願歸上谷益兵。」王曰：「王郎已破，河北略平，國家今都長安，天下大定，復用兵何為？」弇曰：「王郎雖破，天下兵革乃始耳。今使者來，欲罷兵，不聽也。銅馬、赤眉之屬數百萬人，「百」原作「千」，據後漢書 光武帝紀改。所向無前，聖公不能辦也，李賢曰：辦，猶成也。余據史記，項梁曰「使公主某事不能辦」，即此之意。今人謂了事為辦事。敗必不久。」王曰：「卿勿妄言，我斬卿！」「我」下原有「告」字，衍字，逕刪。弇曰：「大王哀厚弇如父子，故敢披赤心。」王曰：「我戲卿耳，何以言之？」弇曰：「百姓患苦王莽，復思劉氏，聞漢兵起，莫不歡喜從風，如去虎口得歸慈母，倒戟橫矢不足以喻。更始未都長安時，百姓未具責也。今都長安即位，宮室成，以為天子，而大臣專權，貴戚縱橫。夫政令不出城，諸將虜掠甚於賊盜，百姓愁怨，天下失望，是以知必敗也。明公首事南陽，破昆陽下百萬眾。今復定河北，以義征伐，表善懲惡，躬自克薄，發號嚮應，望風而至，天下至重，公可自取，無令他姓得之。」「姓」原作「往」，據四庫全書本改。王曰：「卿得無為人道之？」弇曰：「此重事，不敢為人道。」
於是王謂鄧禹曰：「吾欲取幽州突騎，誰可使者？」禹曰：「吳漢文能柔未附，武足斷大事，可用也。」乃以漢為大將軍，持節與耿弇發幽州十郡兵。幽州牧苗曾不肯調，漢將二十騎至無終，曾以漢無備，出迎漢。漢麾騎收曾，即誅之，遂取其軍，威振北州。漢將兵詣王所，諸將望見漢還，兵馬甚盛，皆曰：「此欲自將之，何肯與人？」及漢至，上兵簿，「兵」原作「公」，據後漢書 吳漢傳改。按兵、公形近而誤。兵簿，即軍士之名冊也。請所付諸將，各多請之。王曰：「屬者恐其不與人，今所請又何多也？」諸將由是服焉。
秋，王擊銅馬於清陽，破之。又擊高湖、董連，「高湖」原作「高明」，據上卷改。「湖」一作「胡」。又「董連」當作「重連」，詳見卷一注。大破之，眾十餘萬悉降，皆封其渠帥。諸將未能信賊，賊示二其心，王敕降賊各勒兵，王將輕騎入其營，渠帥曰：「王推赤心置人腹中，安得不投死？」胡三省曰：投，托也，託以死也。由是遂安，悉以賊配諸將營。
更始 柱功侯 李寶、益州刺史張忠徇益州，公孫述使弟將兵要之綿竹，述之弟，乃公孫恢也。大破寶、忠，由是威振益州。功曹李熊說述曰：「方今四海震盪，匹夫橫議，將軍割據千里，地十湯、武，李賢曰：「枚乘諫吳王曰：「湯 武之土，不過百里。」述據地千里，故曰「十湯武」。奮發威德以投天隙，列子 說符曰：施氏曰：「凡得時者昌，失時者亡。投隙抵時，應事無方，屬乎智。」王霸之業成矣。宜改名號以鎮百姓。」「號」字原無，據後漢書 公孫述傳補。述以為然，乃自立為蜀王，遣將軍侯丹守白水關，任滿據扞關。蜀地肥饒，民強兵實，遠方多歸之。邛人長貴殺王莽 越嶲太守，自立為邛穀王，范書 西南夷傳與袁紀同。而公孫述傳作「越嶲 任貴」。按漢書 西南夷傳亦作「粵嶲蠻夷任貴」，袁紀卷七同，此作「長貴」，恐誤。稱臣於述。塞外君長皆貢述。
更始 武陰王 李軼據洛陽，尚書謝躬據鄴，各十餘萬眾。「眾」字原無，據資治通鑑考異卷二引袁紀補。王患焉，將取河內以迫之。謂鄧禹曰：「卿言吾之有河內，猶高祖之有關中。關中非蕭何，「非」上原有「人」字，據資治通鑑考異卷二引袁紀刪。誰能使一方晏然，「使」上原有「之」字，據資治通鑑考異卷二引袁紀刪。高祖無西顧之憂者矣！吳漢之能，卿之舉矣，復為吾舉蕭何。」禹曰：「寇恂才兼文武，有御眾才，非恂莫可安河內也。」按通鑑考異曰：「袁紀：鄧禹初見王於鄴，即言欲據河內；至此又曰『王患焉，將取河內以迫之，謂鄧禹』云云按世祖既貳更始，先得河內、魏郡，因欲守之，以比關中，非本心造謀即欲指取河內也。今依范書為定。」今按續漢書所載，與袁紀略同，恐別有所據。
王至河內，太守韓歆謀將城守。脩武人衛文多奇計，「脩武」原作「備武」，據四庫全書本改。按脩、備形近而誤。馮異素知之。異言於王，使衛文說歆，令降，岑彭亦勸歆，遂從之。王以歆不即降，置之鼓下，李賢曰：中軍將最尊，自執旗鼓。若置營，則立旗以為軍門，並設鼓，戮人必於其下。將斬之。彭在城內，使人召彭。初，彭賴伯昇獲免，因以兵屬。伯昇被害，更為朱鮪校尉。後為潁川太守，將之官，道不通，乃將麾下數百人從邑人韓歆於河內。彭見王曰：「赤眉入關，更始危殆，四方蜂起，群雄競逐。竊聞大王開拓河北，此誠皇天祐漢，士民之福也。彭賴司徒公得全濟，司徒公，伯昇也。更始初立，以伯昇為司徒。今復遇大王，誠願出身自效，以報恩施。」王深納之。因言歆 南陽大人，「大」字原無，據後漢書 岑彭傳補。李賢曰：大人謂大家豪右。可以為用。乃赦之。
於是以馮異為孟津將軍，寇恂為河內太守。王謂恂曰：「河內富實，帶河為固，北通上黨，南迫洛陽，吾將因是以濟。高祖留蕭何守關中，吾今委卿以河內。」「今」原作「令」，據後漢書 寇恂傳、四庫全書本改。按今、令形近而誤。恂乃伐淇園竹以為兵矢，「淇」原作「其」，據四庫全書本改。收其租賦以給軍糧，「其」原作「淇」，「軍」原作「年」，據四庫全書本改。養馬二千匹以供軍用。
劉隆字元伯，王之宗人。隆，南陽 安眾侯宗室也。更始初，為偏將軍，預於昆陽之戰。更始入關，請迎妻子，至洛陽，聞王在河北，「王」原作「主」，據四庫全書本改。隆單身歸王，王以為騎都尉，使與馮異守洛陽。李軼聞隆歸王，乃盡殺隆妻子。
河北既定，遣吳漢、岑彭擊謝躬，躬時拒五校於隆慮，「躬」字原無。陳璞曰：「時上尚脫『躬』字。」據補。令大將軍劉慶守鄴城。漢說魏郡太守陳康曰：「上智處危以求安，中智因危以為功，下愚安危以自亡，危亡之至在人，所由不可不察。今京都敗亂，四方雲擾，劉公所向輒平之，公所見也。謝尚書不量力，內與蕭王違戾，外失河北之心，公所知也。公據孤危之城，堅守自安以待滅亡，義無所立，節無所成，不若開門內軍，轉禍為福，免下愚之危，收中智之功，此計之至者也。」於是陳康乃收劉慶及躬妻子，開門內漢軍。躬聞漢等至，將輕騎歸，不知漢已得其城，與數百騎夜至鄴。時漢在城外，彭在城中，開門內躬，脅將詣傳，傳，傳舍，客館也。斬之。
初，更始遣躬將馬武等六將軍與世祖俱定河北，及王郎平，躬與世祖復俱在邯鄲中，「俱」下原有「共」字。後漢書 吳漢傳作「雖俱有邯鄲」。陳璞曰：「『共』字衍。」據刪。分居城內。「分」原作「不」，據後漢書
吳漢傳改。按分、不形近而誤。躬所領諸將多放縱，為百姓所苦，躬不能整，又數與王違戾，常欲襲之，以為兵強故止。然躬勤於吏事，每至所在，理寃結，決詞訟，王常稱之曰：「謝尚書真吏也。」躬由此不自疑。躬妻子嘗誡之曰：「終為劉公所制焉。」
馬武字子張，南陽 湖陽人，少時避怨綠林中，起隨擊甄阜二公兵，故王常親引之。邯鄲既平，王登臺，范書 馬武傳作「獨與武登叢臺」。李賢曰：故趙王臺也。惠林曰：續志，趙國 邯鄲有叢臺。劉劭 趙都賦云：結雲閣于南宇，立叢臺于少陽。從容謂武曰： 「吾得漁陽、上谷突騎，欲令將軍主之，何如？」武讓不敢當，然歸心於王。武既降，置之帳下，每饗諸將，武斟酌於前，自以新屬也，甚卑恭，不敢與南陽時等，王善之。
冬十二月，赤眉西入關，更始 定國上公 王匡、襄邑王 成丹、抗威將軍劉均據河東，「抗威將軍」原作「抗威王」，據後漢書 鄧禹傳改。丞相李松、大司馬朱鮪據弘農拒之。王度長安必危，方憂山東，關西未有所屬，乃以鄧禹為前將軍，中分軍西入關，以韓歆為軍師，「軍師」原作「軍帥」，據後漢書 鄧禹傳改。李文、程憲、范書作「程慮」。李春為祭酒，馮愔為積弩將軍，樊崇為驍騎將軍，宗歆為車騎將軍，「大」原作「車騎」，據後漢書 鄧禹傳改。鄧尋為建武將軍，范書作「建威將軍」。耿訢為赤眉將軍，左于為軍師將軍，「將軍」二字原無，據後漢書 鄧禹傳補。戎士二萬。王送鄧禹於野王。
王反而獵於道，見二人者即禽。王曰：「禽何向？」二人舉手西指曰：「此中多虎，臣每即禽，虎亦即臣，大王勿往也。」王曰：「苟有備，虎何患？」二人曰：「何大王之謬也！昔湯即桀於鳴條，而大城於亳，其備非不深也，武王即紂而殺之。故即人者人亦即之，雖有重備，豈能自守乎？」王不自得，顧謂左右曰：「此隱者也。」將用之，「用」字原無，據四庫全書本補。乃不辭而俱去。
