資治通鑑考異卷004

資治通鑑考異　卷第四

　　漢紀二

中宗 本始三年，遣五將軍及烏孫擊匈奴，獲四萬級，馬、牛、羊、驢、橐駝七十餘萬頭。

常惠傳，「四萬級」為「三萬九千人」，「七十餘萬頭」為「六十餘萬頭」；今從烏孫傳。

六月己丑，蔡義薨。

史、漢 表、荀 紀作「乙丑」，誤。

地節二年四月戊申，以張安世為大司馬、車騎將軍。

百官表：「地節三年四月戊申，張安世為大司馬。七月戊戌，更為衛將軍；霍禹為大司馬。七月壬辰，禹腰斬。」荀 紀：「三年四月戊辰，安世為大司馬。」按明年四月無戊辰，七月無戊戌，又不當再言七月。以宣紀、 張安世、霍光傳考之，安世為司馬當在今年，為衛將軍當在明年十月，禹死在四年七月，蓋年表旁行通連書之，致此誤也。

五月，上始親政事，改元，追改本始五年為地節元年。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十四補；下考異同。〕

漢書 律曆志：「宣帝 本始、地節、元康、神爵、五鳳、甘露各四年。」居延漢簡：「本始五年二月丁未。」「本始六年正月甲子朔。」敦煌漢簡：「本始六年三月癸亥朔。」漢五銖陶範斷片：「地節二年五月乙亥造。」按以上文物所載年號與漢書不同。漢世，武帝 太初、天漢、太始、征和年號，皆四年而改。昭帝 始元、元鳳年號，便六年一改。爾後宣帝四年一改，元帝五年一改，成帝四年一改。以時人觀點，年號之年限，意味天運之數，天不變，數亦不變；反之，天若有變，則數必更改。昭帝、宣帝初，乃霍光秉政。光卒於地節二年，而文物有「本始五年」「本始六年」字樣，然則霍光之世，年號皆六年一改。是地節二年以前，皆宣帝親政之後追改也。

三年四月戊申，立子奭為皇太子。

荀 紀立皇太子在去年四月戊申，漢書舊本亦然。顏師古據疏廣及丙吉傳，並云「地節三年立皇太子」，知在此年者是也。

六月壬辰，魏相為丞相。辛丑，丙吉為御史大夫。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十五補；下考異同。〕

荀 紀云「六月壬申，魏相為丞相，邴吉為御史大夫。」按相、吉同日而拜，恐無此事；今從史、漢。

鄭吉與司馬憙擊車師。

西域傳云「地節二年」；以匈奴傳校之，知在三年。

元康元年冬，趙廣漢坐腰斬。

本紀：「元康二年冬，廣漢有罪腰斬。」百官表：「本始三年，廣漢為京兆尹；六年，腰斬。元康元年，守京兆尹、彭城太守遺。」按廣漢傳，司直蕭望之劾奏廣漢摧辱大臣，望之自司直為平原太守。元康元年，自平原太守為少府。 然則廣漢死當在元康元年，本紀誤也。廣漢傳又云：「地節三年七月，丞相婢自絞死。」蓋婢死已數年，而廣漢追發其事也。

衛司馬鄭吉。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十五補；下考異同。〕

漢書 馮奉世傳、西域傳具作「都護」。王益之曰：「按鄭吉傳，吉破車師，遷衛司馬，使護鄯善以西南道。神爵中，匈奴 日逐王降，吉發渠黎、龜茲諸國兵迎之。吉既破車師，降日逐，威震西域，遂並護車師以西北道，故號都護。都護之置自吉始焉。又本紀，日遂王降在神爵二年，二傳云都護，蓋誤也。」王說是，今改作「衛司馬」。

三年三月，封故昌邑王 賀為海昏侯。

王子侯表，賀以四月壬子封。宣紀，賀封在丙吉之前。按是歲四月癸亥朔，無壬子，表誤。

諫大夫夏侯勝。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十五補；下考異同。〕

鄭吉傳作「太子太傅」。王益之曰：「按是時疏廣為太子太傅，恐誤，當是諫大夫也。」今從之。

四月丙子，立子欽為淮陽王。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十五補；下考異同。〕

漢書 宣紀、荀 紀作「六月」；今從諸侯王表。

四年八月，求高祖功臣子孫，皆復其家。

宣紀：「元康元年，五月，復高皇帝功臣絳侯 周勃等百三十六人家子孫。四年，又賜功臣適後黃金人二十斤。」按功臣表，詔復家者皆云「元康四年」，其數非一，不容盡誤；蓋紀誤耳。

神爵二年五月，趙充國奏罷屯兵。秋，羌斬先零 猶非、楊玉首，降。

宣紀：「五月，羌斬猶非、楊玉降。」充國傳：「五月，奏罷屯兵。秋，羌斬猶非、楊玉降。」今從傳。

置都護，自鄭吉始。

百官表曰：「西域都護，加官，地節二年初置。」蓋誤以神爵為地節也。西域傳又云神爵三年，亦誤。

大鴻臚蕭望之議不可許烏孫結婚。

烏孫傳，請婚在元康二年。望之傳云「神爵二年」。按元康二年，望之未為鴻臚。蓋誤以神爵為元康也。

三年三月丙午，魏相薨。四月戊戌，以丙吉為丞相。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十六補；下考異同。〕

荀 紀作三月丙辰魏相卒，四月戊辰丙吉為丞相，誤。今從漢書 表。

八月，詔益吏百石已下俸十五。

宣紀云：「益吏百石以下俸十五」。韋昭曰：若食一石，則益五斗。荀 紀云：「益吏百石以下俸五十斛。」蓋以十五難曉，故改之。然詔云以下，恐難指五十斛也。

四年五月，匈奴單于遣弟呼留若王 勝之來朝。

匈奴傳：「握衍朐鞮單于立，復修和親，遣弟伊酋若王 勝之入漢獻見。」蓋即謂此也。

五鳳元年春，皇太子冠。

按宣紀，太子冠在此年，而荀 紀於元康三年。疑二疏去位事已云皇太子冠，至是又重複言之，蓋誤也。

二年正月，幸甘泉，郊泰畤。

宣紀云：「三月，行幸甘泉。」荀 紀作「正月」。按漢制，常以正月郊祀。蓋荀悅作紀之時，本猶未誤也。又楊惲傳曰：「行必不至河東矣。」蓋時亦幸河東祠后土，史脫之也。

十一月，匈奴 烏厲屈與父呼遫累烏厲溫敦降漢，封烏厲屈為新城侯，烏厲溫敦為義陽侯。

宣紀︰「匈奴 呼遫累單于率眾來降。」功臣表：「信成侯，王定以匈奴 烏桓 屠驀單于子左大將軍率眾降，〔「子」字原空一格，今補之。〕侯。義陽侯，厲溫敦以匈奴 謼連累單于率眾降，侯。」此即屈與敦也。未嘗為單于，或降時自稱單于；或紀、表二者誤也。

楊惲、戴長樂皆免為庶人。

宣紀：「十二月，楊惲坐前為光祿勳有罪，免為庶人。不悔過，怨望，大逆不道，腰斬。」荀 紀因而用之。惲傳：「惲與孫會宗書曰：『臣之得罪已三年矣。』又因日食之變，騶馬猥佐成上書告惲罪，下獄死。又楊譚稱杜延年為御史大夫。按百官表，惲以神爵元年為光祿勳，五年免。戴長樂亦以其年為太僕，五年免。杜延年以五鳳三年六月辛酉為御史大夫。又按蕭望之傳：「使光祿勳惲策免望之」，其事在今年八月，惲猶為光祿勳。至四年四月，乃有日食之變。蓋惲以今年十二月免為庶人，至四年乃死。宣紀誤也。

三年二月壬辰，以黃霸為丞相。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十七補；下考異同。〕

漢書 表作「壬申」。按長曆，二月戊申朔，無壬申；今從荀 紀。

六月辛酉，杜延年為御史大夫。

荀 紀作「辛巳」，百官表作「辛酉」。按長曆，此月丙午朔，無辛巳。

四年，匈奴單于遣弟谷蠡王入侍

按匈奴傳：「呼韓邪稱臣，即遣銖婁渠堂入侍。」事在明年。時匈奴有三單于，不知此單于為誰也。〉

太常韋玄成及孫會宗等，皆免官。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十七補；下考異同。〕

楊惲傳作「未央衛尉韋玄成」。王益之曰：「按百官表，玄成以神爵四年為衛尉，五鳳二年為太常。又玄成傳，亦載為未央衛尉，遷太常，坐與惲厚善。惲誅，友黨皆免官。以此考之，當是楊惲傳誤。」按王說是，今從百官表、玄成傳易為太常。

甘露元年，張敞免為庶人。數月，拜冀州刺史。

荀 紀載於五鳳二年，因楊惲事，並致此誤也。百官表：「敞以神爵元年為京兆尹，八年免。」敞傳云：「為京兆九歲免。」

黃霸薦史高可太尉。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十七補；下考異同。〕

黃霸傳云：「霸薦史高可太尉。」按漢以大司馬代太尉，無大司馬與太尉並置者，當後人著史，以後世官職名代耳。

二年春正月，立皇子囂為定陶王。

諸侯王表：「十月乙亥立。」今據宣紀。

九月，立皇子宇為東平王。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十七補；下考異同。〕

諸侯王表：「十月乙亥立。」今據宣紀。

三年三月己丑，黃霸薨。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十七補；下考異同。〕

荀 紀作「己巳」，漢書作「己丑」。按長曆，此月甲申朔，無己巳。

四年，廣川王 海陽。

諸侯表作「汝陽」，宣紀、景十三王傳作「海陽」，今從之。

元帝 初元二年二月丁巳，立弟竟為清河王。

荀 紀，「竟」作「寬」，今從漢書。

戊午，隴西地震，敗城郭、屋室，壓殺人眾。

劉向傳云：「三月，地大震。」今從元紀。

五月，〔「五月」原作「四月」，見下文考異。〕詔賜蕭望之爵關內侯。

元紀，此詔在今冬。按劉向傳云：「前弘恭奏望之等獄決；三月，地大震。」然則望之等黜免，在今春地震前也。又曰：「夏，客星見昴、卷舌間。上感悟，下詔賜望之爵關內侯。」望之傳曰：「後數月，賜望之爵關內侯。」蓋紀見望之死在十二月，因置此詔於彼上耳。又按天文志云：「五月，客星見昴分，居卷舌東。」則望之封在五月，無疑也。

冬，〔「冬」原作「秋七月己酉」，據漢書 楚元王傳改。〕地復震。上曰：「其悉意朕過失，靡有所諱。」〔「上曰」以下十二字原無，據漢書 元帝紀補。〕

劉向傳曰：「冬，地復震。」元紀，七月詔曰：〔「七」原作「此」，據漢書 元帝紀改。〕「一年中地再動。」漢紀曰：〔「曰」原作「在」，今改之。〕「七月己酉，地震。」〔「地震」二字原無，據漢紀卷二十一補。〕按于定國傳云：「上以關東連年被災害，民流入關，於是數引見丞相、御史，條責以職事，曰：『已詔吏轉漕，虛食廩開府藏相振救，賜寒者衣。今丞相、御史將欲何施以塞此咎？悉意條狀，陳朕過失。』」與元紀七月詔頗同，蓋二詔當源自同一詔文，唯紀 傳所引詳略有別。今從劉向傳，書地震於冬。〔「劉向傳」以下八字原作「之」，今改之。〕

三年，上復擢周堪為光祿勳。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十八補；下考異同。〕

荀 紀在永光元年，今從漢書。

五年六月，匈奴 郅支單于殺谷吉。

陳湯傳：「初元四年，郅支求侍子。」元帝紀：「五年，谷吉使匈奴，不還。」湯傳又云：「御史大夫貢禹議吉不可遣。」按禹今年六月始為御史大夫，或者郅支以四年求侍子，而吉以五年使匈奴也！

永光元年九月，于定國、史高、薛廣德皆罷。韋玄成為御史大夫。

百官表：「七月癸未，大司馬高免。辛亥，韋玄成為御史大夫。十一月戊寅，丞相定國免。」荀 紀：「七月己未，高免。」薛廣德傳：「酎祭後月餘，以歲惡民流，乞骸骨，罷。廣德為御史大夫，凡十月，免。」月日參差，未知孰是，故皆沒不書。

賈捐之謂楊興曰：「使我得見，言君蘭。」

荀 紀作「君簡」，今從漢書。

四年九月戊子，罷昭靈后等園，皆不奉祠。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十九補；下考異同。〕

荀 紀作「七月」，今從漢書 元紀。

建昭二年六月乙亥，〔「乙亥」二字原無，據漢書 諸侯王表補。〕立皇子興為信都王。

荀 紀，「興」作「譽」。今從漢書。

京房言於上曰：「陛下視今為治耶，亂耶？所任者誰歟？」

故資政殿學士邵亢得兩浙 錢 王寫本漢書，無「亂耶」二字，有「上曰：『亦極亂耳，尚何道！』房曰：『今』」十二字；今取之。

京房棄市。

元紀及荀 紀，京房死皆在此年末。按房傳，二月朔上封事；去月餘，徵下獄。百官表：「八月癸亥，匡衡為御史大夫。」房死必不在歲末也。紀不知月日，故繫之歲末耳。

閏八月，太皇太后上官氏崩。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十九補；下考異同。〕

漢書、荀 紀書於六月後。按長曆，本年閏八月。

三年七月，李延壽為御史大夫。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十九補；下考異同。〕

陳湯傳、谷永傳作「繁延壽」；今從百官表、馮奉世傳。

竟寧元年二月丙寅，張譚為御史大夫。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十九補；下考異同。〕

漢書 百官表、荀 紀作「三月丙寅」。按長曆，是年三月庚午朔，無丙寅。檢百官表，其前任御史大夫與繼任者，於同月交接者甚多。又李延壽卒於二月，二月庚子朔，有丙寅，則「三月丙寅」當作「二月丙寅」。

七月，大赦天下。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷二十九補；下考異同。〕

漢書作「七月」，荀 紀作「十一月」。按元帝以六月葬，不應至十一月始赦也。荀 紀誤。

成帝 建始二年正月辛巳，上始郊祀長安南郊。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十補；下考異同。〕

荀 紀於正月後書二月，後接閏月、二月。按長曆，本年閏正月，荀 紀當衍前「二月」二字也。

四年，谷永為太中大夫。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十補；下考異同。〕

谷永傳作「光祿大夫」。按百官表，時光祿大夫乃尹忠也；今從陳湯傳。

河平元年，匈奴單于遣右皋林王 伊邪莫演等，朝正月。

匈奴傳：「河平元年，單于遣莫演朝正月。」下云：「明年，單于上書願朝。河平四年正月，遂入朝。」據此，則是莫演以元年至漢，朝二年正月也。而荀 紀繫於元年正月之下，恐誤。漢紀又以莫演為「黃渾」。今從漢書。

二年，夜郎與鉤町相攻，陳立討誅之。

西夷傳但云河平中；而胡旦 漢春秋云在此年十一月。按天文志云，河平二年十一月丁巳云云，是胡旦據天文志。又按西夷傳之文，則天文志云十一月丁巳，當是陳立破王興之日。〔「按天文志云」以下四十九字原作「未知何據也」，今改之。〕

鴻嘉三年，上微行過陽阿主家。

五行志作「河陽主」，伶玄 趙后外傳及荀 紀亦作「河陽」。外戚傳 顏師古 注曰：陽阿，平原之縣也。今俗書「阿」字作「河」，又或為「河陽」，皆後人所妄改耳。今從之。

永始元年春正月癸丑，太官凌室火。戊午，戾后園南闕火。

五行志及荀 紀二「火」皆作「災」，今從漢書。

劉輔上書曰：「腐木不可以為柱，人婢不可以為主。」

劉輔傳云：「腐木不可以為柱，卑人不可以為主。」荀 紀「柱」作「珪」，「卑人」作「人婢」。今「柱」從漢書；「人婢」從荀 紀。

七月癸卯，封蕭何六世孫喜為酇侯。

成紀：「元延元年，封蕭相國後喜為酇侯。」荀、胡皆用之。按功臣表，「永始元年，釐侯 喜紹封；三年薨。永始四年，質侯 尊嗣；五年薨。綏和元年，質侯 章嗣。」蓋本紀誤以永始為元延故也。

二年，谷永對曰：「今年二月，癸未夜，星隕。」〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十一補；下考異同。〕

谷永傳作「己未夜，星隕」。按成帝紀、五行志云「癸未夜，星隕如雨」，則「己」當作「癸」，谷永傳誤也。

上諸舅風丞相、御史，免張放。

敘傳云：「王音以風丞相、御史。」按放傳：「丞相宣、御史大夫方進奏放過惡。」音以正月乙巳薨，方進以三月丁酉為御史大夫，然則風丞相、御史者疑非音也。放傳又云：「上諸舅皆害其寵。」故但云上諸舅。

十月己丑，〔「十月」原作「十一月」，據漢書 百官公卿表刪「一」字。〕丞相薛宣免，〔「薛」字原無，據文當補其姓。〕御史大夫方進貶。十一月壬子，〔「十一月」三字原無，據漢書 百官公卿表補。〕翟方進為丞相。〔「翟」字原無，據文當補其姓。〕

方進傳：「丞相薛宣免，方進亦左遷執金吾；二十餘日，遂擢為丞相。」而荀 紀云：「秋八月，方進貶為執金吾。」蓋以公卿表云，「三月丁酉，京兆尹翟方進為御史大夫；八月貶為執金吾。」故致此誤也。按公卿表所云者， 謂方進自三月為御史大夫，至十一月而貶，凡居官八月耳。又黑龍見東萊，在去年九月，谷永傳著之甚明，而荀悅亦載之於此年，云「冬，黑龍見東萊。」蓋因陳湯獲罪在今年故也。漢春秋雖正黑龍之誤，而方進貶官猶承荀悅之失。

陳湯徙邊，陳咸、逢信免官。

咸、信免官皆在明年以後，因陳湯事連言之。

三年十一月，李譚等殺樊並，皆封侯。

本紀云五人，而功臣表止有四人，蓋紀誤。

元延元年，劉向上書。

向傳云：星孛東井，岷山崩，向懷不能已，上此奏。按岷山崩在三年，此奏云「自建始以來，二十歲間而食八，率二歲六月而一發」，則上此奏當在今年也。胡旦亦載之三年。

十二月乙未，王商為大將軍。辛亥，商薨。庚申，王根為大司馬。

荀 紀云「十一月」，成紀云「十二月」。按是歲十一月甲子朔，無乙未、辛亥、庚申。荀悅誤。

二年正月，上幸甘泉。〔此段原作「揚雄待詔」，繫於元延元年末，今改之，並移入元延二年。〕

雄傳云：「車騎將軍王音奇其文雅，薦雄待詔。」按雄 自序云：「上方郊祠甘泉 泰畤，召雄待詔承明之庭，奏甘泉賦。其十二月，奏羽獵賦。」事在今年。時王音卒已久，蓋王根也。胡旦〔下原有「遂誤」二字，據胡三省注云刪。〕以為曲陽侯云，曲陽侯即王根也。

四月，立廣陵孝王子守為王。

荀 紀「守」作「憲」，今從漢書。

立烏孫小昆彌安日弟末振將為小昆彌。

烏孫傳以末振將為安日弟，段會宗傳以為兄，「兄」字誤耳。

三年，上令胡人搏禽獸。

成紀：「元延二年冬，行幸長楊宮，從胡客大校獵，宿萯陽宮，賜從官。」胡旦用之。按揚雄傳：祀甘泉、河東之歲，十二月，羽獵，雄上校獵賦；明年，從至射熊館還，上長楊賦。然則從胡客校獵當在今年；紀因去年冬有羽獵事，致此誤耳。

綏和二年二月。

荀 紀云「赦天下」。今本紀無之，故不取。

五月己卯，葬孝成皇帝于延陵。〔「五月」原作「四月」，今改之。〕

成紀：「三月丙戌，帝崩于未央宮。四月己卯，葬延陵。」臣瓚曰：「自崩及葬凡五十四日。」漢紀：「三月丙午，帝崩，四月己卯，葬延陵。」自崩及葬三十四日。按是年三月己巳朔，無丙午；四月己亥朔，無己卯。若依成紀，則當云「五月己卯葬」；依荀 紀，當云「閏三月丙午崩」。二者各有差舛，未知孰是。按是年閏七月，不當頓差四月。今且從成紀之文，書葬於五月。

封丁明為陽安侯，丁滿為平周侯，傅晏為孔鄉侯，趙欽為新城侯。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十三補；下考異同。〕

恩澤表以丁明、傅晏四月壬寅，丁滿五月己丑，趙欽五月壬辰封，當是本紀因立皇后、尊傅太后故附於詔末耳。

七月丁卯，王莽罷就第。

公卿表：「十一月丁卯，大司馬莽免。庚午，師丹為大司馬，四月徙。」又曰：「十月癸酉，丹為大司空。」又曰：「太子太傅師丹為左將軍，五月遷。」荀 紀：「七月丁巳，大司馬莽免。」按丹若以十一月為司馬，四月徙官，不得以十月為司空也。七月丁卯朔，無丁巳。年表「七」字誤分為「十一」，荀 紀「卯」誤脫為半字「巳」。〔以上二句原作「年表月誤，荀紀日誤」，今改之。〕

九月庚申，地震，上問李尋。

尋傳云：使侍中、衛尉傅喜問尋。按公卿表：「傅喜為衛尉；二月，遷右將軍；十一月，罷。」地震在九月，當是時，喜已不為衛尉矣。〔此段考異以上原繫於卷一漢紀上，今移入卷二漢紀中。〕

哀帝 建平元年正月，解光奏趙昭儀殺成帝子，皆在四月丙辰赦令前。

趙后傳作「丙辰」。按哀帝紀，「四月丙午即位，赦天下」。蓋傳誤也。或者即位十日然後赦也。

丁酉，傅喜為大司馬。

公卿表：「綏和二年十一月庚午，師丹為大司馬，四月徙。建平元年四月丁酉，傅喜為大司馬。」喜傳云：「明年正月，徙師丹為大司空，而拜喜為大司馬。」荀 紀亦在正月。按長曆，此年四月癸亥朔，無丁酉，今從喜傳、漢紀。

九月，郎中令褒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十三補；下考異同。〕

師丹傳作「郎中令泠褒」。按此時無郎中令之官，荀 紀作「郎中令褒」，無「泠」字，此一字當後人妄增。

二年四月戊午，朱博為御史大夫；乙亥，丞相孔光免，博為丞相

公卿表：「四月乙未，孔光免，朱博為丞相。」又曰：「四月戊午，博為御史大夫；乙亥，遷。」五行志：「四月乙亥朔，博為丞相。」荀 紀：「乙亥，孔光免。」按長曆，是月丁巳朔，無乙未；十九日乙亥，非朔也。表、志皆有誤。

六月，詔以建平二年為太初元將元年。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十四補；下考異同。〕

哀紀、李尋傳並作「太初元年」。按武帝既有太初矣，哀帝不應復以紀元。宋祁曰：「予按王莽傳，以讖文解釋，當作太初元將元年，後人不曉四字為號，輒削去元將二字，非是。後得唐本，元將二字果存。」宋說是，今補「元將」二字。

十月甲寅，御史大夫平當遷為丞相。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十四補；下考異同。〕

百官表作十二月，荀 紀作十月。按表，王嘉以十月為御史大夫，代平當，不應當十二月始自御史大夫拜相也，明衍「二」字；荀 紀是。

三年正月癸卯，桂宮正殿火。

五行志云：「桂宮 鴻寧殿災。」荀 紀云：「桂宮正殿火。」今從哀紀。

王嘉上疏曰：「武帝擢韓安國於徒中，拜為梁內史。」〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十四補；下考異同。〕

按韓安國傳，安國坐法抵罪。會梁內史缺，漢使使者拜安國為梁內史，起徒中為二千石。此是景帝時事，非武帝時也，蓋王嘉以為安國拜梁內史在武帝時而誤，今仍從舊。

四年二月癸卯，封傅商為汝昌侯。

哀紀及恩澤侯表皆云「商以今年二月封」，而孫寶傳云：「制詔丞相、大司空」。按建平二年已罷大司空官，疑傳誤。

元壽元年正月辛丑朔。

荀 紀云「辛卯朔」，誤。

十二月，王閎諫上云欲禪董賢。

董賢傳但云「遣閎出不得復侍宴」，自「歸郎署」以下，皆漢紀所載也。荀 紀無漢書外事，不知此語荀悅何從得之。又云：「閎歸郎署二十日，長樂宮深為閎謝。又御史大夫彭宣上封事，言國安危繼嗣事，上覺寤，召閎。」按太皇太后居長樂宮；云長信宮，以長樂宮中長信殿為稱也。〔「按太皇太后居長樂宮；云長信宮，以長樂宮中長信殿為稱也」原作「按太皇太后居長信宮；云長樂宮，誤也」，據胡三省 資治通鑑音注卷三十五注語改。〕

二年八月，〔「二年」二字原無，據資治通鑑卷三十五補。〕廢孝成皇后、孝哀皇后為庶人。是日皆自殺。

漢春秋云「八月甲寅」，未知胡旦所據。

十月壬寅，葬孝哀皇帝於義陵。

哀紀云：「九月壬寅，葬義陵。」荀 紀云：「九月壬辰，皇帝葬義陵。」按長曆，是月辛酉朔，無壬寅及壬辰；壬寅乃十月十二日，壬辰乃十月二日。又臣瓚 注曰：「自崩至葬凡百五日。」按帝以六月戊午崩，然則葬在十月審矣，蓋班 書、荀 紀月誤也，〔「班書、荀紀」原作「本紀」，今改之。〕今葬日據本紀，書於十月。

平帝 元始元年二月丙辰，褒賞孔光、王舜等。

平紀作正月事，而王子侯表、公卿表皆云「二月丙辰」，今從之。

封宣帝耳孫信等三十六人為列侯。

平紀：「元始元年，封孝宣曾孫信等三十六人。」莽傳在五年。按王子侯表皆以元年二月丙辰封，莽傳誤也。

二年四月，立盱台侯 宮為廣世王。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十五補；下考異同。〕

平紀作「廣川王」，諸侯王表作「廣世王」，景十三王傳作「廣陵王」。按時有廣陵王 劉宏，又劉倫奉廣川惠王後，故劉宮不得立為廣陵王及廣川王，蓋唐人避唐太宗諱改字；今從諸侯王表。

四年二月丁未，立皇后王氏。

王莽傳云「四月丁未」，平紀云「二月丁未，立皇后王氏」，下云「夏，皇后見于高廟」。外戚傳云明年春，迎皇后於安漢公第。然則言四月者誤也。

冬，置西海郡。

王莽傳，置西海郡在明年秋；今從平紀。

五年閏五月丁酉，劉秀等為列侯。

恩澤侯表，劉歆等十一侯皆云丁酉，獨平晏云丁丑。按十二人同功俱封，是年閏五月甲午朔，無丁丑，表誤。

立音為梁王。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十六補；下考異同。〕

諸侯王表作二月丁酉，今從平紀。

令褒、段猶等徙合浦。〔「令」原作「泠」，今改之。〕

師丹傳云：「復免高昌侯 宏為庶人。」按功臣表：建平四年，董宏已死；元壽二年，子武坐父為佞邪免：不得至今。丹傳誤也。

封師丹為義陽侯。

恩澤侯表：「丹，元始三年二月癸巳，更為義陽侯。」胡旦因此並發傅太后陵、徙令褒等事俱著之三年。〔「令」原作「伶」，今改之。〕按外戚傳云：「元始五年，莽發共王母及丁姬塚，改葬之。」馬宮傳：「莽發傅太后陵，追誅前議者；宮漸懼，乃乞骸骨。」公卿表：宮以今年八月壬午免。然則褒等徙合浦及丹封侯，皆在今年明矣。按長曆，二月丙申朔，無癸巳。日月必有誤者。

泉陵侯 劉慶。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十六補；下考異同。〕

表作「眾陵」，莽傳及翟義傳並云「泉陵」。按地理志，泉陵縣屬零陵郡，表為誤也。

十二月丙子，上崩于未央宮。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十六補；下考異同。〕

漢書作「丙午」，今從荀 紀。

王莽 初始元年。〔「初始」原作「始初」，見下文考異。〕

莽傳作「初始」。荀 紀及韋莊 美嘉號錄、宋庠 紀年通譜皆作「始初」。今居延漢簡有「初始元年」云云，然則改年號為「初始」是也，今從之。

始建國元年正月，漢諸侯王皆降爵為公，王子侯者降爵為子，後皆奪爵。

諸侯王表，皆云「莽篡位，貶為公。明年，廢」。王子侯表但云「絕」，或云「免」，皆在今年。按明年立國將軍建奏諸劉為諸侯者以戶多少就五等之差，亦不云奪爵也。後漢 城陽王祉傳云：「劉氏侯者皆降為子，後奪爵。」按王莽傳，「五威將帥七十二人還奏事，漢諸侯王為公者，悉上璽綬為民」，則知劉氏奪爵在始建國二年。〔「按王莽傳」以下原作「不知奪在幾年」，據後漢書集解 城陽恭王祉傳 王先謙注改。〕

二年，匈奴號陳良、終帶曰烏賁都尉。〔「陳」「終」二字原無，據文當補其姓。〕

匈奴傳云「烏桓都將軍」，西域傳云「烏賁都尉」，今從之。

率禮侯.劉嘉。

燕王旦傳：「廣陽王 嘉封扶美侯」，莽傳云「率禮侯 劉嘉」，未知其改封或別一人也。今從莽傳。

四年，牂柯大尹周歆。

西南夷傳作「周欽」。莽傳作「周歆」，今從之。

天鳳元年七月，河內、河東、弘農、滎陽、潁川、南陽為六隊郡。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十七補；下考異同。〕

漢書 王莽傳：「河東、河內、弘農、河南、潁川、南陽為六隊郡，置大夫，職如太守。」後漢書 光武帝紀：「與王莽前隊大夫甄阜。」唐 李賢注：「王莽置六隊，郡置大夫一人，職如太守。南陽為前隊，河內為後隊，潁川為左隊，弘農為右隊，河東為兆隊，滎陽為祈隊。」按「河南」當為「滎陽」。莽傳云「河南大尹更為保忠信卿」，又云每下詔書，輒繫其故名，曰：「以陳留以西付祈隧。祈隧，故滎陽。」則王莽時已有滎陽郡，莽傳誤也。

改作貨布。

食貨志，改作貨布在天鳳元年。莽傳在地皇元年，蓋以大錢盡之年；至地皇元年乃絕不行耳，非其年始作貨布也。

地皇三年，王常、成丹、張卬號「下江兵」。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十八補；下考異同。〕

范 書 劉玄傳以張卬為新市兵，今從王常傳。

淮陽王 更始元年正月，漢兵與下江兵共攻甄阜、梁丘賜，斬之。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十九補；下考異同。〕

范 書 光武紀作「正月甲子朔，斬阜、賜」。按劉羲叟 長曆︰更始元年正月壬子朔，甲子十三日，非朔日，此或衍「朔」字，或「甲子」為「壬子」之訛；今據袁 紀，不書干支。

張卬拔劍擊地。

司馬彪 續漢書「卬」作「印」，袁宏 後漢紀作「斤」，皆誤。今從范曄 後漢書。

安定大尹王向。

王莽傳作「卒正王旬」，袁 紀作「太守王向」，今從范 書。

公孫述北擊殺宗成等。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十九補；下考異同。〕

范 書作「西擊成等」。按臨邛在成都西南。述兵自臨邛迎擊宗成等，非西向也，袁 紀作北向，是。

前鍾武侯 劉望。

王莽傳作「劉聖」，今從范 書 劉玄傳。

八月，望即皇帝位。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十九補；下考異同。〕

袁 紀作八月自立為定漢王，十月自立為天子；今從范 書 劉玄傳。

國將哀章。

袁 紀作「褒章」，今從班、范 書。

東海 公賓就斬莽首。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十九補；下考異同。〕

漢書 王莽傳：「商人杜吳殺莽，取其綬。校尉東海 公賓就斬莽首。」師古曰：「公賓，姓也。就，名也。」風俗通曰：「公賓，姓也。魯大夫公賓庚之後。」東觀記、范 書亦作「公賓就」，唯兩漢紀均作「公孫賓就」，恐誤。

二年，邳肜曰：「邯鄲勢成，民不肯背成主而千里送公。」

范 書 邳肜傳：「邯鄲成民不肯背成主」，字皆作「城」。袁 紀作「邯鄲和城，民不肯捐和城而千里送公」，漢春秋作「邯鄲之民不能捐父母、背成主」。按文意，「城」皆當作「成」。邯鄲成，謂邯鄲勢成也。成主，謂王郎為已成之主也。

刁子都。

漢書 莽傳、范 書作「力子都」，荀 紀作「刁子都」。同編修劉攽曰：「力」當作「刁」，音彫；今從之。〉

耿純迎秀於貰。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷三十九補；下考異同。〕

范 書 耿純傳作「育」，李賢曰：「育，縣名，故城在冀州。」按兩漢 志，無育縣，蓋「貰」字之誤也。袁 紀作「貫」，亦誤。

大司馬曰：「何意二郡良為吾來！」

袁 紀作「良牧為吾來」，今從景丹傳。

宛人朱祜。

范 書、袁 紀「朱祜」皆作「祐」。按東觀記，「祜」皆作「福」，避安帝諱。許慎 說文祜字無解，云上諱。然則祜名當從「示」旁古今之古，不當作左右之右也。

拜寇恂 河內太守。

袁 紀：「鄧禹初見王於鄴，即言欲據河內」；至是又云：「更始 武陰王 李軼據洛陽，尚書謝躬據鄴，各十餘萬眾；王患焉，將取河內以迫之，謂鄧禹曰：『卿言吾之有河內，猶高祖之有關中。關中非蕭何，誰能使一方晏然，高祖無西顧之憂！吳漢之能，卿舉之矣；復為吾舉蕭何。』禹曰：『寇恂才兼文武，有御眾才，非恂莫可安河內也！』」按世祖既貳更始，先得河內、魏郡，因欲守之，以比關中，非本心造謀即欲指取河內也。今依范 書為定。

世祖 建武元年六月己未，即皇帝位。

光武本紀，馮異破蘇茂，諸將上尊號，光武還至薊，皆在四月前。而馮異傳，異與李軼書云：「長安壞亂，赤眉臨郊，王侯構難，大臣乖離，綱紀已絕。」又勸光武稱尊號，亦曰：「三王反叛，更始敗亡。」按是年六月己未，光武即位，是月甲子，鄧禹破王匡等於安邑，王匡、張卬等還奔長安，乃謀以立秋貙膢時，共劫更始，然則三王反叛，應在光武即位之後，夏秋之交，馮異安得於四月之前已言之也！或者史家潤色其言，致此差互耳！

王匡等奔還長安。

劉玄傳：「王匡、張卬守河東，為鄧禹所破，奔還長安。」鄧禹傳無張卬名，今從之。

張卬等說更始掠長安東歸，不從，謀劫更始。

袁 紀云：「申屠建等勸更始讓帝位，更始不應；建等謀劫之。」今從范 書。

十月，鄧禹引軍北至栒邑。

袁 紀：「禹曰：『璽書每至，輒曰無與窮赤眉爭鋒。』」按世祖賜禹書，責其不攻長安，不容有此語。二年十一月，詔徵禹還，乃曰「毋與窮寇爭鋒」。袁 紀誤也。

十一月，隗囂擊破馮愔。

鄧禹傳，愔叛在建武元年；隗囂傳在二年。蓋愔以元年冬末叛，延及二年；囂拜官在二年也。

二年正月壬辰，〔「壬辰」二字原無，據後漢紀卷四補。〕起高廟于洛陽。

帝紀：「正月壬子」。按正月甲子朔，無壬子；今從袁 紀。〔以上二句原作「不應有壬子，誤」，今改之。〕

鄧禹謁高廟，收十一帝神主。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十補；下考異同。〕

謝承 書，「收十二帝神主」。范 書 本傳作「收十一帝神主」。袁 紀同謝 書。然前漢 高祖、惠、文、景、武、昭、宣、元、成、哀、平計十一帝，范 書是。

二月，鮑永、馮衍降。

鮑永傳稱「永等降於河內，時攻懷未拔，帝謂永曰：『我攻懷三日而兵不下，關東畏服卿，可且將故人自往城下譬之。』即拜永諫議大夫。至懷，乃說更始 河內太守，於是開城而降。」按光武未都洛陽以前屢幸懷，又祠高祖於懷宮，並無更始 河內太守據懷事。本紀亦無攻懷一節。按田邑書稱「主亡一歲，莫知定所。」則永、衍之降必在此年。而帝紀 光武此年不曾幸河內，但有幸脩武事。然則永、衍實降於脩武。脩武，亦河內縣也。其稱降懷等事，當是史誤，故皆略之。〔原下有正文「九月，鄧禹斬李寶」，考異曰：「更始 柱功侯 李寶時為劉嘉相。此蓋別一人，同姓名。」胡三省注：「余參考范 書，究其本末，漢中王 嘉即以更始 柱功侯 李寶為相，禹誅之，非別一人也。」按是司馬光誤讀「漢中王嘉」為「漢中人王嘉」，故作此考異，今據胡注刪正文及考異文。〕

三月乙酉，大赦。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十補；下考異同。〕

光武紀作「三月乙未」。按長曆，三月癸亥朔，無乙未；今從袁 紀。

三年，上憐劉盆子，以為趙王郎中。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十一補；下考異同。〕

帝紀：建武二年，封叔父良 廣陽王，五年徙封趙王。按是年盆子尚未為趙王郎中，蓋作史者欲了盆子事，故先挈而書之於此耳。

三月，朱浮遁走，城降彭寵。

朱浮傳：「尚書令侯霸奏：『浮敗亂幽州，構成寵罪，徒勞軍師，不能死節，罪當伏誅。』」按霸明年乃為尚書令，蓋追劾之。

四年七月丁亥，幸譙。

袁 紀，「六月幸譙」，今從范 書。

馮異破李育、程焉。

公孫述傳：「使李育、程烏與呂鮪徇三輔。三年，馮異擊鮪、育於陳倉，大敗之。」按本紀，「四年，馮異與述將程焉戰陳倉，破之。」馮異傳亦在今年。蓋述傳誤以「四年」為「三年」，「焉」作「烏」耳。

五年正月，使來歙送馬援歸隴右。

袁 紀曰：「援與拒蜀侯 國遊先俱奉使，遊先至長安，為仇家所殺；其弟為囂雲旗將軍。來歙恐其怨恨，與援俱還長安。」按囂使被殺者，周遊也，不在此時。袁 紀既云俱至長安，何復還長安之有？又按范 書 隗囂傳，「初，囂與來歙、馬援相善，故帝數使歙、援奉使往來」。然則袁 紀「與俱還長安」之「長安」，當是「隴西」之誤。

封耿況為隃麋侯，弟舒為牟平侯。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十一補；下考異同。〕

范 書 耿弇傳，「況至京師，封牟平侯。」按況實封隃麋侯，封牟平侯者，乃況弟舒也，蓋傳文闕「弟舒為」三字。又二人封侯，袁 紀並書於建武四年，范 書四年封況為侯，五年封舒為侯；今附於五年。

三月，龐萌襲破蓋延。

東觀記、續漢書皆云：「萌攻延；延與戰，破之。詔書勞延曰：『龐萌一夜反叛，相去不遠，營壁不堅，殆令人齒欲相擊；而將軍有不可動之節，吾甚美之。』」延傳言「僅而得免」，與彼不同，今從延傳。

楚郡太守孫萌。

袁 紀作「楚相孫萌」，今從范 書。

馮駿軍江關。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十一補；下考異同。〕

范 書 岑彭傳作「馮駿軍江州」，後又言「田戎亡保江州」。按江州，縣名，今渝州 巴縣，駿此時未能越巴峽，此「江州」當是「江關」之誤。

十月，張步大將軍費邑。

袁 紀作「濟南王 費邑」，今從耿弇傳。

大彤渠帥重異。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十一補；下考異同。〕

袁 紀作「董異」，范 書 帝紀、東觀記作「樊重」；今從弇傳。

六年，申屠剛等自隗囂所來。〔「等」字原無，據資治通鑑卷四十一，使者尚有杜林。〕

本傳云七年徵剛。按明年囂已臣公孫述，必不用詔書。當在此年。

七年八月，隗囂侵安定，馮異拒之；囂別將攻祭遵。

帝紀：「六年冬，隗囂將行巡寇扶風，馮異拒破之。」馮異傳：「六年夏，諸將上隴，為隗囂所敗，乃詔異軍栒邑。未及至，囂乘勝使王元、行巡將二萬人下隴，分遣巡取栒邑。異即先據栒邑，破巡。」又云：「祭遵亦破王元於汧。」隗囂傳，侵三輔事亦同。按此文勢，緣諸將才敗還，隗囂即遣二將追之，故得云乘勝，又云「馮異未及至栒邑」也。然則馮異、祭遵之破王元、行巡，實在六年明矣。 至七年八月，〔「七」原作「十」，據胡三省 資治通鑑音注卷四十一引考異改。〕紀又有「隗囂寇安定，馮異、祭遵擊却之」，此即隗囂傳所書「秋，囂侵安定，至陰槃，馮異拒之，又令別將攻祭遵於汧，兵並無利」者也。據此，是囂兩歲各嘗攻馮異、祭遵矣，故遵傳亦云「數挫隗囂」也。而袁 紀不載六年事，并在七年秋紀之，且傳云「囂乘勝」，若事已一年，安可云乘勝！又馮異何緣稽緩爾久不至栒邑！故知袁 紀誤矣。

八年十一月，〔「十一」原作「十二」，據資治通鑑卷四十二改。〕護軍校尉溫序伏劍而死。〔「護軍」二字原無，據考異文補。〕

按序傳及袁 紀皆稱「序為護羌校尉」。檢光武傳、西羌傳，九年方置此官，牛邯為之。又云：「邯卒，職省」，則序無緣作「護羌」。續漢書云「護軍校尉」，則「羌」係「軍」之誤。〔「續漢書」以下原作「今但云校尉」，今改之。〕

九年正月，潁陽成侯 祭遵薨。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十二補；下考異同。〕

袁 紀作「威侯」，與范 書異。

十年八月己卯，幸長安。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十二補；下考異同。〕

范 書 光武帝紀作「己亥」，袁 紀作「己卯」。按長曆，八月乙亥朔，己卯五日，己亥廿七日，當在戊戌後，而范 書己亥置戊戌前，則當以袁 紀為是。

寇恂薨。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十二補；下考異同。〕

恂傳作建武十二年薨，今從袁 紀。

十一年三月己酉，幸南陽。

帝紀：「己酉，幸南陽，庚午，車駕還宮。」上有「二月己卯」。袁 紀：「三月己酉，幸南陽。」以長曆考之，二月壬申朔，己卯八日也。己酉、庚午，皆在三月。蓋帝紀「己酉」上脫「三月」字。今從袁 紀。

光祿大夫張湛。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十二補；下考異同。〕

范 書 鮑永傳、袁 紀、東觀記俱作「太中大夫」。按湛傳，當是光祿大夫。太中二字誤。拜太中大夫，已在稱疾不朝之後也。

岑彭倍道徑赴武陽，使精騎馳廣都。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十二補；下考異同。〕

按岑彭傳，建武十一年彭拔武陽。吳漢傳，十二年漢圍武陽。袁 紀云十一年彭赴武陽，十二年漢圍武陽；按彭既拔武陽，豈有遇刺身亡之後，武陽又為述所取耶？今從袁 紀。

十二年十一月丁丑夜，公孫述死；明旦，延岑以城降。戊寅，吳漢夷滅公孫氏。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十三補；下考異同。〕

帝紀云：「十一月戊寅，吳漢等與公孫述戰於成都，大破之。述被創，夜死。辛巳，吳漢屠成都，夷述宗族及延岑等。」續漢志云：「十一月丁丑，漢護軍將軍高午刺述洞胸，其夜死。明日，漢入屠蜀城，誅述大將公孫晃、延岑等，所殺數萬人，夷滅述妻宗族萬餘人以上。」按長曆，十一月辛酉朔，戊寅至辛巳凡四日，丁丑次日即戊寅，志明云明日漢入屠蜀城，則「戊寅」當從續志作「丁丑」，「辛巳」又為「戊寅」之訛。

任延曰：「忠臣不和，和臣不忠。」

延傳作「忠臣不私，私臣不忠」，按高峻 小史作「忠臣不和，和臣不忠」，意思為長，又與上語相應。今從之。

十三年三月庚午，以孔安為宋公，姬常為衛公。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十三補；下考異同。〕

范 書作二月庚午日。按長曆，二月庚寅朔，無庚午，當為三月事，袁 紀作五月，疑「五」係「三」之訛。

十四年，梁統上疏曰：「丞相王嘉輕為穿鑿，虧除先帝舊約成律。」〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十三補；下考異同。〕

按嘉傳及刑法志並無其事，統與嘉時代相接，所引固不妄矣，但班固略而不載也。

十五年四月戊申，封皇子輔等為公；癸丑，追謚兄縯為齊武公，仲為魯哀公。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十三補；下考異同。〕

帝紀作四月丁巳封皇子為公，癸丑追謚其兄為公。按長曆，四月丁未朔，丁巳不得在癸丑之前；今從袁 紀。

十六年十月，立盧芳為代王。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十三補；下考異同。〕

帝紀作十二月甲辰封芳為代王；今從袁 紀。

十七年二月乙未晦，日有食之。

帝紀「乙亥晦」，續漢志、袁 紀「乙未」。據長曆，三月丙申朔。帝紀誤。

十八年四月甲申，幸河內；戊子，還宮。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十三補；下考異同。〕

帝紀作戊申幸河內，戊子還宮。按長曆，四月庚申朔，無「戊申」，下文云「戊子至自河內」，明此「戊申」乃「甲申」之誤。

十九年正月庚子，始祠宣帝、元帝於太廟。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十三補；下考異同。〕

續漢志云建武二年立雒陽 高廟，祀高帝、文帝、武帝，是年雒陽 高廟四時加祭宣帝、元帝，凡五帝。光武紀云「昭帝」，誤。

四月，馬援擊都陽等，嶠南悉平。

援傳作「都羊」，帝紀作「都陽」，今從紀。又帝紀：「十八年四月，遣援擊交趾。十九年四月，斬側、貳等，因擊都陽等，降之。」援傳：「十七年，拜伏波將軍，討側、貳。十八年春，軍至浪泊，明年正月，斬側、貳。」蓋紀之所書者，援奏破側、貳及傳側、貳首至雒之時也。沈懷遠 南越志云：「徵側奔入金溪穴中，二年乃得之。」援傳近是，今從之。

二十一年八月，伏波將軍馬援築堡塞，擊烏桓。

劉昭注補後漢書 志亦謂之續漢志，其郡國志注云「中郎將馬援」，誤也。帝紀「冬十月，遣援出塞擊烏桓」，援傳：「十二月，出屯襄國，明年秋，將三千騎出高柳。」袁 紀在八月祭肜事前。今從之。

二十二年，匈奴單于蒲奴求和親，遣李茂報命。

帝紀︰「是歲，匈奴 日逐王 比遣使詣漁陽請和親，使茂報命。」按明年又有「比遣使詣西河內附。」然則茂所報者，非比也。今從南匈奴傳。

二十三年九月辛未，玉況為大司徒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十四補；下考異同。〕

謝承 後漢書曰：「況為陳留太守。永平十五年，蝗蟲起泰山，彌衍兗、豫，過陳留界，飛逝不集，五穀獨豐。章和元年，詔以況為司徒。」按光武紀，況以今年為大司徒，建武二十七年薨，謝承 書誤。

武陵蠻相單程反，劉尚發兵擊之。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十四補；下考異同。〕

東觀記 馬援傳作「武威將軍劉禹」，當誤。

二十四年十月，比自立為南單于，於是分為南、北匈奴。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十四補；下考異同。〕

東觀記曰：「十二月癸丑，匈奴始分為南、北單于。」與范 書異。

二十五年，謁者南陽 宗均。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十四補；下考異同。〕

均傳作「宋均」。今有漢司空宗俱碑，云：「公諱俱字伯儷，南陽 安眾人也；祖父司隸校尉。」按均傳：均族子意，和帝時為司隸校尉；意孫俱，靈帝時為司空，與碑文合。而范 書 帝紀及謝承 後漢書、袁 紀、姓苑、姓纂，自均以下，其姓皆作「宗」，益知均傳誤也。

烏桓內屬。

帝紀今春既著烏桓來朝，歲末又紀是歲烏桓朝貢內屬。蓋始獨大人來朝，後乃率種族內屬耳。

二十六年秋，賜南單于璽綬。

帝紀：今年春，使段彬賜璽綬，置使匈奴中郎將。據匈奴傳，賜璽綬在秋，其置中郎將亦未知決在何時。或者今春置之，至是更為之約束制度耳。

二十七年，樊宏薨。

袁 紀「宏」皆作「密」，今從范 書。

二十八年三月，臧宮、馬武上書。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十四補；下考異同。〕

范 書 宮傳作二十七年上書，今從袁 紀。

三十年十月丁酉，幸魯。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷四十四補；下考異同。〕

范 書 帝紀作「七月丁酉」，袁 紀作「十月丁酉」。按長曆，七月己酉朔，無丁酉，十月丁丑朔，丁酉廿一日；范 書誤。

十一月，賈復薨。

本傳在三十一年。今從袁 紀。

建武中元元年四月，改元。〔「建武」二字原無，見下文考異。〕

續漢志云：「以建武三十二年為建武中元元年。」宋書 符瑞志亦云：「建武中元元年。」今成都有漢 蜀郡太守何君造尊楗閣碑，其末云「建武中元二年六月。」莒公 紀年通譜云：據紀、志俱出范氏，而所載不同，此必傳寫脫誤。今官書累經校定，學者失於精審，但見紀元復有建武二字，輒以意刪去，斯為繆矣。梁武帝 大同、大通之號俱有「中」字，是亦憲章於此。按〔「按」原作「今從」，今改之。〕袁 紀、范 書中元者，從簡易耳；今從續漢志。

一百五十一則，六十則新補