資治通鑑考異 卷第七
魏紀下
邵陵厲公 正始四年五月壬戌朔，日有食之。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十四補；下考異同。〕
晉志作「五月丁丑朔，日有食之」。按長曆，五月壬戌朔，丁丑為十六日，蓋月食訛為日食也。
六年，〔「六年」原作「十二月」，據資治通鑑卷七十四改。〕陸遜諫吳主不分嫡庶。
吳錄曰：「權時見楊竺，辟左右而論霸之才，竺深述霸有文武英姿，宜為嫡嗣，於是權乃許立焉。既而遜有表極諫，權疑竺泄之，乃斬竺。」按竺死在太子廢後，吳錄所述妄也。
毌丘儉討高句驪。五月，刻石紀功而還。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十四補；下考異同。〕
魏志 帝紀在明年五月，毌丘儉傳在今年。按遼東出土之記功碑殘文云「正始三年高句驪〔反〕，……督七牙門討句驪，五〔年〕……復遣寇。六年五月，旋〔師〕……討寇將軍魏 烏丸單于〔寇婁敦〕、……威寇將軍都亭侯……行裨將軍領〔玄菟太守王頎〕、……〔行〕裨將軍〔領〕……」，記功碑以今年五月旋師，與儉傳和，蓋帝紀誤後一年也。
八年，正月，吳 全琮卒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十五補；下考異同。〕
全琮傳、建康實錄云赤烏十二年卒，今從孫權傳。
曹爽用何晏等謀，專擅朝政。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十五補；下考異同。〕
晉書 宣紀曰：「爽遷太后於永寧宮。」〔「遷太后於永寧宮」七字原為資治通鑑卷七十五正文，今改為考異之文。〕按魏志，郭太后稱永寧宮，非徙也。意者晉諸臣欲增曹爽之惡，以遷字加之耳。五行志曰：「爽遷后於永寧宮，太后與帝相泣而別。」蓋亦承晉諸臣所記也。
五月，吳 步騭卒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十五補；下考異同。〕
步騭傳、建康實錄云赤烏十一年卒，今從孫權傳。
嘉平元年正月，曹爽、何晏等族誅。
魏氏春秋曰：「宣王使晏典治爽等獄，晏窮治黨羽，冀以獲宥。宣王曰：『凡有八族，』晏疏丁、鄧等七姓。宣王曰：『未也。』晏窮急，乃曰：『豈謂晏乎？』宣王曰：『是也。』乃收晏。」按宣王方治爽黨，安肯使晏典其獄！就令有之，晏豈不自知與爽最親而冀獨免乎！此殆孫盛承說者之妄耳。
二年十二月甲辰，東海王 霖卒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十五補；下考異同。〕
本傳作嘉平元年卒，帝紀以今年卒，月日皆書，則傳誤。
三年五月，吳改元太元。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十五補；下考異同。〕
建康實錄以去年十二月改今年為太元元年，今從吳志。
四年四月丁酉，吳改元建興。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十五補；下考異同。〕
建康實錄以明年正月改元建興，今從吳志。
中郎將郭脩。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十五補；下考異同。〕
陳 志 後主傳、費禕傳作「郭循」， 三少帝紀作「郭脩」。按漢隸「循」、「脩」頗相近，隸法只爭一畫，字形相近故易誤，如范 書 紹傳「吳循」，陳 志 紹傳作「吳脩」；陳 志 孫皓傳「滕循」，晉書皆作「滕脩」，凡此之比，不可枚舉。
五年正月，朝議欲貶黜諸將，司馬師曰：「我不聽公休，以至於此。」〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十六補；下考異同。〕
按此語不可解，三道進兵本用諸葛誕之策，所謂「不聽公休」者，或別有兵略也；今仍從舊。
十月，吳 孫峻殺諸葛恪。
恪傳曰：「恪省張約等書而去，未出路門，逢太常滕胤。恪曰：『猝腹痛，不任入。』胤不知峻陰計，謂恪曰：『君自行旋未見上，今上置酒請君，君已至門，宜當力進。』恪躊躇而還。」孫盛以為不然。今從吳歷。
高貴鄉公 正元元年二月庚戌，夏侯玄、張緝等夷三族。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十六補；下考異同。〕
晉書 景紀以玄、緝等謀誅師在正月，誤。
二年正月戊寅，師率軍討毌丘儉等。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十六補；下考異同。〕
晉書 宣紀作戊午，魏志 帝紀作戊寅。按長曆，正月甲寅朔，戊午五日，戊寅二十五日，毌丘儉反在乙丑十一日，師之統兵出征不得在乙丑之前，是晉書誤，魏志是。
閏正月，司馬師卒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十六補；下考異同。〕
晉書 宣紀：正月，毌丘儉舉兵作亂。二月，率眾渡淮。戊午，師統兵征之；閏二月，師卒。魏志 帝紀：正月，毌丘儉舉兵反。戊寅，師統兵征之。閏月，斬儉；師卒。按長曆，是年閏正月，而晉書於師卒後又書「二月，帝之喪至自許昌」，知晉書前「二月」是衍文也。
八月，遣司馬孚西鎮關中。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十六補；下考異同。〕
魏志云「復遣太尉司馬孚為後繼」，今從晉書
本傳。
十二月，吳作太廟。
吳歷：「太平元年正月，立太祖廟。」沈約 宋書：「孫亮立，明年正月，立權廟。」今從吳志。
甘露元年四月庚戌，賜司馬昭袞冕；八月庚午，加號大都督。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十七補；下考異同。〕
晉書 文紀作六月袞冕，八月庚申加號；今從魏志 帝紀。
十月丁未，孫綝從兄孫憲。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十七補；下考異同。〕
綝傳作「孫慮」，今從孫亮傳。
己酉，吳改元太平。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十七補；下考異同。〕
建康實錄以今年正月改元太平，今從吳志。
二年五月乙亥，諸葛誕殺樂綝。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十七補；下考異同。〕
晉書作五月辛未殺綝，魏志作五月乙亥。按長曆，五月辛未朔，辛未一日，乙亥五日，相去四日。魏末傳曰：「以今月六日討綝，即日斬首，函頭驛馬傳送。」則魏志所記為是，今從之。
三年五月，昭封晉公，食八郡。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十七補；下考異同。〕
臧榮緒 晉書作「十郡」，蓋統後增之二郡而言也。
元帝 景元元年五月，〔「五月」原作「正月」，據資治通鑑卷七十七改。〕高貴鄉公出懷中黃素詔。王沈、王業奔走告司馬昭，王經不從。
世語曰：經因沈、業申意。今從晉諸公贊。
陳泰請斬賈充。
魏氏春秋曰：「帝之崩也，太傅司馬孚、尚書右僕射陳泰枕帝尸於股，號哭盡哀。大將軍入禁中，泰見之悲慟，大將軍亦對之泣，謂曰：『玄伯其如我何？』泰曰：『獨有斬賈充，少可以謝天下耳。』大將軍久之曰：『卿更思其他。』泰曰：『豈可使泰復發後言！』遂嘔血薨。」裴松之以為違實。今從干寶 晉紀。
四年九月，護軍荀愷。
晉書 文紀作「部將易愷」，今從魏志。
咸熙元年正月，眾殺姜維、鍾會。
衛瓘傳曰：「會留瓘謀議，乃書版云『欲殺胡烈等』，舉以示瓘，瓘不許，因相疑貳。瓘如廁，見胡烈故給使，使宣語三軍，言會反。會逼瓘定議，經宿不眠，各橫刀膝上。在外諸軍已潛欲攻會，瓘既不出，未敢先發。會使瓘慰勞諸軍，瓘便下殿。會悔遣之，使呼瓘；瓘辭眩疾動，詐仆地；比出閣，數十信追之。瓘至外廨，服鹽湯，大吐。會遣所親人及醫視之，皆言不起，會由是無所憚。及暮，門閉，瓘作檄，宣告諸軍並已唱義。陵旦，共攻會，殺之。」常璩 華陽國志曰：「會命諸將發喪，因欲誅之；諸將半入，而南安太守胡烈等知其謀，燒成都東門以襲殺會及維。」今從魏志。又世語曰：「維死時見剖，膽如斗大。」如斗非身所能容，恐當作「升」。
五月庚申，復五等爵。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十八補；下考異同。〕
晉書 文紀作七月始建五等爵，今從魏志 帝紀。
七月癸未，孫休疾，口不能言。丙戌，殂。八月庚寅，孫皓立，改元元興。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十八補；下考異同。〕
吳志以七月癸未孫休卒，是月立孫皓，改元元興。許嵩 建康實錄以八月癸未孫休疾不能言，丙戌卒，庚寅孫皓立，改元元興，未知孰是。按長曆，七月己未朔，癸未二十五日，丙戌二十八日，八月戊子朔，無癸未及丙戌，實錄以孫休八月卒有誤，當是七月事。實錄雖與吳志所記不同，然休以丙戌卒，皓以八月庚寅立、改元，未必無據；今休卒月從吳志，休卒日及皓立改元日從實錄。
晉紀上〔「上」字原無，據各紀例補。〕
世祖 泰始元年三月，吳使紀陟等來聘。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十九補；下考異同。〕
吳志 孫皓傳在三月，魏志 陳留王紀在四月，蓋三月聘使離吳，四月抵魏也。
九月乙亥，葬文王。
晉書 文紀作「癸酉」，今從魏志 陳留王紀。〔「志」字原無，據胡三省 資治通鑑音注卷七十九引考異補。〕
二年八月，陸凱上疏吳主。
陳壽曰：「予連從荊、揚來者，得凱所諫皓二十事，博問吳人，多云不聞凱有此表。又按其文殊甚切直，恐非皓之所能容忍也。或以為凱藏之篋笥，未敢宣行，病困，皓遣董朝省問欲言，因以付之。虛實難明，故不著于篇；然愛其指摘皓事，足為後戒，故鈔列于凱傳左。」今不取。
十月丙午朔，日有食之。
宋書 志無此食，今從晉書。
十二月，吳主還都建業。
吳志 陸凱傳：或曰：「寶鼎元年十二月，凱與丁奉、丁固謀因皓謁廟，欲廢皓，立孫休子。時左將軍留平領兵先驅，故密語平，平拒而不許，誓以不泄，是以不果。」按凱盡忠執義，必不為此事。況皓殘酷猜忌，留平庸人，若聞凱謀，必不能不泄，殆虛語耳。今不取。
四年正月丙戌，賈充等上律令。帝令裴楷執讀。
刑法志云：「泰始三年事畢，表上。」今從武紀。裴楷傳云：「文帝時，詔楷於御前執讀。」今從刑法志。
四月，王祥卒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十九補；下考異同。〕
晉書 武紀以今年王祥卒，本傳云泰始五年卒。按王隱 晉書亦云四年，年八十九卒，是本傳誤也。
九月，石苞免官。
晉書 武紀及苞傳皆無苞免官年月，蕭方等 三十國春秋、杜延業 晉春秋置在此，今從之。苞傳又云：「敕琅邪王 伷自下邳會壽春。」按武紀：伷明年二月乃鎮下邳，恐傳誤。
十月，吳 萬彧寇襄陽。
晉 帝紀作「郁」，今從吳志。
五年三月，〔「三月」原作「二月」，見下文考異。〕羊祜等都督州諸軍事。己未，詔：「諸葛京隨才署吏。」〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十九補；下考異同。〕
晉 帝紀二事皆在二月。按長曆，二月壬戌朔，無壬寅及己未，三月壬辰朔，壬寅十一日，己未二十八日，當脫「三月」二字也。
文立言：「蜀名臣子孫宜敘用。」
立傳載此表在遷太子中庶子後。按泰始七年，立舉郤詵時，猶為濟陰太守，於今未為庶子也。若諸葛京署吏，不因立表，則京先已署吏，立不當更云宜量材敘用也。〔「立」原作「一」，據胡三省 資治通鑑音注卷七十九引考異改。〕
十一月，封皇子景度。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷七十九補；下考異同。〕
按晉武帝諸子，唯景度名與字同有「景」字，蓋唐修晉書因避諱世祖而改，本名或為炳、昞及秉，未詳孰是。
六年正月，吳 丁奉入渦口。
吳志 丁奉傅：「建衡元年，攻晉 榖陽。」晉 帝紀不載，奉傳不言入渦口，疑是一事。
七年四月，吳 陶璜襲殺董元。
璜傳云：「出其不意，徑至交趾。」按元乃九真太守，非交趾也。華陽國志云：「元病亡，楊稷更以王素代之。」按武帝紀，「四月，九真太守董元為吳將虞汜所攻，軍敗，死之。」則元非病亡，蓋稷雖以素代元，未至郡而元死也。
眾胡內叛，與樹機能圍牽弘，弘死之。
崔鴻 十六國春秋 禿髮烏孤傳云：「其先樹機能本河西 鮮卑，泰始中，殺秦州刺史胡烈，斬涼州刺史牽弘。」晉 帝紀：「叛虜殺胡烈，北地 胡殺牽弘。」皆不言鮮卑。蓋言群虜內叛，則鮮卑亦在其中矣。或北地 胡即樹機能也。
七月癸酉，賈充都督秦、涼。
三十國春秋、晉春秋，充出並在八年二月。按武帝紀，充出在此月。蓋二春秋以太子納妃在八年二月，致此誤也。
陶璜陷交趾，殺毛炅。
漢晉春秋曰：「初，霍弋遣楊稷、毛炅等戍交趾，與之誓曰：『若賊圍城未百日而降者，家屬誅；若過百日，救兵不至而城沒者，吾受其罪。』稷等守未百日，糧盡，乞降於璜，不許，而給糧使守。諸將並諫，璜曰：『霍弋已死，不能救稷等必矣，可須其日滿，然後受降，使彼得無罪，而我取有義，內訓吾民，外懷鄰國，不亦可乎！』稷等期訖糧盡，救兵不至，乃納之。」華陽國志則云︰「稷等城破被囚，稷嘔血死，炅罵賊死。」二者相戾，不可得合。而晉書 陶璜傳兼載之。〔「書」字原無，據胡三省 資治通鑑音注卷七十九引考異補。〕按孫皓猜暴，恐璜不敢以糧資敵。今從華陽國志。
十月丁丑朔，日有食之。
宋書 五行志有五月庚辰食，無十月丁丑食。晉書 紀及天文志有十月丁丑食，無五月庚辰食。今從晉書。
十二月，安樂思公 劉禪卒。
晉春秋云︰「禪謚惠公。」今從王隱 蜀記。
八年六月，〔「六月」原作「夏」，據晉書 武帝紀改。〕張弘殺皇甫晏，王濬討斬之。
華陽國志，弘殺晏在十年五月。武帝紀在今年六月。按王濬 請伐吳表云：「臣作船七年，日有朽敗。」濬再為益州刺史，方受詔作船。咸寧五年，下詔伐吳，借使濬以其年上表，則再為益州亦在泰始九年之前矣。今從晉紀為定。
祜留濬復為益州。
羊祜傳曰：「表留濬監益州諸軍事，加龍驤將軍。」按濬傳，「祜密表留濬，重拜益州則史。」又曰，「尋以謠言拜龍驤將軍，監梁、益諸軍事。」然則作刺史與監軍，自是二事也。華陽國志又云：「咸寧四年，濬遷大司農，五年，拜龍驤，監梁、益二州。」〔「二」原作「一」，據胡三省 資治通鑑音注卷七十九引考異改。〕按時羊祜已卒，尤不可據。
濬造舟艦。
華陽國志云：「咸寧二年三月，濬受詔作船。」按濬 表云「作船七年」，則國志不可據也。
十月，尹璩卒。宋質廢梁澄，表令狐豐為敦煌太守。
晉春秋「璩」作「據」，今從武紀。武紀云：「令狐豐廢澄，自領郡事。」今從晉春秋。
賈充宴朝士。
三十國春秋在十一月，晉春秋在十月己巳，恐皆非實，故附于冬末。
吳 萬彧自殺。
吳志 孫皓傳云：「彧被譴憂死。」今從江表傳。
九年正月辛酉，鄭袤卒。
按本傳：「袤為司空，固辭。久之，見許，以侯就第，拜儀同三司。」而帝紀云「司空鄭袤薨」，誤也。
七月丁酉朔，日有食之。
宋志無此食，今從晉書。
十年四月，吳左夫人張氏卒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十補；下考異同。〕
按江表傳以左夫人為張布女，即所奪衛尉馮朝子純妻也，孫奮傳云「王氏」，為不同矣。
吳主誅章安侯 奮。
江表傳曰：「張布女有寵於皓而死，皓厚葬之。國人見葬太奢麗，皆謂皓已死，所葬者是也。皓舅子何都，顏狀似皓，故民間訛言都代立。臨海太守奚熙信訛言，舉兵欲還秣陵誅都。都叔父植時備海督，擊殺熙，夷三族，訛言乃息。」又云：「奮本在章安，徙還吳城禁錮，使男女不得通婚，或年三十、四十，不得嫁娶。奮上表乞自比禽獸，使男女自相配偶。皓大怒，遣察戰齎藥賜奮父子，皆飲藥死。」裴松之按，「建衡二年至奮之死，孫皓即位尚未久，若奮未被疑之前，兒女年二十左右，至奮死時，不得年三十、四十也。若先已長大，自失時未婚娶，不由皓之禁錮矣。此雖欲增皓之惡，然非實理。」又吳志 孫奮傳：「鳳凰三年，會稽妖言奮為天子，遂誅奚熙。」不言誅奮。孫奮傳：「建衡二年，左夫人王氏卒，民間訛言，遂誅奮及五子。」三十國、晉春秋，自皓納張布女至殺奮，皆在天冊元年。按奮若以建衡二年死，不容至鳳凰三年會稽方有訛言。不知奮死果在何年，今因奚熙之死終言之。
太傅中郎范粲。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十補；下考異同。〕
晉書 粲傳云，魏帝 芳廢為齊王前，粲自太宰從事中郎遷太宰中郎。按職官志，「晉既受禪，避景帝諱，采周官名置太宰以代太師。」魏因漢制，上公唯有太傅，時未置太宰，「太宰」當作「太傅」。
咸寧二年八月，吳 歷陽山有石印，歷陽長上言石印發。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十補；下考異同。〕
吳志 皓傳云：「鄱陽上言：歷陽山石文理成字。」又江表傳曰：「歷陽縣有石山，臨水高百丈，其三十丈所有七穿駢羅。」按晉志，鄱陽郡無歷陽縣，有歷陵縣，雷次宗 豫章古今記云，「建安十五年，孫權又分鄱陽、歷陽、餘干、樂安、石陽等五縣及廬江共為鄱陽郡。」蓋漢末歷陵縣已易名歷陽縣，入晉後復為「歷陵」也。
三年五月，吳將邵顗。
武紀作邵凱，今從羊祜傳。
七月，楊珧議封建。
職官志以為珧與荀勗以齊王 攸有時望，懼太子有後難，〔「子」原作「守」，據胡三省 資治通鑑音注卷八十引考異改。晉書
職官志作「惠帝」，時惠帝為太子。〕故建此議，使諸王之國。帝初未之察，於是下詔議其制。按勗傳有異議，又，時齊王不之國，疑此說非實。今不取。
十二月，衛瓘離間二虜，務桓降，力微死。
魏收 後魏書：「鐵弗 劉虎，匈奴 去卑之孫，昭成四年死，子務桓立。」按昭成四年，晉成帝 咸康七年也，務桓不應與瓘同時，蓋二人皆名務桓耳。
四年六月，弘訓皇后 羊氏殂。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十補；下考異同。〕
禮志云「五年十一月己酉崩」，今從帝紀。
七月，司、冀等州大水，螟傷稼。杜預上疏。
食貨志云「咸寧三年」，杜預傳云「四年」。按五行志，三年大水，無蟲災，四年螟。今從預傳。
九月，張尚忤吳主，徙建安，尋殺之。
三十國春秋云：「岑昏等泥頭請代尚死，尚得免死，徙廣州。」今從尚傳，參取環氏 吳紀。
十月，衛瓘撫牀，帝令太子決。尚書疑事。
三十國春秋在泰始八年。按瓘傳，「泰始初，為青州刺史，徙幽州，八年不得在京師。」瓘傳在遷司空後。按帝紀：「太康三年，賈充卒，十二月，瓘為司空」，故移在入為尚書令下。
傅玄卒。
玄傳曰：「五年，遷太僕，轉司隸，景獻皇后崩，坐爭位罵尚書免，尋卒。」按景獻后崩在四年，玄傳誤也。
五年十一月，馬隆轉戰而前。
隆傳曰：「或夾道累磁石，賊被鐵鎧，行不得前，隆卒悉被犀甲，無所留礙，賊以為神。」按此說太誕，恐不可信。
太康元年二月乙丑，王濬擊殺吳 陸景。
武紀：「壬戌，濬克夷道、樂鄉城，殺陸景。」陸抗傳：「壬戌，殺晏；癸亥，殺景。」王濬傳：「壬戌，克夷道，獲晏；乙丑，克樂鄉，獲景。」今從濬傳。
或曰：「方春水生，難於久駐。」
杜預傳曰：「今向暑，水潦方降，疾疫將起。」按時未暑，今依三十國春秋。
五月丁亥朔，孫皓至。
吳志 皓傳：「天紀四年三月丙寅，殺岑昏。戊辰，陶濬從武昌還。壬申，王濬到，受皓降。五月丁亥，集于京邑。〔「京」原訛「宗」，今改之。〕四月甲申，封歸命侯。」晉武紀：「太康元年二月，王濬等破武昌，王渾斬張悌。三月壬申，濬下石頭，皓降。乙酉，大赦，改元。四月，遣朱震等慰撫。五月辛亥，封歸命侯。丙寅，引皓升殿。庚午，詔士卒六十歸家。庚辰，以濬為輔國將軍。」王濬傳：「二月庚申，克西陵。」又云：「壬寅，濬入石頭。」而無月。又上書曰：「臣十四日至牛渚，十五日至秣陵。」亦無月。又曰：「去二月武昌失守，皓左右皆得寶散走。」三十國春秋：「四月甲子，王渾斬張悌。丙寅，殺岑昏，與何楨書。庚午，送降書。壬申，濬入石頭。甲申，封歸命侯。五月丁亥，至洛陽。」晉春秋略與之同。按長曆，去年閏七月，今年二月戊午朔，三月戊子朔，四月丁巳朔，五月丁亥朔，六月丙辰朔。然則三月無戊辰、丙寅、壬申，五月無庚午、庚辰，與吳志、晉書不合。若依三十國春秋，月日雖合，然二月武昌失守，皓左右離散，不容四月十六日王濬乃至秣陵而皓降。又，皓以四月十六日降，舉家西上，至五月一日未能至洛。今事之先後並依吳志、晉書，但削去其日之不與曆合者。
遷王濬鎮軍大將軍。
濬傳云：「領步兵校尉，舊校唯五，置此營自濬始也。」按職官志：「屯騎、步兵、長水、越騎、射聲校尉，是為五校，並漢官也。」然則步兵之名，非自濬始。武帝紀：「是年六月丁丑，初置翊軍校尉官。」疑濬所領者翊軍也。
是歲，凡州十九。
宋書 州郡志云：「太康元年，天下一統，凡十六州，後又分雍、梁為秦，分荊、揚為江，分益為寧，分幽為平，而為二十矣。」按杜佑 通典：「平吳，分十九州：司、兗、豫、冀、并、青、徐、荊、揚、梁、雍、秦、益、涼、寧、幽、平、交、廣。」今從之。
山濤言「不宜去武備」。
濤傳云「與盧欽論之」。按欽，咸寧四年三月已卒。
二年十月，慕容涉歸始寇昌黎。
帝紀云「慕容廆」，按范亨 燕書 武宣紀：「廆，泰始五年生，年十五，父單于涉歸卒。」太康四年也。此年入寇，當是涉歸。
十一月，陳騫薨。
帝紀云「大司馬」。按騫以咸寧三年辭位，以高平公還第。
三年正月，帝問司隸校尉劉毅。
地理志：「太康元年，省司隸，置司州。」毅傳：「毅為司隸校尉，帝嘗南郊，禮畢，問毅。」而無年月。晉春秋問毅在此月，而不言毅官。按毅傳，「六年，自司隸遷左僕射」，或者此年尚未改為司州也，今從毅傳。
四年七月，六州大水。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十一補；下考異同。〕
晉書 帝紀、志作「七月，兗州大水。十二月，河南及荊、揚六州大水」；今從宋志。
十二月，孫皓卒。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十一補；下考異同。〕
吳志以皓卒於明年，吳錄以今年十二月卒，年四十二。按吳志，皓以永安七年甲申立，年二十三，以此推之則是赤烏五年壬戌生，至今年年四十二，與吳錄合，今從之。
慕容刪篡立。
載記「刪」作「耐」，今從燕書。
五年正月己亥，青龍見。
五行志作「癸卯」，今從帝紀。
罷寧州，置南夷校尉。
地理志：「太康三年，廢寧州，置南夷校尉。」今從華陽國志。
六年正月，劉毅卒。
晉春秋在七年十月，今從本傳。
七年正月，魏舒遜位。
舒遜位，紀、傳皆無年月。〔「紀」原作「記」，今改之。〕本傳曰：「以災異遜位，帝不聽；後因正旦朝罷還第，表送章綬。」按本傳又曰：「遜位之際，莫有知者。」若今年正旦日食遜位，至他年正旦乃送章綬，不云「人無知者」。蓋止因今者正旦朝罷，遂以災異遜位，不復起耳。
十年十一月，淮南王 允都督揚州諸軍事。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十二補；下考異同。〕
晉書 本傳，「太康十年，徙封淮南，仍之國，都督揚、江二州諸軍事。」按惠帝 元康元年，有司奏荊、揚二州，疆土曠遠，統理尤難，於是割揚州、荊州十郡，置江州。則此時未有江州也。「江二」二字衍。
惠帝 永熙元年四月己酉，武帝崩。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十二補；下考異同。〕
晉書 天文志作四月庚申崩，又作四月乙酉崩，皆誤。
元康四年正月，昌安公 石鑒薨。〔「昌安」原作「安昌」，據石定墓誌、石尠墓誌改。〕
帝紀，「安昌公 石鑒」，本傳，「鑒封昌安縣侯」；今從石定、石尠墓誌。〔此考異原作「本傳，『鑒封昌安縣侯』，今從帝紀」，今改之。〕
傅咸卒。
三十國、晉春秋：「元康四年七月，傅咸為司隸，五年五月，始親職，十月卒。」二書附年月多差舛，故以本傳為定。
五年十月，武庫火。
三十國、晉春秋云「閏月」；宋、晉 五行志云「閏月庚寅」，今從晉書 帝紀。又王隱 晉書曰元康三年武庫火，「三年」當「五年」之誤。
八年九月，李特入蜀。
帝紀：「元康七年，關中饑；八年，雍州有年。」而華陽國志、三十國、晉春秋，皆云「八年，特就穀入蜀。」今從之。
九年正月，江統論曰：「馬援討羌，徙於關中。數歲之後，族類蕃息；永初之元，群羌叛亂。」〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十三補；下考異同。〕
按漢
光武
建武十一年，馬援討羌，降之。安帝
永初元年，羌反。自建武十一年至永初元年，凡七十三年，不得謂作「數歲之後」。
出成都王 穎為平北將軍。
帝紀云：「以穎為鎮北大將軍。」今從本傳。
六月，高密王 泰薨。
帝紀云「隴西王」，本傳云：「泰為尚書令，改封高密。」紀誤。
裴頠、賈模、張華議廢賈后。
賈后傳曰︰「模與裴頠、王衍謀廢之，衍後悔而止。」今從頠傳。
八月，裴頠、劉頌上表疏。
刑法志敘頌奏，續頠表之下，而云「侍中太宰汝南王 亮」。按頠表引元康八年事，時亮死已久，蓋志誤也。
永康元年正月。
帝紀、天文志皆有「己卯日食」，宋志無之。按長曆，己卯十七日，安得日食。
皇孫虨卒。
帝紀「虨」作「霖」。按虨，字道文，不當作「霖」，今從傳。
三月，右衛督司馬雅。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十三補；下考異同。〕
趙王倫傳作「左衛司馬督」，今從愍懷太子傳。
五月己巳，立臧為皇太孫。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十三補；下考異同。〕
五行志作四月立，本傳作四月己巳；今從帝紀。
八月，石崇、潘岳、歐陽建被收。
崇傳曰：「崇、建潛知其計，陰勸淮南王 允、齊王 冏圖趙王 倫。」若崇果與允同謀，允敗，崇應惶遽，不應被收時，方宴於樓上。蓋倫、秀以舊怨誣殺之耳。
以劉頌為光祿大夫。
三十國春秋云：「倫黨大怒，謀害頌，頌懼，自殺。」頌傳云：「頌為光祿，尋病卒。」今從傳。
十一月，耿滕為益州刺史。
帝紀作「耿勝」，載記、華陽國志作「滕」。今從之。
十二月，〔「十二月」三字原無，據晉書 惠帝紀補。〕滕欲入州。
華陽國志曰：「戰於廣漢 宣化亭，殺傳詔。」按州郡俱治成都，不容戰於廣漢。又趙廞若已與滕戰，不應欲直入州。今從載記。
趙廞殺趙模、陳總。
帝紀：「廞又殺犍為太守李密、汶山太守霍固。」按華陽國志，犍為太守李苾、汶山太守楊邠，非密、固也。載記亦作「李苾」，蓋紀誤。
廞自稱益州牧。
晉春秋云「建號太平元年」，他書無之，今不取。
永寧元年正月，趙王倫即帝位。
三十國春秋云：「倫將篡位，義陽王 威執詔示嵇紹曰：『聖上法堯、舜之舉，卿其然乎？』紹厲聲曰：『有死而已，終不有二！』威怒，拔劍而出。及惠帝遷于金墉城，唯紹固志不從，直于金墉，絕不通倫，時人皆為之懼。」晉書 忠義傳云：「倫篡位，〔「位」字原無，據晉書 忠義 嵇紹傳、胡三省 資治通鑑音注卷八十四引考異補。〕紹為侍中，惠帝復阼，〔「阼」原作「祚」。胡注：「『復祚』之『祚』，當作『阼』。」此據胡注改。〕遂居其職。」二說不同，今皆不取。
趙廞殺李庠及其子侄十餘人。
載記曰：「及其子侄宗族三十餘人。」今從華陽國志。又國志，庠死在去年冬，〔「在」字原無，據胡三省 資治通鑑音注卷八十四引考異補。〕晉春秋在今年春。今從之。
三月，羅尚使王敦討汶山羌，死之。
帝紀在八月，疑是洛陽始知。今從華陽國志。
潁川 處穆。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十四補；下考異同。〕
齊王冏傳作「王處穆」，今從三十國春秋。
趙王 倫使管襲討斬王盛、處穆。
齊王冏傳曰：「冏潛與王盛、王處穆謀起兵誅倫，〔二「王」及「處」字原無，據晉書 齊王冏傳補；下同。〕未發，恐事泄，乃與襲殺處穆，送首於倫，以安其意。」今從三十國春秋。
倫遣孫輔等自廷壽關出，張泓、閭和等自崿阪關出，以拒冏。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十四補；下考異同。〕
帝紀曰：「倫遣其將閭和出伊闕，張泓、孫輔出堮阪以拒冏。」今從齊王冏傳。
四月，大戰于湨水。
趙王倫傳作「激水」，今從帝紀。
六月，復封賓徒王 晏為吳王。
晏傳：「自賓徒徙封代王。倫誅，復本封。」今從帝紀。
齊王 冏為大司馬，成都王 穎為大將軍，錄尚書。
穎傳曰：「至鄴，詔王粹加九錫，〔「錫」原作「賜」，據晉書 成都王穎傳、胡三省 資治通鑑音注卷八十四引考異改。〕進位大將軍，都督中外；穎拜受徽號，讓殊禮。」按穎在洛，盧志已謂穎曰：「今當與齊王共輔朝政。」明已有錄尚書之命，但穎不受歸鄴，故朝廷使粹追命之耳。且穎功大於冏，不應獨賞冏而穎未賞也。今從帝紀。
路秀。
帝紀作「路季」，今從齊王冏傳。
八月，齊王 冏殺東萊王 蕤。
帝紀：「六月庚午，蕤與王輿謀廢冏，事覺得罪。甲戌，冏為大司馬。」按誅輿詔已稱冏為大司馬，則輿事覺不應在冏為大司馬前。今從三十國春秋在八月。
九月，東安王 繇舉東平王 楙，鎮下邳。
帝紀：「八月，楙為平東，督徐州；九月，繇復爵。」按楙傳，「繇為僕射，舉楙為平東」，故移在繇還後。
十二月，冏子超為淮南王。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十四補；下考異同。〕
齊王冏傳作「淮陵王」。按琅邪武王 伷四子漼，本年封淮陵王；今從帝紀。
太安元年八月，李特殺張微。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十四補；下考異同。〕
李特載記作「張徵」，帝紀作「張微」，華陽國志兩見。按蜀志 張翼傳云：「翼子微，篤志好學，官至廣漢太守。」帝紀是。
慕容廆擊素怒延。
載記作「素延」，下云「素延怒，率眾圍棘城」。按燕書 紀、傳皆謂之「素怒延」，然則怒延是其名也。〔「延」字原無，據胡三省 資治通鑑音注卷八十四引考異補。〕
二年正月，李特改元建初。
帝紀：「太安元年五月，特自號大將軍。」載記：「太安元年，特稱大將軍，改元。」後魏書 李雄傳云：「昭帝七年，特稱大將軍，號年建初。」昭帝七年，太安元年也。祖孝徵 修文殿御覽云：「太安二年，特大赦，改年建初元年。特見殺。」三十國、晉春秋云：「太安二年正月，特僭位改年。」今從御覽等書。
蜀郡 任叡。
載記作「任明」，羅尚傳作「任銳」；今從華陽國志。
六月，李雄殺陳圖。
華陽國志作「陳旹」，今從載記。
七月，處士范長生。
華陽國志作「范賢」，今從載記。
涪陵 徐轝。
華陽國志作「徐輿」，今從載記。
長沙王 乂徵李含為河南尹。
含傳云：「河間王 顒表含為河南尹。」今從皇甫重傳。
張昌逃于下雋山。
帝紀：「八月庚申，劉弘及張昌戰于清水，斬之。」昌傳云：「昌敗，竄于下雋山。明年秋，擒斬之。」按弘 斬張奕表云：「張昌奸黨初平，昌未梟首。」故從昌本傳。
八月，以長沙王 乂為太尉，都督中外諸軍事。
帝紀：「太安元年十二月，乂誅齊王 冏，〔「冏」字原無，據胡三省 資治通鑑音注卷八十五引考異補。〕即以乂為太尉、都督中外。」晉春秋：「二年七月，顒、穎起兵，乃以乂為太尉、都督以討之。」按齊王死後，穎懸執朝政，乂未應都督中外。又顒見為太尉，乂不應更為太尉。今從晉春秋。
十月戊申，戰于建春門。
陸機傳云「戰于鹿苑」，今從帝紀。
孫拯下獄。
晉春秋作「孫承」，今從晉書 傳。
張方退屯十三里橋。
河間王顒傳云「駃水橋」，今從帝紀。
閏十二月，羅尚留張羅守城。
載記作「羅特」，今從華陽國志。載記後又云羅尚委城夜遁，張羅開門內雄，按張羅後繼羅尚為益州刺史，初未降特，晉書大謬；今從華陽國志。
永興元年正月癸亥，東海王 越收長沙王 乂。
越傳云：「殿中諸將及三部司馬，疲於戰守，密與左衛將軍朱默夜收乂別省，逼越為主。」今從乂傳。
甲子，大赦，改元永安。〔「永安」二字原無，今補其年號。〕
帝紀：「太安二年十二月甲子，大赦。」「永興元年正月，大赦，改元。」疑是一事。
丙寅，張方殺乂。
帝紀、三十國、晉春秋云：「太安二年十二月，殺乂。」乂傳曰：「初，乂執權之始，洛下謠曰：『草木萌芽，殺長沙。』乂以正月二十五日廢，二十七日死，如謠言焉。」樂廣傳云：「成都王 穎，廣之婿也，及與長沙王 乂遘難，而廣既處朝望，群小讒謗之，廣以憂卒。」惠帝紀：「永興元年正月丙午，樂廣卒。」若廣卒時乂未死，即乂傳正月二十五日廢為是，合移在永興元年正月。而晉春秋：「太安二年八月，樂廣自裁。」按帝紀，今年正月，以穎為丞相，遣兵屯城門代宿衛者，疑此皆乂初死時事。又今年正月末，亦有甲子、丙寅；今從乂傳。
十月，劉淵遷都左國城。
下云「離石大饑，遷于黎亭」，則是淵猶在離石也。按杜佑 通典：離石有南單于庭 左國城。然則淵雖遷左國，猶在離石縣境內也。
淵即漢王位。
帝紀，李雄、劉淵稱王，皆在十一月惠帝入長安後。華陽國志，李雄十月稱王，一本作十二月。三十國、晉春秋、十六國鈔皆在十月，今從之。
作漢三祖、五宗神主祭之。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十五補；下考異同。〕
按淵以漢高祖、世祖、昭烈為三祖，太宗、世宗、中宗、顯宗、肅宗為五宗。然昭烈無稱祖者。晉書 王彌傳載淵謂彌之言，稱昭烈為烈祖。疑烈祖之號乃淵所追尊，與謚後主為孝懷同出一時，史失載耳。
范陽王 虓等請降降封太弟穎。
虓傳云：「與鎮東將軍周馥同上言。」按馥傳：「帝自長安還，馥出為平東將軍，都督揚州，代劉準為鎮東。」據此表，張方猶存，蓋自鄴還洛陽時也。
十二月，高密王 略鎮洛陽。
惠紀作「高密王 簡」。按宗室傳，高密孝王 略，字元簡，時都督青州，後遷都督荊州，未嘗鎮洛陽。蓋簡即略也，時雖有朝命而略不至，或嘗鎮洛陽而本傳遺脫耳。
東中郎將模為寧北將軍，鎮鄴。〔此段原無，據資治通鑑補訂卷八十五補；下考異同。〕
模傳以模為「北中郎將」，後「遷鎮東大將軍，鎮許昌」；今從帝紀。
二年六月，拓跋猗㐌斬漢將綦毋豚。
後魏書 桓帝紀及劉淵傳，皆云「淵南走蒲子」。按晉 載記，淵無走蒲子事，下云「自離石遷黎亭」，蓋後魏書夸誕妄言耳。
八月，琅邪王 睿請王導為司馬。
導傳曰：「元帝鎮下邳，請導為安東司馬。」按元帝時為平東，及徙揚州，乃為安東耳。或者「平」字誤為「安」，或後為安東司馬，故但云司馬。
十月，詔劉弘、彭城王 釋等討劉輿。
劉喬傳「釋」作「繹」。帝紀、宗室傳皆作「釋」，蓋喬傳誤。帝紀：「八月，車騎大將軍劉弘逐平南將軍彭城王 釋于宛。」弘、釋傳及眾書皆無之。弘傳但云彭城前東奔有不善之言。按弘，晉室純臣，劉喬與范陽搆難，弘猶以書和解之，以安天下，尊王室。釋受王命鎮宛，而弘肯更自逐之乎！據此詔，令弘、釋共討劉輿，疑無弘逐釋事。帝紀必誤。
十一月，河間王 顒遣呂朗收劉暾。
暾傳云：「顒遣陳顏、呂朗率騎五千收暾。」按暾匹夫，安用五千騎！蓋朗時在洛，顒敕使收暾耳。說者欲大其事，故云耳。
十二月，王浚以突騎資劉琨。
琨傳云：「得突騎八百人。」按劉喬傳云：「琨率突騎五千濟河攻喬。」疑八百太少，或因下文迎東海王之數，〔「文」原作「又」，據胡三省 資治通鑑音注卷八十五引考異改。〕致有此誤。今闕疑。
劉喬奔平氏。
帝紀云：「喬奔南陽。」按地理志：南陽無平氏縣。武帝分南陽置義陽郡，有西平氏縣。帝紀云：「喬奔南陽。」按地理志：南陽無平氏縣。武帝分南陽置義陽郡，有西平氏縣。今檢漢志，平氏縣屬南陽郡。晉志，以厥為一縣、西平氏為一縣，屬義陽郡。沈約
宋志：南義陽太守領厥西、平氏二縣。且曰：厥西令，二漢無；晉太康地志屬義陽。以此証之，蓋後人傳寫晉書者，誤以厥西之「西」字聯平氏而書之。〔「今檢漢志」句以下原作「或者南陽有東平氏而非縣歟」，據胡三省注改。〕
吳王常侍甘卓，棄官東歸。
卓傳云：「州舉秀才，為吳王常侍。討石冰，以功賜爵都亭侯。東海王 越引為參軍，出補離狐令。棄官東歸，遇陳敏。」敏傳云：「吳王常侍甘卓自洛至。」按卓為常侍，不應討石冰；為離狐令，不應自洛至。今從敏傳。
光熙元年三月，李毅女秀守寧州城。
懷帝紀：「永嘉元年五月，建寧郡 夷攻陷寧州，死者三千餘人。」李雄載記云：「南夷 李毅固守不降，雄誘建寧 夷使討之。毅病卒，城陷，殺壯士三千餘人，送婦女千口於成都。」王遜傳云：「李毅卒，城中奉毅女固守經年。」華陽國志有毅卒年月及女秀守城事，今從之。
六月，復羊后。
后傳曰：「張方首至洛陽，即日復后位。」按方傳首已久，不至今日。今從帝紀。
司空越遣麋晃擊河間王 顒。
牽秀傳云：「顒密遣使就東海王 越求迎，越遣將麋晃等迎顒。」今從顒傳。
李雄即帝位，改元晏平。
晉 帝紀、三十國、晉春秋，皆云：「永興二年六月，雄即帝位。」華陽國志：「光熙元年，雄即帝位。」後魏書 序紀及李雄傳，皆云「昭帝十二年，雄稱帝。」即光熙元年也。十六國春秋鈔：「晏平元年六月，雄即帝位。」十六國春秋目錄，雄年號，建興二，晏平五，與華陽國志同，今從之。諸書，雄改元晏平，無大武年號；唯晉 載記改元大武，無晏平年號。按雄國號大成。魏書 雄傳云：「雄稱帝，號大成，改年晏平。」故三十國春秋誤云「改年大成」，載記轉寫，誤為「大武」。今從諸書去「大武」之號。
以范長生為四時八節天地太師。〔「四時八節」四字原無，據資治通鑑考異卷四引華陽國志補。〕
華陽國志：「尊長生曰四時八節天地太師。」晉 載記無「四時八節」四字，蓋以為不通而削之。〔以上二句原作「今從晉載記」，今改之。〕
八月，以范陽王 虓為司空。
虓傳云「為司徒」，今從帝紀。
十二月，南陽王 模殺河間王 顒。
三十國、晉春秋云「東海王 越殺顒」，今從顒傳。
一百五十六則，魏紀二十九則，晉紀一百二十七則，四十二則新補
沒有留言:
張貼留言