資治通鑑卷003

資治通鑑　卷第三

　　周紀三　起重光赤奮若（辛丑），盡昭陽大淵獻（癸亥），凡二十三年。

　　慎靚王〔諱定，顯王之子也。此複謚也。以謚法言之，謚法：敏以敬曰慎；柔德安眾曰靖。〕

元年（辛丑、紀元二一九八年）秦惠王後五年、魏惠王後十五年、韓宣惠王十三年、趙武靈王五年、楚懷王七年、燕易王十一年、齊威王三十六年、越無彊二十三年、衛平侯二十三年、魯平公三年、宋康王十三年、中山惠王八年

　□孟子見魏惠王。〔「孟子」原作「鄒人孟軻」，今改之。〕〈考異曰：史記云：「惠王三十五年，孟子見魏惠王。」孟子云：「惠王告孟子曰：『西喪地於秦七百里；南辱於楚。』」按史記，襄王五年，魏予秦 河西地；七年，盡入上郡於秦；十二年，楚敗魏 襄陵。此皆惠王身後事。而惠王告孟子乃云「西喪地於秦七百里，南辱於楚」。未來之事，惠王何由預知言乎？紀年以惠王三十五年後改元從一年始，至十六年而卒，則史記誤分魏王之世為惠、襄二王年明矣，然則孟子之至梁不在惠王三十五年而在後元十二年襄陵既敗之後，則孟子與惠王之所云者無一語不符矣。孟子見魏惠王，當在惠王之卒前一二年，當周慎靚王元年辛丑，是為惠王後元十五年。至次年，壬寅，惠王卒，襄王立，孟子一見即去魏矣。〉王曰：「叟，〔叟者，尊老之稱。〕不遠千里而來，亦有以利吾國乎？」孟子曰：「君何必曰利，仁義而已矣！〔不遠千里，言不以千里為遠也。〕君曰何以利吾國，大夫曰何以利吾家，士庶人曰何以利吾身，上下交征利而國危矣。未有仁而遺其親者也，未有義而後其君者也。」王曰：「善。」〔通鑑於此段前後書王，因孟子之文也。中間敘孟子答魏王之言，獨改「王」曰「君」，不與魏之稱王也。〕

　　惠王曰：「寡人不佞，兵三折於外，太子虜，上將死，國以空虛，以羞先君宗廟社稷，寡人甚醜之，願比死者一灑之，如之何則可？」孟子對曰：「施仁政於民，省刑罰，薄稅斂，深耕易耨；壯者入以事其父兄，出以事其長上，可使制梃以撻秦、楚之堅甲利兵矣！〔◎易耨，芸苗令簡易也。制，作也。〕彼奪其民時，使不得耕耨以養其父母。彼陷溺其民，王往而征之，夫誰與王敵！〔◎彼，謂齊、秦、楚也。〕故曰：『仁者無敵。』王請勿疑。」〔此段原無，據史記 魏世家、孟子 梁惠王上補。〕

　　初，孟子師子思之門人，〔「之門人」三字原無，據史記 孟子列傳補；下同。按此事見於孔鮒 孔叢子，錢穆考証子思卒於周威烈王時期，離孟子出生尚早數十年，故史記所載受業於子思門人之說，較為可信。〕〈考異曰：趙岐謂孟子親師子思。王劭謂史記「人」字為衍。按孔子之卒下至孟子遊齊，燕人叛時，一百六十有六年矣。伯魚之卒在顏淵前，則孔子卒時子思當不下十歲。而孟子去齊後，居鄒、之宋、之薛、之滕，為文公定井田，復遊於魯而後歸老，則孟子在齊時亦不過六十歲耳。即令子思享年八十，距孟子之生，尚三十餘年，孟子何由受業於子思乎！孟子云：「予未得為孔子徒也，予私淑諸人也。」若孟子親受業於子思，則當明言其人，以見其傳之有所自，何得但云「人」而已乎！由是言之，孟子必無受業於子思之事，史記之言是也。〉嘗問牧民之道何先。門人曰：〔「門人」原作「子思」，今改之。〕「先利之。」孟子曰：「君子所以教民，亦仁義而已矣，何必利！」門人曰：「仁義固所以利之也。上不仁則下不得其所，上不義則下樂為詐也，此為不利大矣。故易曰：『利者，義之和也。』〔易 乾卦 文言。〕又曰：『利用安身，以崇德也。』〔易 大傳之辭。〕此皆利之大者也。」

　　臣光曰：子思門人、孟子之言，一也。夫唯仁者為知仁義之利，不仁者不知也。故孟子對梁王直以仁義而不及利者，所與言之人異故也。〔「鄒人孟軻見魏惠王」、「孟子師子思」、「臣光曰」三段原繫於資治通鑑卷二周顯王三十三年，據崔述 孟子事實錄考証移入此年。〕

　□是歲，齊威王薨，〔◎年六十卒。〕子宣王 辟彊立；知成侯賣田忌，〔事見二卷顯王二十九年。〕〔此注原作「見上二十八年」，今改之。〕乃召而復之。〔此段原繫於資治通鑑卷二周顯王三十六年，據楊寬 戰國史料編年輯証 田齊君王年世之考訂考証移入此年，並補「是歲」二字。〕

二年（壬寅、紀元二一九九年）秦惠王後六年、魏惠王後十六年、韓宣惠王十四年、趙武靈王六年、楚懷王八年、燕易王十二年、齊宣王元年、越無彊二十四年、衛平侯二十四年、魯平公四年、宋康王十四年、中山惠王九年

　□秦伐韓，取鄢。〔春秋「晉敗楚師于鄢陵」，即此鄢也。班 志作「傿陵」，屬潁川郡。史記正義曰：許州 鄢陵縣西北十五里有鄢陵古城。◎鄢陵，韓邑名，今河南省 鄢陵縣西北。〕

　□魏惠王薨，〔年八十二。〕子襄王 嗣立。〔「嗣」字原無，據史記 魏世家 索隱引世本補。〕

　　孟子入見而出，語人曰：「望之不似人君，就之而不見所畏焉。猝然問曰：『天下惡乎定？』〔惡，何也。〕吾對曰：『定于一。』『孰能一之？』〔此一語，魏襄王以問孟子。〕對曰：『不嗜殺人者能一之。』『孰能與之？』〔此語亦襄王問。〕對曰：『天下莫不與也。王知夫苗乎？七八月之間旱，則苗槁矣。〔孟子此言，用周正也。周七、八月，夏五、六月也。槁，乾枯也。〕天油然作雲，沛然下雨，則苗浡然興之矣。〔油然，雲盛貌。沛然，雨盛貌。浡然，興起貌。〕其如是，孰能禦之！』」

　□楚使陳軫使於秦。〔◎戰國策作「陳軫為秦使於齊」，與史記異。〕過魏，欲見公孫衍。衍謝弗見。〔◎謝，辭也。〕軫曰：「吾為事來，公不見軫，軫將行，不得待。」衍見之。陳軫曰：「公何好飲也？」衍曰：「無事也。」曰：「吾請令公饜事可乎？」〔◎饜，音厭。索隱：饜，飽也，謂欲令其多事也。〕曰：「奈何？」曰：「田需約諸侯縱親，楚王疑之未信也。公謂於王曰：『臣與燕、趙之王有故，〔◎故，謂舊好也。〕數使人來，曰「無事何不相見」，願謁行於王。』〔◎謁，告也，謂告暇也。〕王雖許公，公請毋多車，車可陳之於庭，明言之燕、趙。」衍乃謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。燕、趙客聞之，馳車告其王，使人迎公孫衍。齊聞公孫衍之北，使人以事委焉。衍遂行，三國相事皆斷於公孫衍。楚王聞之，怒曰：「需縱約寡人，而犀首之燕、趙，是欺我也。」怒而不聽行事。〔◎戰國策言楚亦以事因犀首，與史記異。〕軫遂至秦。

　　時張儀相魏，衍弗利，故令人謂韓 公叔曰：「張儀已合秦、魏矣，其言曰：『魏攻南陽，秦攻三川。』魏王所以貴張子者，欲得韓地也。子何不委焉以為衍功，則秦、魏之交可錯矣。然則魏必圖秦而棄儀，〔◎圖秦，謂與秦不合而謀之。〕收韓而相衍。」公叔以為便，因委之公孫衍以為功。魏王曰：「所以不使犀首者，以為不可。今四國屬以事，寡人亦以事因焉。」使相魏，衍遂主天下事。張儀去。〔以上二段原無，據史記 張儀列傳、戰國策 魏策一補。〕

三年（癸卯、紀元二二ＯＯ年）秦惠王後七年、魏襄王元年、韓宣惠王十五年、趙武靈王七年、楚懷王九年、燕易王十三年、齊宣王二年、越無彊二十五年、衛平侯二十五年、魯平公五年、宋康王十五年、中山惠王十年

　□公孫衍約縱楚、趙、魏、韓、燕同伐秦，〔「公孫衍約縱」五字原無，據楊寬 戰國史料編年輯証考証補。此合縱攻秦乃公孫衍發起。〕楚懷王為縱長，〔此六字原無，據史記 秦本紀補。〕攻函谷關。〔宋白曰：函谷關在弘農。地理志 注云：謂道形如函，荀卿子所謂「秦有松柏之塞」是也。◎函谷關，關名，今河南省 靈寶市境。〕秦人出兵逆之，五國之師皆敗走。〈考異曰：史記 秦本紀云「韓、趙、魏、燕、齊率匈奴共攻秦」，楚世家云「蘇秦約從山東六國兵攻秦」，趙世家但言與韓、魏擊秦，魏世家及犀首傳但言五國攻秦，樂毅傳不及燕、楚，韓世家並略之；今從六國表、燕世家。〉

四年（甲辰、紀元二二Ｏ一年）秦惠王後八年、魏襄王二年、韓宣惠王十六年、趙武靈王八年、楚懷王十年、燕子之元年、齊宣王三年、越無彊二十六年、衛平侯二十六年、魯平公六年、宋康王十六年、中山惠王十一年

　□秦敗韓師于脩魚，〔索隱曰：脩魚，地名。◎脩魚，韓邑名，今河南省 原陽縣西。〕斬首八萬級，虜其將䱸、申差。〔原下有「于濁澤」三字，據史記 六國年表移至下文。〕〔䱸、申差，二將名。◎䱸，音搜。〕諸侯振恐。魏令公孫衍請和於秦。〔「魏令公孫衍請和於秦」九字原無，據戰國策 魏策一補。〕

　□張儀復相秦。〔此句五字原無，據史記 張儀列傳補。〕〈考異曰：史記 張儀傳：「張儀說魏襄王曰：『梁地方不至千里，卒不過三十萬，地四平，無名山大川之限，卒戍楚、韓、齊、趙之境，守亭、障者不下十萬，梁之地勢固戰場也。夫諸侯之約縱，盟洹水之上，結為兄弟以相堅也。今親兄弟同父母，尚有爭錢財相殺傷，而欲恃反覆蘇秦之餘謀，其不可成亦明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，據卷、衍、燕、酸棗，〔「燕」字原無，據史記 張儀列傳 正義注、戰國策 魏策一補。〕劫衛取陽晉，則趙不南，趙不南則梁不北，〔「則」原作「以」，據戰國策 魏策一改。〕梁不北則縱道絕，縱道絕則大王之國欲毋危不可得也。故願大王審定計議，且賜骸骨。』魏王乃背縱約，而因儀以請成于秦。張儀歸，復相秦。〔「張儀說魏襄王」以下至「張儀歸復相秦」原為資治通鑑卷三正文，今改為考異之文。〕三歲而魏復背秦為縱。秦攻魏，取曲沃。明年，魏復事秦。」〔「三歲而魏復背秦為縱」以下五句二十一字，據史記 張儀列傳補。〕按張儀於魏惠王未卒前已由魏歸秦，秦敗五國乃秦出兵還擊，非張儀陰令秦伐魏；今僅取張儀復秦相及秦攻魏 曲沃二事，餘不取。〉

　□趙武靈王〔「王」下原有通鑑正文「獨不肯」三字，今刪之。〕令國人謂己曰君，〔「令國人謂己曰君」七字原在此段末，據史記 趙世家乙正。〕曰：「無其實，敢處其名乎！」〔此段原繫於資治通鑑卷二周顯王四十六年，據史記 趙世家移入趙武靈王八年，並據白光琦 先秦年代探略繫於此年。〕〔趙武靈王之不肯稱王，非守君臣之分，居之以謙也，將求其所大欲而力未能稱心也。令，使也，命令也。〕

　□齊與宋攻魏，敗之濁澤。〔此段原作「于濁澤」，據史記 田世家補，並改「于」為「之」。〕〔「濁澤」，年表作「觀澤」。括地志，觀澤在魏州 頓丘縣東十八里。◎觀澤，古地名，今河南省 清豐縣南。〕

　□公孫衍與田需不善，見魏王曰：「臣盡力竭知，欲以為王廣土取尊名，田需從中敗臣，王又聽之，是臣終無成功也。需亡，臣將侍；需侍，臣請亡。」曰：「需，寡人之股掌之臣也。〔◎股掌之臣，言可玩之股掌之上者。〕為子之不便也，殺之亡之，外之毋謂天下何？內之無若群臣何也？今吾為子外之，〔◎此外之謂擯之於外，與上「外之」義不同。〕令毋敢入子之事。入子之事者，吾為子殺之亡之，何如？」衍許諾。時田文、田需、周宵相善，欲罪公孫衍。衍患之，謂魏王曰：「今所患者，齊也。嬰子言行於齊王，王欲得齊，則何不召文子而相之？彼必務以齊事王。」魏王曰：「善。」於是東見田嬰與之約結；召田文而相之魏，田文以倍田需、周宵。衍身相於韓。〔此段原無，據戰國策 魏策二補。〕

　　蘇代為田需說魏王曰：〔◎譙周 古史考云：蘇秦兄弟五人，秦最少。兄代，代弟厲及辟、鵠，並為遊說之士。〕「臣請問文之為魏，〔◎為，助也。〕孰與其為齊也？」魏王曰：「不如其為齊也。」「衍之為魏，孰與其為韓也？」魏王曰：「不如其為韓也。」蘇代曰：「衍將右韓而左魏，文將右齊而左魏。〔◎右，近；左，遠。〕二人者，將用王之國，舉事於世，中道而不可，〔◎中道，半途也。〕王且無所聞之矣。〔◎彼有外心，王不得而聞之。〕王之國雖滲樂而從之，〔◎「滲樂」，當作「操藥」，形近之訛也。言國病甚。〕可也。王不如舍需於側，以稽二人者之所為。二人者曰：『需非吾人也，〔◎需非二人之黨。〕吾舉事而不利於魏，需必挫我於王。』二人必不敢有外心矣。二人之所為之，利於魏與不利於魏，王措需於側以稽之，臣以為身利而便於事。」〔◎身，王身。〕魏王曰：「善。」果厝需於側。〔此段原無，據戰國策 魏策二補。〕

　□燕相子之與蘇代婚，〔「燕」字上原有通鑑正文「秦蘇既死，秦弟代、厲亦以遊說顯於諸侯」十二字，今刪之。〕欲得燕權。蘇代使於齊而還，燕易王問曰：〔「燕易王」原作「燕王噲」，今改之。〕「齊王其霸乎？」對曰：「不能。」王曰：「何故？」對曰：「不信其臣。」於是燕王專任子之。鹿毛壽謂燕王曰：〔劉伯莊曰：鹿毛壽，人姓名；又曰潘壽。春秋後語作「唐毛壽」。徐廣曰：一作「厝毛」。如徐廣一作之說，當作「厝」。清河有厝縣。〕「人之謂堯賢者，以其能讓天下也。今王以國讓子之，是王與堯同名也。」燕王因屬國於子之，〔屬，付也，託也。〕子之大重。或曰：「禹薦益而以啟人為吏，〔孟子曰：禹薦益於天，禹崩，天下之人不之益而之啟，曰：「吾君之子也。」索隱曰：人，猶臣也。謂以啟臣為益吏。〕及老而以啟為不足任天下，傳之於益。啟與交黨攻益，奪之，天下謂禹名傳天下於益而實令啟自取之。〔按或曰一段事，與師春紀 伊尹放太甲，潛出自桐，殺伊尹，事頗相類，古書雜記固多也。〕今王言屬國於子之而吏無非太子人者，是名屬子之而實太子用事也。」王因收印綬，自三百石吏已上而效之子之。〔後漢書 輿服志曰：三王俗化雕文，詐偽漸生，始有印綬，以檢奸萌。周禮掌節有璽節，鄭氏 注云：今之印章也。綬，組綬。古者佩玉以綬貫之。漢承秦制，乘輿璽綬；諸王以下，印以金、銀、銅為差，綬以赤、紫、青、黑、黃為差。印，信也，刻文合信也。綬，受也，轉相授受也。三百石吏，銅印，黑綬或黃綬。王制：諸侯大國之卿，食祿以田計之，為三十二夫之入。戰國之卿，食祿萬鍾，其僭差不度甚矣。漢制：三公秩萬石，至於斗食佐吏，凡十六等。三百石吏，第十等，俸月四十斛。〕子之南面行王事，而王老，〔「王」原作「噲」，今改之。〕不聽政，顧為臣，〔顧，反也。〕國事皆決於子之。〔此段原繫於周慎靚王五年，據白光琦 先秦年代探略移入此年。〕〔為後燕亂張本。〕

五年（乙巳、紀元二二Ｏ二年）秦惠王後九年、魏襄王三年、韓宣惠王十七年、趙武靈王九年、楚懷王十一年、燕子之二年、齊宣王四年、越無彊二十七年、衛平侯二十七年、魯平公七年、宋康王十七年、中山惠王十二年

　□巴、蜀相攻擊，〔巴，春秋 巴子之國。蜀，蠶叢、魚鳧之後。華陽國志曰：昔蜀王封其弟於漢中，號曰苴侯，因命其邑曰葭萌。苴侯與巴王為好。後巴與蜀為讎，蜀王怒，伐苴侯，苴侯奔巴。巴求救於秦，秦伐蜀，蜀王敗死。秦滅蜀，因遂滅巴、苴，置巴、蜀二郡。史記正義曰：巴子城在合州 石鏡縣南五里，故墊江縣也。宋白曰：巴子後理閬中。揚雄 蜀本紀曰：蜀王本治廣都 樊鄉，徙居成都。◎巴、蜀，古國名，巴在今重慶市境內，蜀在今四川省境內。〕俱告急於秦。秦惠王欲伐蜀。以為道險狹難至，〔漢書 趙充國傳 注：山峭而夾水曰狹。〕而韓又來侵，猶豫未能決。〔說文：猶，玃屬，居山中；聞人聲，豫登木，無人乃下。世謂不決曰猶豫。一說，隴西謂犬子為猶，犬導人行，忽先忽後，故曰猶豫。又一說，猶豫，犬也，犬為人行，好先行，却住以俟其人，百步之間，如是者數四；先者，豫也，遂曰猶豫。〕司馬錯請伐蜀。〔史記：重、黎之後，至周宣王時為程伯 休父，為司馬氏。〕張儀曰：「不如伐韓。」王曰：「請聞其說。」儀曰：「親魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜陽，〔伊水、洛水、河水為三川。秦後置三川郡，漢改為河南郡。班 志，新城縣屬河南郡。括地志：洛州 伊闕縣本漢 新城縣，在州南七十里。隋文帝改新城為伊闕，取伊闕山為名。◎三川，古域名，今河南省 洛陽市境。新城、宜陽，韓邑名，新城在今河南省 伊川縣西南，宜陽在今河南省 宜陽縣。〕以臨二周之郊，〔周分為東、西，故曰二周。〕據九鼎，〔昔夏禹貢金九牧，鑄鼎象物，桀有昏德，鼎遷于商；商紂暴虐，鼎遷于周；成王定鼎于郟鄏，寶之，以為三代共器。〕按圖籍，〔圖籍，謂天下之圖籍，周官職方氏所掌是也。〕挾天子以令於天下，天下莫敢不聽，此王業也。臣聞爭名者於朝，爭利者於市。今三川、周室，天下之朝市也，〔周禮 大宗伯注云：朝，猶朝也，欲其來之早也。人君昕旦親政貴早，聲轉為朝。〕而王不爭焉，顧爭於戎翟，去王業遠矣。」〔翟，與狄同。〕司馬錯曰：「不然。臣聞之，欲富國者務廣其地，欲強兵者務富其民，欲王者務博其德：三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣願先從事於易。夫蜀，西僻之國而戎翟之長也，有桀、紂之亂；以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊；〔豺，音柴。〕得其地足以廣國，取其財足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。〔彼，謂蜀也。〕拔一國而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實附也，而又有禁暴止亂之名。今攻韓，劫天子，惡名也，而未必利也；又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣。臣請謁其故：〔「謁」原作「論」，據戰國策 秦策一、新序 善謀改。〕周，天下之宗室也。〔周室為天下所宗，故謂之宗室。〕韓，周之與國也。〔此句原作「齊，韓之與國也」，據范祥雍 戰國策箋証注語改。〕〔鄰國相親睦者，謂之與國。〕周自知失九鼎，韓自知亡三川，將二國並力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏，〔求解者，先與之構怨隙而今求和解也。〕以鼎與楚，以地與魏，王弗能止也。此臣之所謂危也。不如伐蜀完。」〔完，全也。言以兵伐蜀，十全必取也。〕王從錯計。秋，秦起兵從石牛道伐蜀；〔◎石牛道，古棧道名，自今陝西省 勉縣西南行至四川。〕蜀王自於葭萌拒之，〔◎葭萌，古關隘名，今四川省 廣元市 昭化區。〕敗績。遁走至武陽，〔◎武陽，古地名，今四川省 眉山市 彭山區東。〕為秦軍所害。其傅相及太子退至逄鄉，死於白鹿山。〔◎逄鄉、白鹿山，古地名，今四川省 彭州市北白鹿鎮。〕冬，十月，蜀平。〔「秋」字以下原作「起兵伐蜀。十月取之」，據華陽國志卷三補。〕〔取，言易也。〕封公子通為蜀侯；〔此句原作「貶蜀王，更號為侯」，據史記 秦本紀、華陽國志卷三改。〕而使陳莊相蜀。〈考異曰：史記 張儀傳作「貶蜀王，更號為侯」，今從華陽國志。〉蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯。

　□滕文公薨。〔此段原無，據梁濤 孟子行年考補並繫於此年。〕

六年（丙午、紀元二二Ｏ三年）秦惠王後十年、魏襄王四年、韓宣惠王十八年、趙武靈王十年、楚懷王十二年、燕子之三年、齊宣王五年、越無彊二十八年、衛平侯二十八年、魯平公八年、宋康王十八年、中山惠王十三年

　□燕 子之為王三年，國內大亂。將軍市被與太子平謀攻子之。儲子謂齊王曰：「因而赴之，破燕必矣。」〔「儲子謂齊王曰」以下十四字原無，據戰國策 燕策一補。〕齊王令人謂燕太子曰：「寡人聞太子將飭君臣之義，明父子之位，寡人之國雖小，唯太子所以令之。」〔飭，整也，修也，治也。飭君臣之義，言太子平將治子之僭王之罪也。明父子之位，言太子平當繼其父噲之位也。令，命令也，號令也。〕太子因邀黨聚眾，〔要，要結也。〕使市被攻子之，不克。乃反攻，太子、市被死以徇。〔「乃反攻，太子、市被死以徇」原作「市被反攻太子」，據錢穆 先秦諸子繫年 燕昭王乃公子職非太子平辯移「市被」於「太子」後，「反」前補「乃」字，「太子」後補「死以徇」三字。〕〈考異曰：燕世家：「太子因邀黨聚眾，將軍市被圍公宮，攻子之，不克。將軍市被及百姓反攻太子平，將軍市被死，以徇。」按將軍市被與太子平共攻子之，世家謂市被反攻太子平而己又反見殺，於事勢情理均難通。蓋「將軍市被」四字當為錯簡，當讀「及百姓反攻」一句，「太子平將軍市被以殉」一句。〉構難數月，死者數萬人，百姓恫恐。〔恫，痛也。〕齊王令章子將五都之兵，因北地之眾以伐燕。〔將，領也。邑有先王之廟曰都。或曰：都，邑之大者。北地，齊之北境也，蓋漢 千乘、清河、勃海之地。◎齊五都，齊相管仲所立。管仲分齊為五大區，大區各設一名都大夫 ，主區內之軍政事務。大區各設一都，為大區之軍政中心，都大夫於此辦公。齊五都：臨淄（今山東省 淄博市東舊臨淄）、即墨（今山東省 平度市東南即墨舊城）、莒（今山東省 莒縣東莒國故城）、高唐（今山東省 高唐縣東南）、平陸（今山東省 東平縣）。〕燕士卒不戰，城門不閉。齊人取子之，醢之，〔醢，肉醬也。〕遂殺燕易王。〔「燕易王」原作「燕王噲」，今改之。〕

　　齊王問孟子曰：「或謂寡人勿取燕，或謂寡人取之。以萬乘之國伐萬乘之國，〔古者天子之地方千里，出兵車萬乘。七國兼併以強大，於時皆為萬乘之國。〕五旬而舉之，〔十日為旬，五旬，五十日。〕人力不至於此；不取，必有天殃。〔殃，咎也，禍也。〕取之何如？」孟子對曰：「取之而燕民悅則取之，古之人有行之者，武王是也。取之而燕民不悅則勿取，古之人有行之者，文王是也。以萬乘之國伐萬乘之國，簞食壺漿以迎王師，〔簞，竹器也；圓曰簞，方曰笥。食，熟食也。漿，水也，酢漿也。◎簞，音單。〕豈有他哉？避水火也。如水益深，如火益熱，亦運而已矣！」〔以上二段原繫於周報王元年，據白光琦 先秦年代探略移入此年。〕〔運，轉也。言燕之民將轉而之他國也。〕

　□王崩，子赧王 延立。

　□衛平侯薨，子嗣君立。衛有胥靡亡之魏，〔漢書音義曰：胥，相也。靡，隨也。古者相隨坐輕刑之名，謂罪不至於扑刑者，令衣褐帶索，相隨以執役。朱元晦曰：胥靡者，連鎖役作也。◎胥，音須。靡，音米。〕因為魏王之后治病。嗣君聞之，使人請以五十金買之。五返，魏不與，乃以左氏易之。〔◎左氏，衛邑名，今山東省 曹縣西北。〕左右諫曰：「夫以一都買一胥靡，可乎？」嗣君曰：「非子所知也！夫治無小，亂無大。法不立，誅不必，雖有十左氏，無益也。法立，誅必，失十左氏，無害也。」魏王聞之曰：「人主之欲，不聽之，不祥。」因載而往，徒獻之。〔此段原繫於資治通鑑卷二周顯王四十四年，據楊寬 戰國史料編年輯証考訂移入此年。〕〔此學申、韓者為之說耳。〕

　　赧王上〈考異曰：竹書稱隱王，蓋赧、隱聲相近。史記索隱云「謚法無赧。正以微弱，竊鈇逃債，赧然慚愧，故號曰『赧』耳。」又皇甫謐云名誕，恐誤。〉〔劉伯莊曰：赧，慚之甚也。輕微危弱，寄住東、西，足為慚赧，故號之曰赧；謚法本無赧字也。◎赧，音湳。〕

元年（丁未、紀元二二Ｏ四年）秦惠王後十一年、魏襄王五年、韓宣惠王十九年、趙武靈王十一年、楚懷王十三年、燕子之四年、齊宣王六年、越無彊二十九年、衛嗣君元年、魯平公九年、宋康王十九年、中山惠王十四年

　□秦人侵義渠，得二十五城。〈考異曰：秦本紀在去年，今從六國表。〉〔義渠，戎國名。按二卷顯王四十二年，秦縣義渠，以其君為臣，是已得義渠矣。今又侵得二十五城，何也？蓋先此秦以義渠為縣，君為臣，雖臣屬於秦，義渠之國未滅也，秦稍蠶食侵其地。今得二十五城，義渠之國所餘無幾矣。蓋秦兼併諸侯，不盡其國不止也。左傳：有鐘鼓曰伐，無曰侵。穀梁傳：苞人民、驅牛馬曰侵。斬樹木、壞宮室曰伐。〕

　□秦人伐魏，〔「秦人伐魏」上原有通鑑正文「魏人叛秦」四字，今刪之。〕取曲沃而歸其人。〔◎曲沃，魏邑名，今山西省 曲沃縣。〕又敗韓於岸門，〔續漢志，潁川郡 潁陰縣有岸亭。注引徐廣云︰岸亭，即岸門。括地志：岸門在今許州 長社縣東北二十八里，今名長武亭。◎岸門，古地名，今河南省 許昌市西北。〕魏將犀首走。〔此句原無，據史記 秦本紀補。〕韓 太子倉入質于秦以和。〈考異曰：秦本紀在去年，今從韓世家。〉

　□諸侯將謀救燕。齊王謂孟子曰：「諸侯多謀伐寡人者，何以待之？」對曰：「臣聞七十里為政於天下者，湯是也；未聞以千里畏人者也。書曰：『徯我后，后來其蘇。』〔書 仲虺之誥之辭。徯，待也。后，君也。〕今燕虐其民，王往而征之，民以為將拯己於水火之中也，〔拯，上舉也，援也，救也，助也。〕簞食壺漿以迎王師。若殺其父兄，係累其子弟，〔趙岐曰：係累，縛結也。〕毀其宗廟，遷其重器，如之何其可也！天下固畏齊之強也，今又倍地〔齊併燕則地倍其舊。〕而不行仁政，是動天下之兵也。王速出令，返其旄耄倪，〔趙岐曰：旄，老旄；倪，弱小。陸德明曰：倪，謂翳倪小兒也。記 曲禮曰：八十、九十曰耄，注云：耄，惛忘也。旄，讀曰耄。翳，與繄同。〕止其重器，謀於燕眾，置君而後去之，則猶可及止也。」齊王不聽。

　　已而燕人叛。〔是時燕人雖未立公子職，〔「公子職」原作「太子平」，今改之。〕固已相率叛齊矣。〕齊王曰：「吾甚慚於孟子。」〈考異曰：齊之取燕，史記 六國表在周赧王元年，於齊為湣王之十年。燕世家亦以為湣王，而齊世家無之。蘇轍 古史據史記 年表文，斷以為齊湣王。按孟子書中與宣王問答有明文者凡一十四章，而絕無與湣王問答之事。記此書者不過萬章、公孫丑之屬，皆嘗從孟子在齊目睹此事者，必無以湣王之事無故移之宣王之理。由是言之，孟子之不誤無可疑者。魏世家稱惠王三十五年而孟子至梁，孟子列傳又謂孟子先至齊，而後適梁。自梁惠王三十五年下至齊取燕之歲，凡二十有三年。如是，則孟子去齊已久矣，何由得見取燕之事！由是言之，史記之有誤亦無可疑者。蓋自陳恒得政以來，凡十二代而滅，故莊子云：「田成子殺齊君，十二代而有齊國。」鬼谷子亦云然。而史記止有成子 恒、襄子 盤、莊子 白、太公 和、桓公 午、威王 嬰齊、宣王 辟疆、湣王 地、襄王 法章及王建十代；其悼子、侯剡二代皆遺之；又誤以桓公為在位六年，是以威、宣兩代移前二十二年，而取燕遂當湣王世耳。史記索隱云：「紀年，齊康公二十二年，田侯 剡立。」又云：「紀年，梁惠王十三年當齊桓公十八年，後威王始見，則桓公十九年而卒。」據此，則齊威立於周顯王之十二三年。以史記之年遞推而下之，取燕正在齊宣之六七年，非湣王時事矣。故以紀年為據，則孟子、莊子、戰國策、鬼谷子之言皆合；若以史記為據，則此四書無一合者。講章家解孟子者，又以取燕為宣王事，燕叛為湣王事，而云「燕人畔章但稱『王曰』者，湣王生而未有謚也」，其說尤謬。此不聽孟子言而取燕者既為宣王矣，燕人之叛，湣王何慚於孟子乎？此無他皆由未嘗深考戰國時事，不知史記之移威、宣兩代於前二十餘年，是以委曲求全其說而卒不能合也。故今依孟子、國策、紀年之文，附之宣王之世。〉陳賈曰：「王無患焉。」乃見孟子，問曰：「周公何人也？」曰：「古聖人也。」陳賈曰：「周公使管叔監殷，〔「殷」原作「商」。胡注：「避宋廟諱也。」今改之；下同。〕〔古殷、商通稱，商者，以始封為國號，殷者，以都亳為國號。〕管叔以殷叛也。周公知其將叛而使之歟？」曰：「不知也。」陳賈曰：「然則聖人亦有過歟？」曰：「周公，弟也，管叔，兄也，周公之過不亦宜乎！且古之君子，過則改之；今之君子，過則順之。古之君子，其過也如日月之食，民皆見之；及其更也，〔更，更改。〕民皆仰之。今之君子，豈徒順之，又從為之辭！」

　□趙王召公子職於韓，立以為燕王，使樂池送之，是為昭王。〔此段原作「燕人共立太子平，是為昭王」，據史記 趙世家改。按近人錢穆、楊寬、方詩銘等學者皆謂太子平於子之之亂時被殺，「太子平」當是「公子職」之誤。此段原繫於周赧王三年，據白光琦 先秦年代探略考証移入此年。〕〈考異曰：燕策：「子之三年，燕國大亂，百姓恫怨，將軍市被、太子平謀攻子之。儲子謂齊宣王：『因而僕之，破燕必矣。』王因令人謂太子平曰：『寡人聞太子之義，寡人國小，不足先後，雖然，唯太子所以令之。』太子因數黨聚眾，將軍市被圍公宮，攻子之，不克，將軍市被及百姓乃反攻太子平，將軍市被死，已殉國，構難數月。宣王因伐燕，燕王噲死，齊大勝，燕 子之亡。二年，燕人立公子平，是為燕昭王。」史記 燕世家文略同。史記索隱按：「上文太子平謀攻子之，而年表又云君噲及太子相子之皆死，紀年又云子之殺公子平，今此文『立太子平，是為燕昭王』，則年表、紀年為謬也。而趙世家云：武靈王聞燕亂，召公子職於韓，立以為燕王，使樂池送之。裴駰亦以此世家無趙送公子職之事，當是遙立職而送之，事竟不就。則昭王名平，非職，明矣。進退參詳，是年表既誤，而紀年因之而妄說耳。」今按小司馬常引紀年而不加遵信，率如此。疑燕策及史文記太子平、將軍市被一節，詞氣支離，多誤衍。當為「太子因要黨聚眾，將軍市被圍公宮，攻子之，不克。百姓反攻太子平，將軍市被死以殉。因構難數月」。蓋太子平及將軍市被始終共事，並及於難。今策、史此節文均誤，遂謂市被反攻太子平，而市被又反見殺，於事勢情理均難通也。然則策、史下文所云「燕人立公子平是為燕昭王」者，實為立「公子職」之字誤。唯今策、史同誤，不知先誤者何書，而後人又以妄易其未誤之本也。今六國表云「君噲及相子之皆死」，與索隱所引年表文不同。蓋「太子」二字，又經刊去矣。古書之多經改易，不易審讀，如此。〉

二年（戊申、紀元二二Ｏ五年）秦惠王後十二年、魏襄王六年、韓宣惠王二十年、趙武靈王十二年、楚懷王十四年、燕昭王元年、齊宣王七年、越無彊三十年、衛嗣君二年、魯平公十年、宋康王二十年、中山惠王十五年

　□燕昭王於破亡之後即位。〔「亡」原作「燕」，據嚴衍 資治通鑑補卷三改，並於前補「燕」字。〕〔言燕國為齊所破，己承其後也。〕弔死問孤，與百姓同甘苦，卑身厚幣以招賢者。謂郭隗曰：「齊因孤之國亂而襲破燕，孤極知燕小力少，〔臧文仲曰：列國有凶稱孤，禮也。杜預曰：列國諸侯無凶則稱寡人。郭姓出於周之虢公，世亦謂虢公為郭公。◎隗，音委。〕不足以報；然誠得賢士與共國，以雪先王之恥，〔謂燕易王破國之恥。〕孤之願也。先生視可者，得身事之！」郭隗曰：「古之人君有以千金使涓人求千里馬者，〔春秋以來，諸侯之國有涓人，秦、漢之間有中涓。師古曰：涓，潔也。言其在中主知潔清灑掃之事，蓋王之親舊左右也。應劭曰：涓人如謁者。〕馬已死，買其首五百金而返。君大怒，涓人曰：『死馬且買之，況生者乎！馬今至矣。』不期年，千里之馬至者三。今王必欲致士，先從隗始，況賢於隗者，豈遠千里哉！」〔言燕王若加禮於郭隗，則四方之賢士聞之，將不以千里為遠而來。〕於是昭王為隗改築宮而師事之。於是士爭趨燕：蘇秦從周歸，鄒衍從齊歸，樂毅從趙歸，屈景從楚歸。〔以上四句原作「樂毅自魏往，劇辛自趙往」，據說苑 君道改。〕〈考異曰：史記 燕世家：「燕昭王收破燕即位，禮賢下士，尊郭隗為師，於是樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，士爭湊燕。」按趙世家 悼襄王三年有趙將龐煖擒殺劇辛事，上距燕昭王即位已七十年。若劇辛年二十入趙，豈年九十而為燕將乎？今從說苑。又樂毅於趙 沙丘之亂後去趙適魏，後以魏昭王使者入燕，在燕昭王即位十七年後，不在燕昭初即位時。〉昭王以樂毅為亞卿，任以國政。〔此段原繫於周赧王三年，今移至燕昭王即位之隔年。〕〔為燕用樂毅破齊張本。〕

　　初，洛陽人蘇秦說秦王以兼天下之術，〔姓譜：蘇，己姓，顓頊裔孫吳回生陸終，陸終生昆吾，封於蘇，至周，蘇公。〕秦王不用其言。蘇秦乃去，〔「初」字以下二十五字原繫於資治通鑑卷二周顯王三十六年，據錢穆、楊寬等學者考証之說，移入燕昭王即位之後。〕東至趙，未得用。赴燕，歲餘而後得見，燕王曰：「先生能為燕得侵地乎？」蘇秦曰：「請為王取之。」見齊王，再拜，俯而慶，仰而弔。齊王曰：「是何慶弔相隨之速也？」蘇秦曰：「臣聞飢人所以飢而不食烏喙者，〔◎本草經曰：烏頭，一名烏喙。廣雅云：蘇奧，毒附子也。一歲為烏啄，三歲為附子，四歲為烏頭，五歲為天雄。〕為其愈充腹而與餓死同患也。今燕雖弱小，即秦王之少婿也。大王利其十城而長與強秦為仇。今使弱燕為雁行而強秦敝其後，以招天下之精兵，是食烏喙之類也。」齊王愀然變色曰：「然則奈何？」蘇秦曰：「臣聞古之善制事者，轉禍為福，因敗為功。大王誠能聽臣計，即歸燕之十城。燕無故而得十城，必喜；秦王知以己之故而歸燕之十城，亦必喜。此所謂棄仇讎而得石交者也。夫燕、秦俱事齊，則大王號令天下，莫敢不聽。是王以虛辭附秦，以十城取天下。此霸王之業也。」王曰：「善。」於是乃歸燕十城。蘇秦歸燕，燕王厚遇之。〔「東至趙」以下至「燕王厚遇之」原無，據史記 蘇秦列傳補，從錢穆、楊寬等學者考証改「易王」為「昭王」。〕〈考異曰：史記 蘇秦傳：「蘇秦〔「蘇秦」二字原無，今補之。〕說燕文侯曰：〔「燕文侯」原作「燕文公」，據史記 蘇秦列傳改；下同。〕『燕之所以不犯寇被甲兵者，以趙之為蔽其南也。且秦之攻燕也，戰於千里之外；趙之攻燕也，戰於百里之內。夫不憂百里之患而重千里之外，計無過於此者。願大王與趙縱親，天下為一，則燕國必無患矣。』文侯從之，資蘇秦車馬，以說趙肅侯曰：『當今之時，山東之建國莫強於趙，秦之所害亦莫如趙。然而秦不敢舉兵伐趙者，畏韓、魏之議其後也。秦之攻韓、魏也，無有名山大川之限，稍蠶食之，附國都而止。韓、魏不能支秦，必入臣於秦；秦無韓、魏之規，則禍中於趙矣。臣以天下之地圖案之，〔「地」字原無，據史記 蘇秦列傳補。〕諸侯之地五倍於秦，料度諸侯之卒十倍於秦。六國為一，並力西向而攻秦，秦必破矣。夫橫人者皆欲割諸侯之地以與秦，秦成則其身富榮，國被秦患而不預其憂，是故橫人日夜務以秦權恐愒諸侯，以求割地。故願大王孰計之也！竊為大王計，莫如一韓、魏、齊、楚、燕、趙為縱親以叛秦，令天下之將相會於洹水之上，通質結盟，約曰：「秦攻一國，五國各出銳師，或橈秦，或救之。有不如約者，五國共伐之！」諸侯縱親以擯秦，秦甲必不敢出於函谷以害山東矣。』肅侯大悅，厚待蘇秦，尊寵賜賚之，以約於諸侯。會秦使犀首伐魏，〔原下有「大敗其師四萬餘人」八字，今刪之。〕擒將龍賈，取雕陰，且欲東兵。蘇秦恐秦兵至趙也，〔「也」原作「而敗縱約，念莫可使用於秦者燕」，據史記 蘇秦列傳改。〕乃激怒張儀，入之於秦。於是蘇秦說韓宣惠王曰：『韓地方九百餘里，帶甲數十萬，天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出。韓卒超足而射，百發不暇止。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋；今茲效之，明年又復求割地。與則無地以給之；不與則棄前功，受後禍。且大王之地有盡而秦之求無已，以有盡之地逆無已之求，此所謂市怨結禍者也，不戰而地已削矣。鄙諺曰：「寧為雞口，無為牛後。」夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之！』韓王從其言。蘇秦說魏襄王曰：〔「襄」字原無，據史記 蘇秦列傳補。〕『大王之地方千里，地名雖小，然而田舍廬廡之數，曾無所芻牧。人民之眾，車馬之多，日夜行不絕，輷輷殷殷，若有三軍之眾。臣竊量大王之國不下楚。今竊聞大王之卒，武士二十萬，蒼頭二十萬，奮擊二十萬，廝徒十萬；車六百乘，騎五千匹；乃聽於群臣之說，而欲臣事秦！願大王孰察之。故敝邑趙王使臣效愚計，奉明約，在大王之詔詔之。』魏王聽之。蘇秦說齊宣王曰：〔「宣」字原無，據史記 蘇秦列傳補。〕『齊四塞之國，地方二千餘里，帶甲數十萬，粟如丘山。三軍之良，五家之兵，進如鋒矢，戰如雷霆，解如風雨，即有軍役，未嘗背泰山、絕清河、涉渤海者也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，不下戶三男子，不待發於遠縣，而臨淄之卒固已二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不鬪雞、走狗、六博、闒鞠；臨淄之塗，車轂擊，人肩摩，連衽成帷，揮汗成雨。夫韓、魏之所以重畏秦者，為與秦接境壤也。兵出而相當，不十日而戰，勝負存亡之機決矣。〔「負」字原無。胡三省注：「『而戰』句斷。『勝』下當有『負』字。以此觀之，文意明通。竊謂通鑑承史記原文之誤。」此據胡注補。〕韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不勝，則國已危亡隨其後；是故韓、魏之所以重與秦戰而輕為之臣也。今秦之攻齊則不然，背韓、魏之地，過衛 陽晉之道，經乎亢父之險，車不得方軌，騎不得比行，百人守險，千人不敢過也。秦雖欲深入則狼顧，恐韓、魏之議其後也，是故恫疑、虛喝、驕矜而不敢進，則秦之不能害齊亦明矣。夫不深料秦之無奈齊何，而欲西面而事之，是群臣之計過也。今無臣事秦之名而有強國之實，臣是故願大王少留意計之！』齊王許之。乃西南說楚威王曰：『楚，天下之強國也，地方六千餘里，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，此霸王之資也。秦之所害莫如楚，楚強則秦弱，秦強則楚弱，其勢不兩立。故為大王計，莫如縱親以孤秦。臣請令山東之國奉四時之獻，以承大王之明詔；委社稷，奉宗廟，練士厲兵，在大王之所用之。故縱親則諸侯割地以事楚，橫合則楚割地以事秦，此兩策者相去遠矣，大王何居焉？』楚王亦許之。於是蘇秦為縱約長，並相六國，北報趙，車騎輜重擬於王者。〔「說燕文侯」以下至「車騎輜重擬於王者」原為資治通鑑卷二正文，繫於周顯王三十六年，今改為考異之文。〕趙肅侯封為武安君，乃投縱約書於秦。〔此二句十五字原無，據史記 蘇秦列傳補。〕秦兵不敢闚函谷關十五年。〔「年」字下原有「又云」二字，今刪之。〕其後秦使犀首欺齊、魏，與共伐趙，蘇秦去趙而縱約皆解。」按太史公曰：「蘇秦兄弟三人，皆遊說諸侯以顯名，其術長於權變，而蘇秦被反間以死，天下共笑之，諱學其術。然世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦。夫蘇秦起閭閻，連六國縱親，此其智有過人者。吾故列其行事，次其時序，毋令獨蒙惡聲焉。」是史公之傳蘇秦，至慎至謹也。然考蘇秦之年代，而疑及其行事。史公所謂「連六國縱親，其智有過人者」，以當時列強大勢論之，蓋非情實，亦後世以異時事附之也。考策、史言蘇秦事，有極可疑者：齊策載蘇秦說齊閔王。蘇秦死，當威、宣之際，豈得下及閔王？其書乃後世習老子言者所為，而假託於秦。不得以此疑閔王立，尚在蘇秦未死前也。史記 蘇秦傳亦云：「蘇秦說湣王厚葬以明孝，高宮室，大苑囿以明得意，欲破敝齊而為燕。」同屬不可信。齊策又載「孟嘗君將入秦，蘇秦欲止之。」孟嘗君入秦在秦昭王八年，距蘇秦死已二十年。燕王噲亦死十四年，何來有蘇秦？史記改蘇代。說苑亦載此事，僅云有客。又秦策云：「秦惠王謂寒泉子曰：『蘇秦欺寡人欲以一人之智，反復山東之君，從以欺秦。趙因負其眾，故先使蘇秦以幣卑約乎諸侯。諸侯不可一，猶連雞之不能俱止於棲，明矣。寡人忿然含怒日久，吾欲使武安子起往喻意焉。』寒泉子曰：『不可。夫攻城墮邑，請使武安子。善我國家，使諸侯，請使客卿張儀。』惠王曰：『善。』」夫武安子乃昭王時將白起，豈得上及惠王，與蘇、張同世？其他明屬蘇秦身後事，而附會之者尚多，然皆瑣碎不足辨。其有關於戰國史實之大，而不可不辨者，莫逾於蘇秦連六國從親一事。蓋其事亦起蘇秦死後而附會之也。今縱辯以明之：史記 秦傳載秦說七國辭，皆本國策，其辭皆出後人飾託，非實況。如其說秦云：「西有巴、蜀、漢中之利，南有巫山、黔中之限，東有函、殽之固。」諸地入秦皆遠在後，蘇秦豈得先及？其說韓、魏云：「稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋。」時秦尚未稱王，何遽「築帝宮」？其他率類是，可疑一也。且史記載蘇秦合縱事，僅見於秦傳，又略見於燕世家及燕表，其他趙、齊、韓、魏、楚諸世家及年表均不具，可疑二也。又其事在燕文公二十八年，正齊、梁會徐州相王之歲。自此以前，秦以僻遠，擯不預東方諸侯之會盟。孝公發憤，用商鞅變法，國勢稍振，然猶不敵東方諸國。東方諸國最強者唯魏。故惠王語孟子，自謂「晉國天下莫強」，固非虛誇。而自惠王拔趙 邯鄲，齊、楚起而救趙，齊敗魏於桂陵，魏不得已重歸趙 邯鄲。而秦以其時坐收漁人之利，東侵降魏 安邑。其後不十年，魏又率諸侯朝天子，而稱王。則魏雖前敗於齊，並不挫其霸業。魏又以是伐韓，五戰而韓五敗，幾不國。齊又掎魏之後，出師救韓，敗魏 馬陵。秦、趙諸國乘機漁利，而秦 衛鞅又虜魏 公子卬。然其時魏仍為大國，河西地仍屬魏，猶未入秦。秦人特乘虛侵略，其疆土尚未達於河，不為東方諸國所畏。而齊威王以再勝魏軍，遂得繼魏稱霸。東方大局，遂為魏、齊之對峙。其會徐州相王，即徵兩國東西分霸之形也。魏、齊最先王，以其國勢之最強。諸國自楚外，莫敢繼齊、魏稱王者，以其國力猶未與魏、齊抗衡也。然魏以屢戰之餘，外強而中乾。惠王耄年稱王，不能自振奮，國遂日衰日削，而秦之侵魏圉也益急。其後魏遂獻河西地，盡入上郡。惠王所謂「西喪地於秦七百里」者。於是不久而秦亦稱王，韓亦稱王。其時韓承昭侯、申不害之後，其國力蓋猶在趙、燕之上，故亦先趙、燕而稱王也。又其後而犀首約五國相王，乃有燕、趙、中山。然趙武靈猶謙讓不敢居，而其事起於魏。蓋徐州相王為六國稱王之始，實魏啟之。五國相王，為六國稱王之終，亦魏主之。魏在當時，霸國餘威，猶未全失。其時同秦、韓而稱王者尚有宋，宋亦猶未為弱國。故孟子告齊宣王曰：「今天下方千里者九，以齊一天下，何異以一服八哉？」使蘇秦言合縱，不當逆知宋、中山之先亡，而屏此二國不及也。其後張儀與惠施爭用事於魏，惠施主合魏於齊，張儀則欲聯魏於秦。蓋其先為魏、齊分霸者，至是魏日已衰，秦日以強，遂有秦、魏、齊三國分霸之勢。張儀既相魏，魏、韓太子入朝於秦，韓、魏之折而入於秦人勢力之下者，自此開其端。而秦人乃駸駸與齊對峙。魏之霸業，自文侯、武侯迄於惠王之世而大盛者，及其晚節，乃為東西兩強齊、秦之所平分。而齊以威、宣之盛，其聲威遠出秦上。故宣王欲求其所大欲，以一天下為志。而其時蘇秦已死。當是時，東方六國固絕無合縱擯秦之必需，亦絕無合縱擯秦之可能。即據今史記各世家、年表所記，亦絕無六國合縱擯秦之跡也。且蘇秦合縱，始起議在燕，主盟者為趙。秦之與趙，當其時壤地不相接，與燕則東海西海，風馬牛不相及也。燕固無事乎擯秦，亦未得越趙、魏、韓 三晉而事秦。趙自成侯時，魏圍邯鄲，國幾亡。及肅侯，幸自保，未嘗敢一出兵與齊、魏爭中原之霸業。而蘇秦說趙，乃謂：「當今之時，山東建國，莫強於趙。」豈不大謬？趙之強，乃在武靈王後。蘇秦、張儀皆已死。若齊、魏會徐州相王之歲，斷無尊趙為六國縱長之理。徐州相王後六年，當趙肅侯二十年，魏盡納上郡於秦，趙疵與秦戰敗，秦殺疵 河西，取代 藺、離石。是魏失河西而秦、趙壤地始相接，兵爭始啟也。蘇秦既死，越四年，當趙武靈王七年，秦與趙、韓戰而敗之，是為秦、趙兵爭之再見。是役也，楚世家亦謂蘇秦約縱六國兵攻秦，而楚懷王為縱長。然與秦戰者唯趙、韓，趙、韓既敗，而齊乘其弊。復敗趙、魏師於觀澤。時六國固無合縱，且蘇秦已死，亦不得牽合為說也。自此以後，秦、齊東西爭霸之勢益顯。楚世家謂：「秦與齊爭長，秦欲伐齊而楚與齊從親。秦患之，乃使張儀至楚。」是張儀初至魏，乃離間魏、齊之相親，使魏去齊而暱秦。及其再至楚，亦宗至魏之故智，意在離間楚、齊之相親，使楚去齊而暱秦耳。秦之外交，常主折齊之羽翼，散齊之朋從，使轉而投於我。其時情勢，猶是齊為長而秦為亞。秦與齊爭則有之，秦欲進連衡之說，使山東諸侯相率西朝，尚未能也。張儀至楚之明年，秦助魏攻燕，是殆為秦兵及燕之始。而是年秦又敗楚，取漢中。明年張儀復至楚，秦、楚復和。而翌年，儀即去秦，復至魏，而卒焉。終儀之世，亦絕無六國相率事秦之痕跡也。則所謂蘇秦、張儀一縱一橫，其說皆子虛，由後之好事者附會為之也。今觀張儀說齊之辭，謂趙朝澠池，其事在昭王時，儀死及三十年，非儀語可知。其說趙、齊、燕三國，又謂趙割河間，齊獻魚鹽之地，燕獻恒山之尾五城，一切皆虛。然則六國果無合縱之事乎？不然。秦勢愈強，日益東侵，山東諸國，未必絕無合縱之議，亦未必絕無合縱之事。而其議其事，皆在後。後之好事者，乃以上附之於蘇秦，則仍史公所謂「異時事皆附之」也。今即據當時策士虛造蘇、張遊說之辭而可以推見其說所起之時者。考張儀之說趙，趙王曰：「先王之時，奉陽君專權擅勢，蔽欺先王，獨擅綰事。寡人居屬師傅，不與國謀計。先王棄群臣，寡人年幼，奉祀之日新，心固竊疑焉。以為一從不事秦，非國之長利也。」此所謂「奉陽君」者，乃李兌，而「先王」則武靈王也。則趙君為惠文王，明白無疑。趙惠文王時，張儀久已死，而偽為張儀說趙之辭者，縱筆所至，遂告後人以其身世之真相。然則合縱連橫之說，乃盛於趙武靈、惠文王父子之際也。據儀傳云云，則主合縱者為奉陽君 李兌。而檢之國策，亦實有其事。趙策：「齊欲攻宋，秦令起賈禁之。齊乃收趙以伐宋。秦王怒，屬怨於趙。李兌約五國以伐秦。」此李兌主合縱之証也。或「謂齊王曰：『三晉皆有秦患，今之攻秦也，為趙也。五國伐趙，趙必亡。秦逐李兌，李兌必死。今之伐秦也，以救李子之死也。』」李兌亦自言之，曰：「臣之所以堅三晉攻秦者，非以為齊得利秦之毀也，將欲以攻宋也。」凡此皆一時辭。又齊將攻宋而秦陰禁之，齊因欲與趙，趙不聽齊，乃令公孫衍說李兌以攻宋而定封焉。又齊使公孫衍說奉陽君曰：「君之身老矣，封不可不早定也。為君慮封，莫若於宋。」是奉陽君即李兌，而其事在李兌之老時，蓋武靈王之晚節也。故據張儀說趙之辭，乃知其時主合縱者為趙之奉陽君，即李兌其人。而觀於蘇秦之傳說，則又絕不同。趙策：「蘇秦始合縱，說趙王曰：『天下之卿相人臣，乃至布衣之士，皆願陳忠於前。雖然，奉陽君妒，大王不得任事，是以外賓客遊談之士無敢盡忠於前者。今奉陽君捐館舍，大王乃今得與士民相親，臣故敢獻其愚。』」據是言之，奉陽君乃又不主合縱。無論其身世與蘇、張不相接，即就蘇、張兩家之辭比而觀之，而奉陽君之為人，亦復迥然若兩人。趙策又明記蘇秦之言曰「今君殺主父而族之」，則李兌明在武靈王時。而奉陽君亦明為李兌，非趙肅侯時別有一奉陽君矣。史記誤奉陽君為公子成，亦由公子成與李兌同時，同謀殺主父，故有此誤。因知奉陽君定在趙主父時也。奉陽君 李兌在主父時，而云蘇秦見之者，蘇秦亦得見齊湣王、孟嘗君，何不可見奉陽君，此皆所謂異時事附之也。而其所以為附者，又不一時，不一人。故為張儀連橫之說者，特謂趙 奉陽君主合縱，而造為蘇秦合縱之說者，並謂奉陽君拒蘇秦。兩說俱違於情實，而後之離情實也益遠。豈策士之造說者，先成張儀連橫之辭，其時雖已有蘇秦合縱之說，而猶以奉陽君 李兌為親主合縱之人。其後繼起者又增造蘇秦合縱之辭，乃並以奉陽君 李兌為拒遠蘇秦而資送之入秦，乃又並以蘇秦為拒遠張儀而資送之入秦焉。其造說之益奇益怪，而益遠於情實，亦可以微窺其為說之先後也。且張儀在當時，其聲名績業，蓋遠出蘇秦上。景春之問孟子，曰：「公孫衍、張儀，豈不誠大丈夫哉！」而弗及蘇秦。秦本不得與儀伍。自後世有蘇、張分主縱橫之說，而兩人遂儼若比偶。又謂秦身佩六國相印，資儀入秦，其地位名業，遂若轉出儀右焉。今要而論之，秦自孝公用商鞅變法，而東方齊、魏爭霸，秦以其間乘機侵地，東至河。及惠王用張儀，魏已日衰，遂有齊、秦爭長之勢。而張儀間齊、楚，秦南廣地取漢中。然其時，猶齊為長而秦為亞。及昭襄王初年，秦、楚屢戰屢和，而趙武靈崛起，以其間滅中山，為大國。及秦將白起亟敗韓、魏，而齊湣、秦昭稱東西帝。其時則秦為長而齊為亞。樂毅起於燕，連趙破齊，湣王死，東方之霸國遂絕。唯秦獨強，破郢殘楚，及范雎相，而有秦、趙交鬪之局。至於長平之戰，邯鄲之圍，而後秦之氣燄披靡，達於燕、齊東海之裔。夫而後東方策士，乃有合縱連橫之紛綸，而造說者乃以上附之蘇、張。檢其辭說，皆燕昭、趙惠文後事。而後世言戰國事者莫之察，謂縱橫之議果起於蘇、張。遂若孝公用商鞅而國勢已震爍一世。而東方諸國，當齊威、魏惠時，已攪擾於縱橫之說。則戰國史實，為之大晦。當時列強興衰轉移之跡全泯。其失匪細，不可不詳辯也。今不取蘇秦說六國合縱事，僅取蘇秦見燕昭王事。〉〔「按太史公曰」以下原作「齊、魏伐趙，敗縱約，止在明年耳。其自相違戾如此！秦本紀：『惠文王七年，公子卬與魏戰，虜其將龍賈。』後二年事耳；烏在其不闚函谷十五年乎！此出於遊談之士誇大蘇秦而云爾，今不取」，今改之。此考異原繫於資治通鑑卷二周顯王三十六年，今移至周赧王二年。〕秦，代之弟也。〔此句五字原無，據史記 趙世家補。〕〈考異曰：蘇秦傳云：「蘇秦死，齊宣王復用秦弟蘇代。」又云：「燕亂，立昭王，代與其弟厲遂不敢入燕，皆終歸齊。」戰國策亦同。史記索隱，「蘇秦字季子。」引譙周 古史考：「秦兄弟五人，秦最少。兄代，代弟厲，及辟、鵠，並為遊說之士。」又云：「典略亦同其說。蓋按蘇氏譜。」按秦字季子，而傳稱「嫂不以我為叔」，則蘇秦自有兄明矣，史公言代、厲為秦弟者，當是取國策之文而誤也。〉

　□秦右更疾伐趙，〔右更，秦爵第十四。師古曰：左、右、中更，皆主領更卒而部其役使也。〕拔藺，虜其將趙莊。〔「趙莊」原作「莊豹」，據史記 趙世家改。〕〈考異曰：樗里子傳作「莊豹」，今從趙世家、六國表。〉〔莊姓有出於宋者，左傳所謂戴、武、莊之族是也；有出於楚者，楚莊王之後，莊蹻是也。齊之莊暴，楚之莊辛，蒙之莊周，與此莊豹，其時適相先後，莫能審其所自出。〕

　□秦王欲伐齊，患齊、楚之縱親，乃使張儀至楚，說楚王曰：「大王誠能聽臣，閉關絕約於齊，〔閉關者，古之列國各置關尹，敵國賓至，關尹以告，則行理以節逆之。閉關則拒絕其使，不為通也。〕臣請獻商、於之地六百里，使秦女得為大王箕帚之妾，〔箕帚之妾，猶言備灑掃也。帚，篲也。◎箕，音基。帚，音肘。〕秦、楚娶婦嫁女，長為兄弟之國。」楚王悅而許之。群臣皆賀，陳軫獨弔。〔陳姓出於舜，周武王封舜後於陳，子孫以國為氏。〕王怒曰：「寡人不興師而得六百里地，何弔也？」對曰：「不然。以臣觀之，商、於之地不可得而齊、秦合，齊、秦合則患必至矣。」王曰：「有說乎？」對曰：「夫秦之所以重楚者，以其有齊也。今閉關絕約於齊則楚孤，秦奚貪夫孤國而與之商、於之地六百里！〔◎商、於，秦邑名，商在今陝西省 渭南市 商州區，於在今河南省 西峽縣東。〕張儀至秦，必負王。是王北絕齊交，西生患於秦也，〔楚東北接齊，西接秦。〕兩國之兵必俱至。為王計者，不若陰合而陽絕於齊，使人隨張儀，苟與吾地，絕齊未晚也。」王曰：「願陳子閉口，毋復言，以待寡人得地！」〔原下有資治通鑑卷三正文「乃以相印授張儀，厚賜之」十字，今刪之。〕〔毋者，禁止之辭。復，再、又也。〕遂閉關絕約於齊，〈考異曰：楚世家及張儀傳並云以相印授張儀，秦本紀、六國表亦云「張儀相楚」。按戰國策無張儀相楚之事，當是後人增飾之詞，今不取。〉使一將軍隨張儀至秦。〔班固 百官表：將軍，周末官，秦、漢因之。〕

　　張儀佯墮車，〔佯，詐也。〕不朝三月。楚王聞之，曰：「儀以寡人絕齊未甚耶？」〔耶，疑辭也。〕乃使勇士宋遺借宋之符，北罵齊王。〔既閉關絕約，則齊、楚之信使不通，故使宋遺借宋符以至齊。宋，姓也。周武王封微子於宋，子孫以國為氏。〕齊王大怒，折節而事秦，齊、秦之交合。〔儀歸而詐疾，待齊、秦之交合乃朝。〕張儀乃朝，見楚使者曰：「子何不受地？從某至某，廣袤六里。」〔東西曰廣，南北曰袤。〕使者怒，還報楚王。楚王大怒，欲發兵而攻秦。陳軫曰：「軫可發口言乎？攻之不如因賂以一名都，與之并兵而攻齊，是我亡地於秦，取償於齊也。〔償，報也。〕今王已絕於齊而責欺於秦，是吾合秦、齊之交而來天下之兵也，國必大傷矣！」楚王不聽，使屈匄率師伐秦。〔屈，姓也。◎屈，音區。匄，音丐。〕秦亦發兵使庶長章擊之。〔按史記 樗里子傳，庶長章，姓魏。〕

三年（己酉、紀元二二Ｏ六年）秦惠王後十三年、魏襄王七年、韓宣惠王二十一年、趙武靈王十三年、楚懷王十五年、燕昭王二年、齊宣王八年、越無彊三十一年、衛嗣君三年、魯平公十一年、宋康王二十一年、中山惠王十六年

　□春，秦師及楚戰于丹陽，〔索隱曰：此丹陽在漢中。劉昭曰：南郡 枝江縣有丹陽聚，即秦破楚處。李埴 輿地紀勝曰：丹陽在今歸州 秭歸縣東八里屈沱 楚王城是也。余按楚遣屈匄伐秦，秦發兵逆擊之，枝江之丹陽則距郢逼近，秭歸之丹陽則不當秦、楚之路。索隱因下文遂取漢中，即謂丹陽在漢中，皆非也。此丹陽謂丹水之陽。班 志：丹水出上洛 冢嶺山，東至析入鈞水，其水蓋在弘農 丹水、析兩縣之間，武關之外也。秦、楚交戰當在此水之陽。楚師既敗，秦師乘勝取上庸路西入以收漢中，其勢易矣。◎丹陽，古地域名，今陝西、河南二省之間丹江以北地區。〕楚師大敗；斬甲士八萬，虜屈匄及列侯、執珪七十餘人，〔執珪，楚爵也，執珪而朝者也。〕遂取漢中郡。〔自沔陽、成固至新城、上庸，時皆漢中郡之地。釋名曰：郡，群也，人所群聚也。黃義仲 十三州記曰：郡之言君也。改公侯之封而言君者，至尊也。今郡字，「君」在其左，「邑」在其右，君為元首，邑以載民，故取名於君，謂之郡。◎漢中郡，楚郡名，治今陝西省 漢中市。〕楚王悉發國內兵以復襲秦，戰於藍田，〔班 志，藍田縣屬京兆，秦孝公置。史記正義曰：藍田縣在雍州東南八十里。從藍田關入藍田縣，時楚襲秦深入。◎藍田，秦邑名，今陝西省 藍田縣。〕楚師大敗。韓、魏聞楚之困，南襲楚，至鄧。〔鄧，春秋 鄧國之地。班 志，鄧縣屬南陽郡。杜預曰：潁川 召陵縣西有鄧城。括地志曰：故鄧城在豫州 郾陵縣東三十五里，所謂在古召陵西十里者也。◎鄧，楚邑名，今河南省 鄧縣。〕楚人聞之，乃引兵歸，割兩城以請平于秦。

　□齊王殺王后。〔此段原無，據史記 田世家 索隱引紀年補。〕

　□韓宣惠王薨，子襄王 倉立。

四年（庚戌、紀元二二Ｏ七年）秦惠王後十四年、魏襄王八年、韓襄王元年、趙武靈王十四年、楚懷王十六年、燕昭王三年、齊宣王九年、越無彊三十二年、越無彊三十二年、衛嗣君四年、魯平公十二年、宋康王二十二年、中山惠王十七年

　□魏 翟章伐衛，拔二城。衛君患之。如耳見衛君曰：〔如，姓也；張守節以如耳為魏大夫姓名，非也，蓋衛大夫。〕「請罷魏兵，免成陵君可乎？」衛君曰：「先生果能，孤請世世以衛事先生。」如耳見成陵君曰：〔◎成陵君，魏之封君。〕「昔者魏伐趙，斷羊腸，拔閼與，衛之德魏必終無窮。」成陵君曰：「諾。」如耳見魏王曰：「臣有謁於衛。衛，故周室之別也，〔◎別，分支也。〕其稱小國，多寶器。今國迫於難而寶器不出者，其心以為攻衛醳衛不以王為主，〔◎醳同釋，解救也。〕故寶器雖出必不入於王也。臣竊料之，先言醳衛者必受衛者也。」〔◎受衛，言受衛之賄賂。〕如耳出，成陵君入，以其言見魏王。魏王聽其說，罷其兵，免成陵君。〔此段原無，據史記 魏世家及索隱引紀年補。〕

　　薄疑說衛君以王術，〔薄，姓也；風俗通，衛賢人薄疑。〕衛君應之曰：「予所有者，〔「予」字原無，據陳奇猷 呂氏春秋校釋注引畢沅說補。〕千乘也，願以受教。」〔◎衛之兵車千乘也。王者萬乘，故願以受教也。〕衛君欲重稅以聚粟，民弗安，以告薄疑曰：「民甚愚矣。夫聚粟也，將以為民也。其自藏之與在於上奚擇？」〔擇，差也。〕薄疑曰：「不然。其在於民而君弗知，其不如在上也；其在於上而民弗知，〔◎上謂官，知謂得。〕其不如在民也。」〔此段原無，據呂氏春秋 務大、審應補。〕

　□蜀相陳壯反，殺蜀侯 通。秦王使庶長甘茂等伐蜀。〔此段原作「蜀相殺蜀侯」，繫於周赧王五年「甘茂誅蜀相莊」之前，今移入此年，並據華陽國志卷三補。〕〈考異曰：史記 秦本紀云：「蜀相壯殺蜀侯來降」。按蜀侯為秦所封，陳壯為秦所官，本紀云相壯殺蜀侯來降，實事理之所必無也；今從華陽國志。〉

　□秦惠王使人告楚懷王，請以武關之外易黔中地。〔武關，左傳之少習，地在漢 弘農郡 析縣西百七十里，道通南陽。晉太康地志曰：武關當冠軍西。括地志曰：武關在商州 上洛縣東。武關之外，蓋秦 丹、析、商於之地。◎武關，古關名，今陝西省 商洛市西南丹江北岸。〕楚王曰：「不願易地，願得張儀而獻黔中地。」張儀聞之，請行。王曰：「楚將甘心於子，〔楚王以墮張儀之詐，故欲甘心焉。〕奈何行？」張儀曰：「秦強楚弱，大王在，楚不宜敢取臣。且臣善其嬖臣靳尚，〔靳，姓也。◎嬖，音必。靳，音近。〕靳尚得事幸姬鄭袖，〔鄭，以國為氏。「袖」，戰國策作「褏」，古字也。〕袖之言，王無不聽者。」遂往。楚王囚，將殺之。靳尚謂鄭袖曰：「秦王甚愛張儀，將以上庸六縣及美女贖之。〔上庸，春秋 庸國。班 志，上庸縣屬漢中郡。史記正義：上庸縣，今房州。宋白曰：今房州 竹山縣古城，即漢 上庸縣。〕王重地尊秦，秦女必貴而夫人斥矣。」於是鄭袖日夜泣於楚王曰：「人臣各為其主耳。〔「人」字原無，據史記 張儀列傳補。〕今殺張儀，秦必大怒。妾請子母俱遷江南，毋為秦所魚肉也！」王乃赦張儀而厚禮之。張儀因說楚王曰：「夫為從者無以異於驅群羊而攻猛虎，不格明矣。〔格，當也。劉伯莊曰：格，其字宜從「手」。余據字書，格，擊也，鬪也，從「木」亦通。〕今王不事秦，秦劫韓驅梁而攻楚，則楚危矣。秦西有巴、蜀，治船積粟，浮江而下，〔「江」上原有「岷」字，據史記 張儀列傳、戰國策 楚策一刪。〕〔舊謂江水出蜀郡 湔氐道之岷山，故謂之岷江。釋名曰：江，共也；小流入其中，所公共也。〕一日行三百餘里，〔「三」原作「五」。宋謀瑒 資治通鑑校補(以下簡稱宋校。)：「本末『五』作『三』，戰國策 楚策、史記 張儀傳亦均作『三』。按秦伐楚，起汶山至楚三千餘里，通鑑下又移『不至十日而距扞關』，一日三百里，三千里約需十日；若一日五百里，則六日是矣。當從本末作『三』為是。」此據宋校改。〕不至十日而距扞關，〔徐廣曰：巴郡 魚復縣有扞關。史記正義曰：在峽州 巴山縣界。◎扞關，古關名，今重慶市 奉節縣 長江邊。〕扞關驚則從竟陵以東盡城守矣，〔「竟陵」原作「境」，據戰國策 楚策一改。〕〔境，楚境也。扞關，楚之西境，從境以東，謂扞關以東也。〕黔中、巫郡非王之有。〔班 志，巫縣屬南郡。酈道元曰：縣故楚之巫郡。杜佑曰：今歸州 巴東縣是也。〕秦舉甲出武關，則北地絕。〔北地，楚北境之地，陳、蔡、汝、潁是也。〕秦兵之攻楚也，危難在三月之內，而楚待諸侯之救在半歲之外，夫待弱國之救，忘強秦之禍，此臣所為大王患也。大王誠能聽臣，臣請令秦、楚長為兄弟之國，〔「臣」字原無。章校：「十二行本不重『臣』字；乙十一行本同；孔本同。」宋校：「叢刊本『臣』字不重，百衲本同、本末同。楚策及張儀傳『臣』字均重，重出為是，不必從宋本。」此據宋校及胡三省 資治通鑑音注卷三補。〕無相攻伐。」楚王已得張儀而重出黔中地，〔重，難也。以地為重，意難割棄之。〕乃許之。張儀去，屈原使從齊來，諫王曰：「何不殺張儀？」懷王悔，使人追儀，不及。〔「張儀去」以下二十六字原無，據史記 楚世家補。〕

　　張儀歸，未至咸陽，〔◎咸陽，秦都名，今陝西省 咸陽市東。〕秦惠王薨，〔◎年四十六卒。〕子武王 蕩立。〔◎年十九立。〕武王自為太子時，不悅張儀；及即位，群臣多毀短之，〔毀短，訾毀而數其短也。〕遂張儀。張儀走之魏。〔此段原無，據史記 秦本紀、史記索隱注、張儀列傳、戰國策 魏策一補。〕〈考異曰：史記 張儀傳：「張儀遂之韓，說韓王曰：『韓地險惡山居，五穀所生，非菽而麥，國無二歲之食；見卒不過二十萬。秦被甲百餘萬。山東之士披甲蒙胄而會戰，秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫戰孟賁、烏獲之士以攻不服之弱國，無異垂千鈞之重於鳥卵之上，必無幸矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，塞成皋，則王之國分矣，鴻臺之宮，桑林之宛，非王之有也。為大王計，莫如事秦而攻楚，以轉禍而悅秦，計無便於此者！』韓王許之。張儀歸報，秦王封以六邑，號武信君。復使東說齊湣王曰：〔「湣」字原無，據史記 張儀列傳補。〕『從人說大王者必曰：「齊蔽於三晉，地廣民眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈齊何。」大王賢其說而不計其實。今秦、楚嫁女娶婦，為昆弟之國；韓獻宜陽；梁效河外；趙王入朝，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、梁攻齊之南地，悉趙兵，渡清河，指博關，臨淄、即墨非王之有也！國一日見攻，雖欲事秦，不可得也！』齊王許張儀。張儀去，西說趙王曰：『大王收率天下以擯秦，秦兵不敢出函谷關十五年。大王之威行於山東，敝邑恐懼，繕甲厲兵，力田積粟，愁居懾處，不敢動搖，唯大王有意督過之也。今以大王之力，舉巴、蜀，并漢中，包兩周，守白馬之津。秦雖僻遠，然而心忿含怒之日久矣。今秦有敝甲凋兵軍於澠池，願渡河，踰漳，據番吾，會邯鄲之下，願以甲子合戰，正殷紂之事。謹使使臣先聞左右。今楚與秦為昆弟之國，而韓、梁稱東藩之臣，齊獻魚鹽之地，此斷趙之右肩也。夫斷右肩而與人鬪，失其黨而孤居，求欲毋危得乎！今秦發三將軍，其一軍塞午道，告齊使渡清河，軍於邯鄲之東，一軍軍成皋，驅韓、梁軍於河外，一軍軍於澠池，約四國為一以攻趙，趙破必四分其地。〔「破」原作「服」，據瀧川資言 史記會注考証注引王念孫說改。〕臣竊為大王計，莫如與秦王面相約而口相結，常為兄弟之國也。』趙王許之。張儀乃北之燕，說燕昭王曰：〔「昭」字原無，據史記 張儀列傳補。〕『今趙王已入朝，效河間以事秦。大王不事秦，秦下甲雲中、九原，驅趙而攻燕，則易水、長城非大王之有也！且今時齊、趙之於秦，猶郡縣也，不敢妄舉師以攻伐。今王事秦，長無齊、趙之患矣。』燕王請獻恒山之尾五城以和。張儀歸報，未至咸陽，秦惠王薨，子武王立。武王自為太子時，不悅張儀；及即位，群臣多毀短之，遂張儀。張儀走之魏。〔此二句八字原無，據史記 張儀列傳補。〕諸侯聞儀與秦王有隙，皆叛橫，復合縱。〔「張儀遂之韓」以下至「復合縱」原為資治通鑑卷三正文，今改為考異之文。〕明年，秦群臣日夜惡張儀未已，而齊讓又至。〔以上三句原無，據史記 張儀列傳補。〕張儀懼誅，乃說秦武王曰：〔「懼誅乃」三字原無，據史記 張儀列傳補。〕『為王計者，東方有變，然後王可以多割得地也。臣聞齊王甚憎臣，臣之所在，必伐之。臣願乞其不肖之身以之梁，齊必伐梁，齊、梁交兵而不能相去，王以其間伐韓，入三川，挾天子，案圖籍，此王業也。』王許之。齊王果伐魏，魏哀王恐。〔「哀」字原無，據史記 張儀列傳補。〕張儀曰：『王勿患也！請令齊罷兵。』乃使其舍人之楚，借使謂齊王曰：『甚矣王之託儀於秦也！』齊王曰：『何故？』楚使者曰：『張儀之去秦也固與秦王謀矣，欲齊、梁相攻而令秦取三川也。今王果伐梁，是王內疲國而外伐與國，以信儀於秦王也。』齊王乃解兵還。」〔「張儀說秦武王曰」以下至「齊王乃解兵還」原為資治通鑑卷三正文，繫於周赧王五年，今改為考異之文。〕按儀傳、楚世家，張儀以楚懷王十八年重至楚，是年即秦惠王末年，楚囚張儀，既而釋之。儀得返秦，值惠王卒，武王立。武王自為太子時，已不悅張儀，及即位，群臣多讒張儀，遂至魏，以魏哀王九年五月卒。即秦武王之元年也。計其自秦至楚，復返秦而至魏以卒，前後最多不出十七月，期間更無時北說韓，東說齊，又西說趙而北說燕，甚明。且儀之去楚，懷王已悔之，使人追儀勿及。時齊尤惡張儀，儀決不敢幸脫楚禍，復說齊、趙。且張儀去秦，乃見逐于武王，又何為為之說六國，令相率事秦哉？又秦本紀稱：「武王立，韓、魏、齊、楚、越皆賓縱。」此乃秦史誇大之辭，非張儀連橫之效。又張儀已失去秦之威勢，齊何必伐魏，魏又何必任以為相，謂張儀使舍人說齊止伐魏事，當為策士所臆造；今僅取秦武王惡張儀事，餘皆不取。〉

五年（辛亥、紀元二二Ｏ八年）秦武王元年、魏襄王九年、韓襄王二年、趙武靈王十五年、楚懷王十七年、燕昭王四年、齊宣王十年、越無彊三十三年、衛嗣君五年、魯平公十三年、宋康王二十三年、中山惠王十八年

　□魏相田需善於楚王，貴於魏王。公孫衍與張壽為怨，田需亦不善衍，因使人殺張壽，魏王以為衍也，乃逐之。田需卒，楚相昭魚恐張儀、公孫衍、田文有一人相魏。蘇代曰：「欲誰而君便之？」昭魚曰：「吾欲太子相也。」代曰：「請為君北，必相之。」遂見魏王曰：「代也從楚來，昭魚甚憂，代曰：『君何憂？』：對曰『田需死，吾恐張儀、犀首、薛公有一人相魏者也。』代曰：『梁王必不相。張儀相，必右秦而左魏。犀首相，必右韓而左魏。薛公相，必右齊而左魏。〔◎右，親也。左，疏外也。〕梁王，長主也，必不便也。』」王曰：「然則寡人孰相？」代曰：「莫若太子之自相。太子之自相，是三人者皆以太子為非常相也，皆將務以其國事魏，欲得丞相璽也。以魏之強而三萬乘之國輔之，魏必安矣。故曰莫若太子之自相也。」遂以太子相魏。〔此段原無，據韓非子 內儲說下、說林上、史記 魏世家、戰國策 魏策二補。〕夏，五月，儀卒。〔「夏五月儀卒」原作「張儀相魏一歲卒」，據史記 張儀列傳 索隱引紀年改。〕〈考異曰：秦本紀卒於明年，今從紀年。〉

　　孟子論之曰：或謂：「公孫衍、張儀豈不大丈夫哉；〔「公孫衍張儀」原作「張儀公孫衍」，據孟子 文公下乙正。〕一怒而諸侯懼，安居而天下熄？」〔熄，滅也，火滅為熄。此言天下兵革之事熄滅也。〕孟子曰：「是惡足以為大丈夫哉！君子立天下之正位，行天下之正道，得志則與民由之，不得志則獨行其道，富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，是之謂大丈夫。」

　□秦王使甘茂誅蜀相莊。〔四年，蜀相陳莊殺蜀侯，秦武王故誅之。史記「莊」作「壯」。案秦紀，秦既得蜀，使陳莊相蜀；從「莊」為是。〕

　□秦王、魏王會于臨晉。〈〔班 志，臨晉縣屬馮翊，故大荔也，秦取之，更名臨晉。應劭曰：臨晉水，故名。臣瓚曰：晉水在河之東，此縣在河之西，不得臨晉水。舊說，秦築高壘以臨晉國，故曰臨晉。章懷太子 賢曰：臨晉故城，在今同州 朝邑縣西南。余按唐書 地理志，蒲州有臨晉縣。宋白曰：漢 臨晉縣在今臨晉縣東南十八里，故解城是也。後魏改為北解縣。周省。隋分猗氏縣，置桑泉縣。唐 天寶十二載，改臨晉縣。天寶之改縣，必有所據，則應劭臨晉水之說，未可厚非。秦之臨晉在河西，臣瓚、章懷之說皆是也。◎臨晉，秦邑名，今陝西省 大荔縣東南。〕

　□趙武靈王納吳廣之女孟姚，〔吳姓，以國為氏。〕有寵，是為惠后。〔孔穎達曰：后，後也，言其後於天子，亦以廣後胤也。戰國諸侯僭王，亦稱其夫人為后。〕生子何。〔為立何而長子章爭國張本。〕

　□衛更貶號曰君。〔此段原繫於周慎靚王元年，據楊寬 戰國史料編年輯証考証移入此年。〕〔顯王十三年，衛已貶號曰侯；介於秦、魏之間，國日以削弱，因更貶其號曰君。〕

　□齊 靖郭君有子四十餘人，〔「齊」字原無，今補之。〕其賤妾之子曰文。文通儻饒智略，〔通，達也。儻，倜儻卓異也。饒智略，言智略有餘也。〕說靖郭君以散財養士。靖郭君使文主家待賓客，賓客爭譽其美，皆請靖郭君以文為嗣。靖郭君卒，文嗣為薛公，號曰孟嘗君。〔史記 列傳曰：謚曰孟嘗君。索隱曰：號曰孟嘗君；曰謚，非也。孟，字；嘗，邑名。嘗邑在薛之旁。〕孟嘗君招致諸侯遊士及有罪亡人，皆舍業厚遇之，〔舍業，為之築舍，立居業也。〕存救其親戚，食客常數千人，各自以為孟嘗君親己，由是孟嘗君之名重天下。

　　臣光曰：君子之養士，以為民也。易曰：「聖人養賢，以及萬民。」〔頤卦 彖辭也。〕夫賢者，其德足以敦化正俗，其才足以頓綱振紀，〔頓，謂整頓。〕其明足以燭微慮遠，其強足以結仁固義；大則利天下，小則利一國。是以君子豐祿以富之，隆爵以尊之；養一人而及萬人者，養賢之道也。今孟嘗君之養士也，不恤智愚，不擇臧否，盜其君之祿，以立私黨，張虛譽，上以侮其君，下以蠹其民，是奸人之雄也，烏足尚哉！書曰：「受為天下逋逃主、萃淵藪。」此之謂也。

　□孟嘗君聘於楚，楚王遺之象牀。登徒值使送之，〔「使」字原無，據戰國策 齊策三補。〕〔象牀，以象齒為之。登徒，姓也；值，班也。〕不欲行，謂孟嘗君門人公孫戌曰：「象牀之值千金，苟傷之毫髮，則賣妻子不足償也。足下能使僕無行者，有先人之寶劍，願獻之。」公孫戌許諾，〔姓譜：公孫氏出於黃帝。釋名曰：劍，檢也，所以防檢非常也。償，報也。以言許人曰諾。〕入見孟嘗君曰：「小國所以皆致相印於君者，以君能振達貧窮，存亡繼絕，故莫不悅君之義，慕君之廉也。今始至楚而受象牀，則未至之國將何以待君哉！」〔「將」字原無，據戰國策 齊策三補。〕孟嘗君曰：「善。」遂不受。公孫戌趨去，未至中閨，〔宮中小門曰閨，上圓下方如圭，故謂之閨。◎閨，音規。〕孟嘗君召而返之，曰：「子何足之高，志之揚也？」公孫戌以實對。孟嘗君乃書門版曰：「有能揚文之名，止文之過，私得寶於外者，疾入諫！」

　　臣光曰：孟嘗君可謂能用諫矣。苟其言之善也，雖懷詐諼之心，猶將用之，況盡忠無私以事其上乎！詩云：「采葑采菲，無以下體。」〔詩 邶 谷風之辭。毛氏 傳曰：葑，須也。菲，芴也。鄭氏 箋曰：此二菜，蔓菁與葍之類也，皆上下可食，然其根有美時，有惡時，采之者不可以根惡并棄其葉。下體，謂根莖也。陸璣 草木疏曰：葑，蕪菁也。郭璞曰：今菘菜。陸德明曰：江南有菘，江北有蔓菁，相似而異。爾雅曰：菲，芴；又曰：菲，息菜。郭璞曰：菲，芴，士瓜；息菜，似蕪菁，華紫赤色，可食。葍，大葉，白華，根如指，色白，可食。〕孟嘗君有焉。〔「靖郭君有子四十餘人」、「孟嘗君聘於楚」二段及司馬光曰段原繫於資治通鑑卷二周顯王四十八年，據楊寬 戰國史料編年輯証移入此年。〕

　□中山惠王薨，〔◎年約三十餘卒。〕子喜立。〔此段原無，據 壺補，因無紀年可依，暫附於此年。「 」字意指蜘蛛，古時蜘蛛又稱「喜子」，「 」字之意當和「喜子」有關。〕

六年（壬子、紀元二二Ｏ九年）秦武王二年、魏襄王十年、韓襄王三年、趙武靈王十六年、楚懷王十八年、燕昭王五年、齊宣王十一年、越無彊三十四年、衛嗣君六年、魯平公十四年、宋康王二十四年、中山王喜元年

　□秦初置丞相，以甘茂為左丞相，〔「甘茂為左丞相」六字原無，據史記 甘茂列傳補。〕樗里疾為右丞相。〔應劭曰：丞者，承也；相者，助也。荀悅曰：秦本次國，命卿二人，故置左右丞相，無三公官。樗里疾，秦惠王之弟也。高誘曰：疾居渭南之陰鄉，其里有大樗樹，故號樗里子。◎樗，音書。〕

七年（癸丑、紀元二二一Ｏ年）秦武王三年、魏襄王十一年、韓襄王四年、趙武靈王十七年、楚懷王十九年、燕昭王六年、齊宣王十二年、越無彊三十五年、衛嗣君七年、魯平公十五年、宋康王二十五年、中山王喜二年

　□秦、魏會于應。〔左傳曰：邘、晉、應、韓，武之穆也。杜預 注云：應國在襄陽 城父縣西。余按襄陽無城父縣。後漢志，潁川 父城縣西南有應鄉，古應國也。括地志曰：故應城因應山為名。古之應國在汝州 魯山縣東三十里。◎應，魏邑名，今河南省 魯山縣東。〕

　□秦王使甘茂約魏以伐韓，而令向壽輔行。甘茂至魏，令向壽還，謂王曰：「魏聽臣矣，〔令，使也。向，姓也。姓譜：向姓本自宋文公枝子向文旰，旰孫戌以王父字為氏。余按左傳，向戌本出於宋桓公。孟子為齊卿，出弔於滕，王使王驩為輔行。趙岐 注曰：輔行，副使也。〕然願王勿伐！」王迎甘茂於息壤而問其故。〔柳宗元曰：地長隆然而起，夷之而益高者為息壤。異書有云：鯀竊帝之息壤以堙洪水。意者此所謂息壤，蓋以地長得名。◎息壤，古地名，今陝西省 咸陽市東郊。〕對曰：「宜陽大縣，其實郡也。〔杜佑曰：春秋時列國相滅，多以其地為縣，則縣大而郡小，故趙鞅曰：「上大夫受縣，下大夫受郡。」至于戰國，則郡大而縣小矣，故甘茂曰：「宜陽大縣，其實郡也。」漢官儀曰：凡郡：或以列國，陳、魯、齊、吳是也；或以舊邑，長沙、丹陽是也；或以山陵，泰山、山陽是也；或以川原，西河、河東是也；或以所出，金城城下得金、酒泉泉味如酒、豫章樟樹生庭、雁門雁之所育是也；或以號令，夏禹合諸侯，大計東冶之山會計，因名會稽是也。〕今王倍數險，行千里，攻之難。〔倍，與背同。數險，謂函谷及三崤之險。〕魯人有與曾參同姓名者殺人，人告其母，其母織自若也。及三人告之，其母投杼下機，踰牆而走。〔說文曰：杼，機之持緯者，蓋今所謂梭。〕臣之賢不若曾參，王之信臣又不如其母，疑臣者非特三人，臣恐大王之投杼也。魏文侯令樂羊將而攻中山，三年而拔之。〔事見一卷威烈王二十三年。〕返而論功，文侯示之謗書一篋。〔謗，訕也，毀也。篋，竹笥也。◎篋，音竊。〕樂羊再拜稽首曰：『此非臣之功，君之力也！』〔稽首，首至地也。〕今臣，〔「今」原誤作「令」，今改之。〕羈旅之臣也，〔甘茂，楚 下蔡人，故云然。羇，寄也。旅，客也。◎羇，音基。〕樗里子、公孫奭挾韓而議之，王必聽之，是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。」〔公仲侈，韓相也。〕王曰：「寡人弗聽也，請與子盟！」乃盟於息壤。秋，甘茂、庶長封率師伐宜陽。

八年（甲寅、紀元二二一一年）秦武王四年、魏襄王十二年、韓襄王五年、趙武靈王十八年、楚懷王二十年、燕昭王七年、齊宣王十三年、越無彊三十六年、衛嗣君八年、魯平公十六年、宋康王二十六年、中山王喜三年

　□甘茂攻宜陽，五月而不拔。樗里子、公孫奭果諍之。秦王召甘茂，欲罷兵。甘茂曰：「息壤在彼。」〔徵前盟也。〕王曰：「有之。」因大悉起兵以佐甘茂斬首六萬，〔佐，助也。〕遂拔宜陽。韓 公仲侈入謝於秦以請平。〔請平，猶請和也。〕

　□秦武王好以力戲，力士任鄙、烏獲、孟說皆至大官。〔烏，姓也。春秋時，齊有大夫烏枝鳴。姓譜：孟姓，魯桓公之子仲孫之胤，仲孫為三桓之孟，故曰孟氏。〕秋，〔「秋」字原無，依通鑑體例補。〕八月，王與孟說舉鼎，絕脈而薨；〔脈者，係絡臟腑，其血理分行於支體之間；人舉重而力不能勝，故脈絕而死。按史記 甘茂傳云：武王至周而卒于周。蓋舉鼎者，舉九鼎也。世家以為龍文赤鼎。史記「脈」作「臏」。◎臏，膝蓋骨。武王年二十三卒。〕族孟說。〔族者，誅夷其族。〕武王娶魏女為后，〔「娶魏女為后」五字原無，據史記 秦本紀補。〕無子，異母弟稷為質於燕，國人逆而立之，〔逆，迎也。〕是為昭襄王。〔◎年十九立。〕昭襄王母羋八子，〔羋，楚姓也。漢因秦制，嫡稱皇后，次稱夫人，又有美人、良人、八子、七子、長使、少使之號。美人爵視二千石，比少上造。八子視千石，比中更。◎羋，音米。〕楚女也，實宣太后。

九年（乙卯、紀元二二一二年）秦昭王元年、魏襄王十三年、韓襄王六年、趙武靈王十九年、楚懷王二十一年、燕昭王八年、齊宣王十四年、越無彊三十七年、衛嗣君九年、魯平公十七年、宋康王二十七年、中山王喜四年

　□秦昭王使向壽平宜陽，〔平，正也，和也。正宜陽之疆界而和其民人也。〕而使樗里子、甘茂伐魏。甘茂言於王，以武遂復歸之韓。〔史記正義曰：武遂本屬韓，近平陽。楚世家云：韓先王之墓在平陽，武遂去之七十里。去年秦拔宜陽，因涉河城武遂，今復歸之韓。◎武遂，韓邑名，今山西省 垣曲縣東南。〕向壽、公孫奭諍之，不能得，由此怨讒甘茂。茂懼，輟伐魏 皮氏，〔「皮氏」原作「蒲阪」，據史記 六國年表、樗里子列傳改。〕〈考異曰：甘茂傳作「伐蒲阪」，今從六國表、樗里子傳。〉亡去。〔◎班 志，皮氏縣屬河東郡。宋白曰：蒲州 龍門縣，秦為皮氏縣。括地志：今縣西一里八十步即古皮氏城。皮氏，魏邑名，今山西省 河津市東陽村鄉。〕樗里子與魏講而罷兵。〔講，和也。〕甘茂奔齊。

　□趙武靈王北略中山之地，〔略地之師速而疾。杜預曰：略者，總攝巡行之名也。〕至房子，〔班 志，房子縣屬常山郡。史記正義曰：房子，今趙州縣。宋白曰：天寶元年改曰臨城。◎房子，趙邑名，今河北省 高邑縣西南。〕遂之代，〔◎代，古地名，今河北省 蔚縣東北。〕北至無窮，〔自代北出塞外，大漠數千里，故曰無窮。戰國策，武靈王曰：「昔先君襄王與代交地，城境封之，名曰無窮之門，所以詔後而期遠也。」◎無窮，古地名，今河北省 張北縣北。〕西至河，登黃華之上。〔史記正義曰：黃華，蓋黃河側之山名。◎黃華山，古山名，約在山西省西北近黃河處。〕與肥義謀胡服騎射以教百姓，曰：「愚者所笑，賢者察焉。雖驅世以笑我，胡地、中山，吾必有之！」遂胡服。

　　國人皆不欲，公子成稱疾不朝。王使人請之曰：「家聽於親，〔親，謂父母。〕而國聽於君。今寡人作教易服而公叔不服，吾恐天下議之也。制國有常，利民為本；從政有經，令行為上。明德先論於賤，而從政先信於貴，〔德欲其下及，故先論於賤；卑賤者感其德，則德廣所及可知矣。法行自貴近始，故先信於貴；貴近者奉法，則法之必行可知矣。〕故願慕公叔之義以成胡服之功也。」公子成再拜稽首曰：「臣聞中國者，聖賢之所教也，禮樂之所用也，遠方之所觀赴也，蠻夷之所則效也。今王捨此而襲遠方之服，〔則，法也。襲，重衣也。〕變古之道，逆人之心，臣願王孰圖之也！」使者以報。王自往請之，曰：「吾國東有齊、中山，〔按趙都邯鄲，東接於齊，中山在其東北，故史記 趙世家載武靈王之言曰：「吾國東有河、薄落之水，與齊、中山同之。」蓋河、薄落之水在趙之東，與齊、中山同此地險也。〕北有燕、東胡，西有樓煩、秦、韓之邊。〔史記正義曰：營州之境，即東胡、烏丸之地。林胡、樓煩，即嵐、勝之北也。班 志：雁門郡 樓煩縣。應劭 注云：故樓煩 胡地。嵐、勝以南，石州 離石、藺等，七國時趙邊也，與秦隔河。晉、洺、潞、澤等州，皆七國時韓地，趙之西邊也。〕今無騎射之備，則何以守之哉？先時中山負齊之強兵，侵暴吾地，係累吾民，引水圍鄗；微社稷之神靈，則鄗幾於不守也。〔鄗，趙邑；漢光武改為高邑；隋、唐為柏鄉縣地，唐屬趙州。◎鄗，音浩，趙邑名，今河北省 柏鄉縣。〕先君醜之，〔以為趙國之醜。〕故寡人變服騎射，〔「故」原訛作「放」。〕欲以備四境之難，報中山之怨。而叔順中國之俗，惡變服之名，以忘鄗事之醜，非寡人之所望也！」公子成聽命，乃賜胡服；明日服而朝。於是始出胡服令，而招騎射焉。〔以上二段原繫於周赧王八年，今據新版戰國年表繫於趙武靈王十九年。〕

　□楚王與齊、韓合縱。〔楚與齊、韓合縱，尋即倍之，適足致齊、韓之兵耳。〕

　□越王 無彊伐齊。〔越王 句踐之後。自句踐至無彊，凡六世。〕齊王使人說之以伐齊不如伐楚之利。越王遂伐楚。楚人大敗之，乘勝盡取吳故地，東至于浙江。越以此散，諸公族爭立，或為王，或為君，濱於海上，〔吳之故地，漢 會稽、九江、丹陽、豫章、廬江、廣陵、臨淮等郡是也。越初都會稽，其境北至於禦兒，不能全有漢 會稽一郡地；及其滅吳，始併有吳地。今楚取吳地至于浙江；則禦兒亦入于楚矣。浙江有三源：發於太末者謂之榖水，今之衢港是也；發於烏傷者，水經謂之吳寧溪，今之婺港是也；發於黝縣者，班 志謂之漸江水，今之徽港是也：三水合為浙江，東至錢唐入海。浙，折也，言水屈折於群山之間也。釋名曰：江，共也，小水流入其中，所公共也。國於海上者，漢之甌越、閩越、駱越其後也。〕朝服於楚。〔此段原繫於資治通鑑卷二周顯王三十五年，據楊寬 戰國史料編年輯証移入此年。〕〈考異曰：越世家云越 無彊伐齊，齊威王使人說無彊伐楚，越遂釋齊而伐楚。楚威王興兵而伐之，殺無彊盡取其地，以楚滅越在顯王三十六年。按紀年曰：「隱王元年四月，越王使公師隅來，獻舟三百、箭五百萬及犀角、象齒。」隱王即赧王，在史記 楚滅越後十九年。楚策曰：「五國伐秦。杜赫謂昭陽曰：『魏折而入齊、秦，子何以救之？東有越累，北無晉，而交未定於齊、秦，是楚孤也。』」五國伐秦之事在慎靚王三年，在史記 楚滅越後十五年。楚世家云秦惠王卒後二年，齊湣王欲為從長，楚 昭雎勸懷王合齊善韓以敵秦，曰：「王雖東取地於越，不足以刷恥，必且取地於秦，而後足以刷恥於諸侯。」甘茂傳云范蜎勸楚懷王勿相甘茂曰：「且王前嘗用召滑於越，而內行章義之難，越國亂，故楚南塞厲門而郡江東。」事在赧王九年、十年間，在史記 楚滅越後二十七年。是越之亡非楚威王世，遲至楚懷王世也，故附於此。〉

十年（丙辰、紀元二二一三年）秦昭王二年、魏襄王十四年、韓襄王七年、趙武靈王二十年、楚懷王二十二年、燕昭王九年、齊宣王十五年、衛嗣君十年、魯平公十八年、宋康王二十八年、中山王喜五年

　□彗星見。〔彗星，世所謂掃星，本類星，末類彗，小者數寸，長或竟天，見則兵起，主掃除，除舊布新。唐史臣曰：彗體無光，傅日以為光，故夕見則東指，晨見則西指，或長或短，光芒所及則為災。又曰：孛星，彗之屬也；偏指曰彗，氣四出曰孛。孛者孛孛，非常惡氣之所生，災甚於彗。天文書謂五星之精為妖，歲星流為蒼彗，熒惑、鎮星散為赤彗、黃彗，太白、辰星變為白彗、黑彗。〕

　□趙王略中山地，至寧葭；〔水經注：衡漳水東北歷下博城西，又西逕樂鄉縣故城南，又東引葭水注之。◎寧葭，趙邑名，今河北省 鹿泉市北。〕西略胡地，至榆中。〔水經注：諸次水出上郡 諸次山，其水東逕榆林塞，世又謂之榆林山，即漢書所謂「榆溪舊塞」者。自溪西去，悉榆柳之藪，緣歷沙陵，屆龜茲縣西出，故云廣長榆也。王恢曰「樹榆為塞」，謂此。蘇林以為榆中在上郡，非也。按始皇本紀：西北逐匈奴，自榆中並河以東，屬之陰山。然榆中在金城東五十許里，陰山在朔方東，以此推之，不得在上郡。余謂蘇林之說固未為盡，而道元所謂榆中在金城東五十許里亦非也。據衛青取河南地，案榆溪舊塞，正在唐 麟、勝二州界，其西則接古上郡之境。況諸次水出上郡，逕榆林塞入河，則榆中在上郡之東明矣，諸次水無西流至金城、榆中之理。夷考其故，道元特以班 志 金城郡有榆中縣，遂牽合以為說，不知此一節之誤尤甚於蘇林也。史記正義曰：榆中，勝州 北河北岸也。杜佑曰：勝州 榆林郡南即秦 榆林塞。◎榆中，古地名，今內蒙古自治區 鄂爾多斯市 東勝區一帶。〕林胡王獻馬。〔如淳曰：林胡，即儋林。余謂此胡種落依阻林薄，因曰林胡。〕歸，使樓緩之秦，仇液之韓，王賁之楚，〔歸，謂趙王自略中山歸也。仇，姓也。春秋時，宋有大夫仇牧。之，往也，如也。賁，康曰：離之父，翦之子。余按離父、翦子，秦將也；此王賁乃趙人，康說非是。〕富丁之魏，〔富，姓也。春秋時，周有大夫富辰。〕趙爵之齊；代相趙固主胡，致其兵。〔此段原繫於周赧王九年，今據新版戰國年表繫於趙武靈王二十年。〕〔致者，使之至也。〕

　□秦 宣太后異父弟曰穰侯 魏冉，同父弟曰華陽君 羋戎；王之同母弟曰高陵君、涇陽君。魏冉最賢，〔秦封穰侯於陶，陶即范蠡所居陶邑。孟康曰：陶即定陶。班 志，定陶縣屬濟陰郡。下云封於穰與陶；穰縣屬南陽郡，去定陶差遠。水經注曰：穰侯封於穰，益封於陶；其免相也，出之陶而卒。陶有穰侯冢。華陽，即武王歸馬之地。水經注：洛水自上洛縣東北分為二水，枝渠東北出為門水，水東北歷陽華之山，即華陽也。班 志，高陵縣屬馮翊，涇陽縣屬安定。杜佑曰：京兆 涇陽縣乃秦封涇陽君之地。漢 涇陽縣在今平涼郡界涇陽故城是也。宋白曰：雍州 涇陽本秦舊縣。與杜佑同。索隱曰：高陵君，名顯；涇陽君，名悝。◎穰，音攘。〕自惠王、武王時，任職用事。武王薨，諸弟爭立，唯魏冉力能立昭王。〔惠王，即惠文王。昭王，即昭襄王。〕昭王即位，以冉為將軍，衛咸陽。是歲，庶長壯及大臣、諸公子謀作亂，魏冉誅之；及惠文后皆不得良死，〔惠文后，昭王嫡母也。死於正命曰良死。〕悼武王后出歸于魏，〔悼武王后，即秦武王后，昭王嫂也。〕王兄弟不善者，魏冉皆滅之。王少，宣太后自治事，任魏冉為政，威震秦國。〔為范雎間魏冉張本。〕

十一年（丁巳、紀元二二一四年）秦昭王三年、魏襄王十五年、韓襄王八年、趙武靈王二十一年、楚懷王二十三年、燕昭王十年、齊宣王十六年、衛嗣君十一年、魯平公十九年、宋康王二十九年、中山王喜六年

　□秦王、楚王盟于黃棘；〔史記正義曰：黃棘蓋在房、襄二州。余按班 志，南陽郡有棘陽縣，應劭曰：縣在棘水之陽。◎黃棘，楚邑名，今河南省 新野縣東北。〕秦復與楚 上庸。〔三年，秦敗楚師，虜屈匄，取楚 上庸。◎上庸，楚地域名，今湖北省西北鄂西山區一帶。〕

　□趙王伐中山，取丹丘、爽陽、鴻之塞，又取鄗、石邑、封龍、東垣。〔史記正義曰：丹丘，邢州縣。余按隋、唐志，邢州有內丘縣，漢之中丘縣也，未嘗有丹丘，不知其何據。「爽陽、鴻之塞，」史記作「華陽、鴟之塞」。括地志曰：北岳別名曰華陽臺，即常山也，在定州 恒陽縣北百四十里。徐廣曰：「鴟」作「鴻」，鴻上故關，今名汝城，在定州 唐縣東北六十里。又有鴻上水，出唐縣北葛洪山，山接北岳 恒山，皆在定州界。班 志，石邑縣屬常山郡，井陘山在西。括地志：石邑故城，在恒州 鹿泉縣南三十五里。封龍山，一名飛龍山，在恒州 鹿泉縣南四十五里，邑蓋因山為名。洪氏 隸釋載後漢所立白石碑云：常山國 元氏縣界有封龍山。東垣，即漢 真定國之真定縣，漢高帝更名。史記正義曰：趙之東垣，在恒州 真定縣南八里，故常山城是也。◎丹丘在今河北省 曲陽縣西北，爽陽在今河北省 曲陽縣、淶源縣西南，鴻之塞在今河北省 唐縣 倒馬關，鄗在今河北省 柏鄉縣，石邑在今河北省 鹿泉市南，封龍在今河北省 元氏縣西北，東垣在今河北省 正定縣，皆中山邑及關名。〕中山獻四邑以和。〔此段原繫於周赧王十年，今據新版戰國年表繫於趙武靈王二十一年。〕

十二年（戊午、紀元二二一五年）秦昭王四年、魏襄王十六年、韓襄王九年、趙武靈王二十二年、楚懷王二十四年、燕昭王十一年、齊宣王十七年、衛嗣君十二年、魯平公二十年、宋康王三十年、中山王喜七年

　□彗星見。

　□秦取魏 蒲阪、晉陽、封陵；〔「晉陽」，按史記 世家作「陽晉」，其地當在蒲阪之東，風陵之西，大河之陽；且本晉地也，故謂之陽晉。蘇秦所謂「衛 陽晉之道」，蓋以魏境有陽晉，故在衛境者稱「衛 陽晉」以別之。括地志曰：晉陽故城，今名晉城，在蒲州 虞鄉縣西。水經注：函谷關直北隔河有崇阜，巍然獨秀，世謂之風陵。酈道元所謂函谷，則潼關也。史記正義曰：封陵在蒲州。唐志：河中府 河東縣南有風陵關。今若據括地志，則晉陽亦通。◎蒲阪在今山西省 永濟縣，晉陽在今山西省 永濟縣東，封陵在今山西省 永濟縣南風陵渡，皆魏邑名。史記 魏世家「蒲阪」作「蒲反」，「晉陽」作「陽晉」，「封陵」索隱引紀年作「封谷」。〕又取韓 武遂。〔九年，秦歸韓 武遂。〕

　□齊、韓、魏以楚負其縱親，〔九年，楚與齊、韓合縱，蓋即負之也。〕合兵伐楚。楚王使太子橫為質於秦而請救。秦客卿通將兵救楚，三國引兵去。〔將，領也。〕

　□魯平公薨，子緡公 賈立。〔此段原繫於資治通鑑卷四周赧王十八年，據楊寬 戰國史料編年輯証考証移入此年。〕〔世本「緡」作「湣」。〕

十三年（己未、紀元二二一六年）秦昭王五年、魏襄王十七年、韓襄王十年、趙武靈王二十三年、楚懷王二十五年、燕昭王十二年、齊宣王十八年、衛嗣君十三年、魯緡公元年、宋康王三十一年、中山王喜八年

　□秦王、魏王、韓 太子嬰會于臨晉，韓太子至咸陽而歸；秦復與魏 蒲阪。〔去年秦取魏 蒲阪。〕

　□秦大夫有私與楚太子鬪者，太子殺之，亡歸。〔楚太子質秦而亡歸，復質於齊；秦以為言而誘陷其父，齊乘其父出而要之以利。〕

　□趙王伐中山。〔此段原繫於周赧王十四年，據史記 趙世家移至趙武靈王二十三年，並據新版戰國年表繫於本年。〕〈考異曰：六國表在後二年，今從趙世家。〉

十四年（庚申、紀元二二一七年）秦昭王六年、魏襄王十八年、韓襄王十一年、趙武靈王二十四年、楚懷王二十六年、燕昭王十三年、齊宣王十九年、衛嗣君十四年、魯緡公二年、宋康王三十二年、中山王喜九年

　□秦人取韓 穰。〔班 志，穰縣屬南陽郡。以時考之，當屬楚。然韓得潁川之地，與南陽接境，七國兵爭，疆埸之間，一彼一此，或者此時穰屬韓歟？◎穰，韓邑名，今河南省 鄧州市。〕

　□蜀守煇叛秦，秦 司馬錯往誅之。〔蜀守，蜀郡守也。史記 秦紀作「蜀侯」。華陽國志曰：秦封王子煇為蜀侯。蜀侯祭，歸胙於王；後母疾之，加毒以進。王大怒，使司馬錯賜煇劍。〕

　□秦庶長奐伐楚，斬首二萬。〔「伐楚斬首二萬」原作「會」，據史記 秦本紀改。〕〔修楚太子亡歸之怨。〕

　□是歲，齊宣王薨，〔◎年五十餘卒。〕子湣王 地立。〔此段原繫於周赧王元年，據楊寬 戰國史料編年輯証 田齊君王年代之考訂考証移入此年。〕

十五年（辛酉、紀元二二一八年）秦昭王七年、魏襄王十九年、韓襄王十二年、趙武靈王二十五年、楚懷王二十七年、燕昭王十四年、齊湣王元年、衛嗣君十五年、魯緡公三年、宋康王三十三年、中山王喜十年

　□日有食之，既。〔此段原繫於周赧王十四年，據朱文鑫 戰國及秦日食表考証移至本年。按本年七月二十六日八時四十三點九分日有全食，合周曆為五月初一戊子日。〕〈考異曰：秦本紀、六國表在去年。按是年日食，秦都所見不及一分，何有晝晦之象？唯今年有全食經長江流域，秦都約見七分以上。六國表既云晝晦，必係全食，足証六年必為七年之誤。〉

　□秦 涇陽君為質於齊。〈考異曰：秦本紀在去年，今從六國表。〉

　□秦 樗里疾卒。〔原下有資治通鑑卷三正文「以趙人樓緩為丞相」，按史記 秦本紀，樓緩為秦相在秦昭王十年，今移至資治通鑑卷四周赧王十八年末。〕

十六年（壬戌、紀元二二一九年）秦昭王八年、魏襄王二十年、韓襄王十三年、趙武靈王二十六年、楚懷王二十八年、燕昭王十五年、齊湣王二年、衛嗣君十六年、魯緡公四年、宋康王三十四年、中山王喜十一年

　□秦 華陽君伐楚，〔原下有通鑑正文「大破楚師，斬首三萬，殺其將景缺」十三字，今移至周赧王十九年「秦庶長奐伐楚」段中。〕取新市。〔此句原作「取楚襄城」，據史記 秦本紀改。原下有通鑑正文「楚王恐，使太子為質於齊以請平」十三字，今移至周赧王十七年「秦庶長奐伐楚」段中。此段原繫於周赧王十五年，據史記 秦本紀移入此年。〕〔新市，當作新城，年表作「襄城」。〔「新市」以下十一字注文原無，今補之。〕班 志，襄城縣屬潁川郡，有西不羹，楚靈王所謂「大城陳、蔡、不羹，賦皆千乘」是也。◎新城，楚邑名，今河南省 襄城縣。〕

　□齊王、魏王會于韓。

　□韓 暴鳶、魏 公孫喜、齊 章子兵伐楚，〔以上三國將軍名原無，據史記 秦本紀補。〕楚令唐昧將而拒之。〔唐姓本於唐堯。「昧」，荀子作「蔑」，楊倞 注曰：與「昧」同，語音相近，當音末。〕軍相當，六月而不戰，齊令周最促章子急戰，其辭甚刻。章子對周最曰：「殺之免之，殘其家，王能得此於臣。不可以戰而戰，可以戰而不戰，王不能得此於臣。」與楚人夾沘水而軍，章子令人視水可絕者，楚人射之，水不可得近。有芻水旁者，告齊候者，曰：「水淺深易知。楚人所盛守，盡其淺者也；所簡守，皆其深者也。」候者載芻者與見章子，章子甚喜，因練卒以夜奄楚人之所盛守，〔「楚令唐昧將而拒之」句以下一百五十一字原無，據呂氏春秋 處方補。〕敗其師，〔「敗其師」下原有「於重丘」三字，今刪之。〕殺其將唐昧；遂取重丘。〔此段原繫於周赧王十四年，據史記 秦本紀移入此年。〕〈考異曰：年表及諸世家在前二年，今從秦本紀。〉〔春秋之時，有二重丘：衛 孫蒯飲馬於重丘，杜預曰：曹邑；諸侯同盟于重丘，杜預曰：齊地。時楚之境皆不至此。呂氏春秋曰：齊令章子與韓、魏攻荊，荊使唐薎將兵應之，夾泚而軍；章子夜襲之，斬薎於是水之上。水經注曰：泚水又西，澳水注之。水北出茈丘山，南入于泚水。意者重丘即茈丘也。◎重丘，楚邑名，今河南省 泌陽縣北。〕

　□秦王聞孟嘗君之賢，使涇陽君為質於齊以請。孟嘗君來入秦，秦王以為丞相。〈考異曰：秦本紀以明年孟嘗君為秦相，今從六國表、田世家。〉

　□趙破中山，中山君亡，死於齊，子尚立。〔此段原作「中山君奔齊」，繫於周赧王十四年，據史記 秦本紀改並繫於秦昭王八年，並據呂氏春秋 當染補中山王 尚一世。〕

　□趙武靈王愛少子何，欲及其生而立之。〔此段原繫於周赧王十五年，今移入此年。〕〔及其生者，及其生而親見之。〕

十七年（癸亥、紀元二二二Ｏ年）秦昭王九年、魏襄王二十一年、韓襄王十四年、趙武靈王二十七年、楚懷王二十九年、燕昭王十六年、齊湣王三年、衛嗣君十七年、魯緡公五年、宋康王三十五年、中山王尚元年

　□夏，〔「夏」字原無，據通鑑體例補。〕五月，戊申，〔◎夏曆五月三日。〕大朝東宮，傳國於何。〔◎武靈王年四十六退位，惠文王年十二立。〕王廟見禮畢，出臨朝，〔廟見，始即位而見祖廟也。〕大夫悉為臣。肥義為相邦，並傅王。〔相邦，即相國，官至始此，秦、漢因之；漢、魏以降，其位望尊於丞相。〕惠文王封其弟勝為平原君。〔「惠文王」原作「趙王」，今改之。〕〔班 志，平原縣屬平原郡。勝封於東武城，號平原君，非封於平原也。東武城屬清河郡，杜佑曰：今貝州 武城縣是也。蓋定襄有武城，時同屬趙，故此加「東」也。◎東武城，趙邑名，今河北省 故城縣南。〕武靈王自號「主父」。〔主父，言為國之主之父也。一曰，言其子主國而己則父也。〕主父欲使子治國，身胡服，將士大夫西北略胡地。將自雲中、九原南襲咸陽，於是詐自為使者，入秦，欲以觀秦地形及秦王之為人。秦王不知，已而怪其狀甚偉，非人臣之度，〔賓主相見，交際之禮已，方怪其非人臣。〕使人逐之；主父行已脫關矣，審問之，乃主父也。〔謂已脫身出秦關也。〕秦人大驚。〔此段原繫於周赧王十六年，今據新版戰國年表繫於趙武靈王二十七年。〕

　□或謂秦王曰：「孟嘗君，齊族也，今相秦，〔「齊族也今」四字原無，據史記 孟嘗君列傳補。〕必先齊而後秦，秦其危哉！」秦王乃以樓緩為相，囚孟嘗君，欲殺之。孟嘗君使人求解於秦王幸姬，姬曰：「願得君狐白裘。」〔狐白裘，緝狐掖之皮為之，所謂千金之裘非一狐之掖者也。〕孟嘗君有狐白裘，已獻之秦王，無以應姬求。客有善為狗盜者，入秦藏中，〔物之所藏曰藏。〕盜狐白裘以獻姬。姬乃為之言於王而遣之。王後悔，使追之。孟嘗君至關，關法，雞鳴而出客。時尚早，追者將至，客有善為雞鳴者，野雞聞之皆鳴。孟嘗君乃得脫歸。〈考異曰：史記 本傳，「孟嘗君出秦，過趙，平原君客之。趙人聞孟嘗君賢，出觀之，皆笑曰：『始以薛公為魁然也，今視之，乃眇小丈夫耳。』孟嘗君聞之，怒。客與俱者下，斫擊殺數百人，遂滅一縣以去。」按平原君母惠后納於趙武靈王十六年，至此才十一年，平原君必尚稚幼，何能客孟嘗君？又孟嘗君出函谷關後，其隨同逃出之賓客不能甚多，何能在趙斫擊殺數百人，滅一縣而取？未可信。〉

　　齊王不自得，以其遣孟嘗君。則以為齊相，任政。〔此段原無，據史記 孟嘗君列傳補。〕

　□秦庶長奐伐楚，〔「庶長奐」原作「人」，據史記 秦本紀改。〕大破楚師，斬首三萬，殺其將景缺，取八城。楚王恐，使太子為質於齊以請平。〔為楚懷王入秦而卒、齊留太子以邀楚張本。〕

　□秦王遺楚王書曰：「始寡人與王約為弟兄，盟于黃棘，〔見上十一年。〕太子入質，至驩也。〔見十二年。◎驩，音歡。〕太子陵殺寡人之重臣，不謝而亡去。〔見十三年。〕寡人誠不勝怒，使兵侵君王之邊。〔謂戰重丘，取新市。〕今聞君王乃令太子質於齊以求平。〔見前。〕寡人與楚接境，婚姻相親；〔妻父曰婚，婿父曰姻。字書：婚，昏也；禮娶以昏時，婦人陰也，故曰婚。婿家女之所因，故曰姻。字林：婚，婦家；姻，婿家。賈公彥曰：各據男女身，則男曰昏，女曰姻；若以親言之，則女之父曰婚，婿之父曰姻。余按張儀言秦、楚嫁女娶婦為昆弟之國；考之於史，自赧王四年至是年，秦、楚未嘗嫁娶也。至十九年，楚懷王死於秦。至二十三年，楚襄王逆婦於秦。蓋先已約親，其後襄王終喪，始逆婦成婚姻。〕而今秦、楚不驩，則無以令諸侯。寡人願與君王會武關，面相約，結盟而去，寡人之願也！」

　　楚王患之，欲往恐見欺，欲不往恐秦益怒。昭雎曰：〔◎雎，音拘。〕「毋行而發兵自守耳！秦，虎狼也，有併諸侯之心，不可信也！」懷王之子子蘭勸王行，王乃入秦。〔「秦人伐楚」以下二段原繫於周赧王十六年，據史記 楚世家移入此年。〕