資治通鑑前紀 卷第十四
周紀十一 起強圉協洽（丁未），盡柔兆執徐（丙辰），凡十年。
靈王下
十八年（丁未、紀元一九六四年）魯襄公十九年、齊靈公二十八年、晉平公四年、秦景公二十三年、楚康王六年、宋平公二十二年、衛殤公五年、陳哀公十五年、蔡景侯三十八年、曹武公元年、鄭簡公十二年、燕文公元年、吳諸樊七年、杞孝公十三年
□春，諸侯還自沂上，盟于督揚，曰：「大毋侵小。」執邾悼公，遂次于泗上，〔「還自沂上」以下二十二字原無，據左傳 襄公十九年補。〕取邾田，自漷水歸于魯。
□晉 荀偃癉疽，生瘍於頭。病，目出。請後，曰：「鄭甥可。」二月，甲寅，卒。
□晉 欒魴率師從衛 孫文子伐齊。〔以上二段原作「二月，晉、衛伐齊」，據左傳 襄公十九年補。〕
□初，齊靈公娶于魯，曰顏懿姬，無子。其姪鬷聲姬，生太子光。諸子仲子、戎子，戎子嬖。仲子生牙，囑諸戎子。戎子請以子牙為太子，公許之。仲子曰：「不可。廢常，不祥；間諸侯，難。光之立也，列於諸侯矣。今無故而廢之，是專黜諸侯，而以難犯不祥也。君必悔之。」公曰：「在我而已。」廢太子光，徒於東鄙，立牙為太子，使高厚為太傅，夙沙衛為少傅。靈公疾，崔杼微逆光，疾病而立之。光殺戎子，尸諸朝。夏，五月，壬辰晦，公薨，光即位，是為莊公。執公子牙于句瀆之丘。以夙沙衛易己，衛奔高唐以叛。〔此段原作「齊靈公廢太子光，以子牙為太子。靈公疾，崔杼逆光，疾病而立之。夏，五月，壬辰晦，公薨，光即位，是為莊公」，據左傳 襄公十九年補。〕
□晉 士匄侵齊，及穀，聞喪而還。〈考異曰：史記 齊世家作「晉聞齊亂，伐齊，至高唐」。按晉 士匄伐齊，聞喪而還，春秋善之，安有因亂伐齊之事。齊 夙沙衛據高唐以叛，圍而克之，與晉無涉。〉秋，八月，齊 崔杼殺高厚，兼其室。
□鄭 子孔為政專，國人患之，乃討西宮之難與純門之師。子孔當罪，以其甲及子革、子良氏之甲守。甲辰，子展、子西率國人伐之，殺子孔，而分其室。子革、子良出奔楚，子革為右尹。鄭人使子展當國，子西聽政，立子產為卿。
□齊 慶封圍高唐，弗克。冬，十一月，齊侯圍之，見衛在城上，號之，乃下。問守備焉，以無備告，揖之，乃登。聞齊師將傅，食高唐人。殖綽、工僂會夜縋納齊師，醢衛于軍。
□齊及晉平，盟于大隧。魯 穆叔會晉 范宣子于柯，城武城。〔以上四段原無，據左傳 襄公十九年補。〕
十九年（戊申、紀元一九六五年）魯襄公二十年、齊莊公元年、晉平公五年、秦景公二十四年、楚康王七年、宋平公二十三年、衛殤公六年、陳哀公十六年、蔡景侯三十九年、曹武公二年、鄭簡公十三年、燕文公二年、吳諸樊八年、杞孝公十四年
□春，正月，辛亥，魯及莒平，盟于向。
□夏，六月，庚申，晉、齊、宋、魯、衛、鄭、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾盟于澶淵。〔以上二段原無，據左傳 襄公二十年補。〕
□秋，魯伐邾。
□蔡 公子燮欲以蔡之晉，蔡人殺之。公子履，其母弟也，故出奔楚。
□陳 慶虎、慶寅畏公子黃之逼，愬諸楚曰：「與蔡司馬同謀。」楚人以為討，公子黃出奔楚。
初，蔡文侯欲事晉，曰：「先君與於踐土之盟，晉不可棄，且兄弟也。」畏楚，不能行而卒。楚人使蔡無常，公子燮求從先君以利蔡，不能而死。公子黃將出奔，呼于國曰：「慶氏無道，求專陳國，暴蔑其君，而去其親，五年不滅，是無天也。」〔以上三段原無，據左傳 襄公二十年補。〕
二十年（己酉、紀元一九六六年）魯襄公二十一年、齊莊公二年、晉平公六年、秦景公二十五年、楚康王八年、宋平公二十四年、衛殤公七年、陳哀公十七年、蔡景侯四十年、曹武公三年、鄭簡公十四年、燕文公三年、吳諸樊九年、杞孝公十五年
□春，邾 庶其以漆、閭丘奔魯，季武子以襄公姑姊妻之，皆有賜於其從者。於是魯多盜。季孫謂臧武仲曰：「子盍詰盜？」武仲曰：「子召外盜而大禮焉，何以止吾盜？子為正卿，而來外盜，使紇去之，將何以能？庶其竊邑於邾以來，子以姬氏妻之，而與之邑，其從者皆有賜焉。賞而去之，其或難焉。紇也聞之，在上之所為，民之歸也。上所不為，而民或為之，是以加刑罰焉，而莫敢不懲。若上之所為，而民亦為之，乃其所也，又可禁乎？」〔「季武子」以下一百四十九字原無，據左傳 襄公二十一年補。〕
□齊侯使慶佐為大夫，復討公子牙之黨，執公子買于句瀆之丘。公子鉏來奔魯，叔孫還奔燕。
□夏，楚 子庚卒。楚王使薳子馮為令尹，訪於申叔豫。叔豫曰：「國多寵而王弱，國不可為也。」遂以疾辭。方暑，闕地，下冰而牀焉，重繭衣裘，鮮食而寢。王使醫視之，復曰：「瘠則甚矣，而血氣未動。」乃使子南為令尹。〔以上二段原無，據左傳 襄公二十一年補。〕
□晉 欒桓子 黶娶范宣子女叔祁，生懷子 盈。黶卒，叔祁與老州賓通，盈患之。叔祁懼，〔此句上原有「夏」字，今移至前段。〕愬諸宣子曰：「盈將為亂。」宣子畏其多士，使城著，將逐之。平公謂陽畢曰：「自穆侯以至于今，恐及吾身，若之何？」對曰：「去其枝葉，絕其本根，可以少間。欒氏之誣晉久也，欒書弒厲公以厚其家，滅欒氏，則民威矣。起瑕、原、韓、魏之後而賞立之，則民懷矣。」公曰：「欒書立吾先君，欒盈不獲罪，如何？」對曰：「若愛盈，則明逐群賊，而以國倫數而遣之。〔「以」原作「知」，據徐元誥 國語集解所據底本公序本改。〕彼若遠逃，乃厚其外交而勉之，以報其德，不亦可乎？」公許諾。秋，盡逐群賊，殺箕遺、黃淵、嘉父、司空靖、邴豫、董叔、邴師、申書、羊舌虎、叔羆。囚伯華、叔向、籍偃。〔「殺箕遺」以下三十字原無，據左傳 襄公二十一年補。〕使祁午及陽畢適曲沃逐欒盈，盈出奔楚。公令國人曰：「自文公以來，有力於先君而子孫不立者，將授立之，得之者賞。」
欒盈之出，執政使欒氏之臣勿從，其臣辛俞行，吏執之。公曰：「國有大令，何故犯之？」對曰：「臣順之，豈敢犯之？執政曰『無從欒氏而從君』。臣聞『三世事家，君之；再世以下，主之。』臣隸於欒氏三世矣，敢忘其死而叛其君，以煩司寇。」公悅，固止之，不可。厚賂之，辭曰：「臣嘗陳辭矣，若受君賜，是墮其前言，何以事君？」乃遣之。
或謂叔向曰：「子離于罪，其為不知乎？」叔向曰：「與其死亡若何？詩曰：『優哉游哉，聊以卒歲。』智也。」樂王鮒見叔向曰：「吾為子請。」叔向弗應。出，不拜。其人皆咎叔向。叔向曰：「必祁大夫。」室老聞之，曰：「樂王鮒言於君，無不行，求赦吾子，吾子不許。祁大夫所不能也，而曰必由之，何也？」叔向曰：「樂王鮒，從君者也，何能行？祁大夫外舉不棄讎，內舉不失親，夫子覺者也。」
公問叔向之罪於樂王鮒，對曰：「不棄其親，其有焉。」於是祁奚老矣，聞之，乘馹而見宣子曰：「夫謀而鮮過，惠訓不倦者，叔向有焉，社稷之固也，猶將十世宥之，以勸能者。今壹不免其身，以棄社稷，不亦惑乎？鯀殛而禹興；伊尹放太甲而相之，卒無怨色；管、蔡為戮，周公佑王。若之何其以虎也棄社稷？子為善，誰敢不勉？多殺何為？」宣子悅，與之乘，以言諸公而免之。不見叔向而歸，叔向亦不告免焉而朝。〔以上二段原無，據左傳 襄公二十一年補。〕
□九月，庚戌朔，日有食之。〔此段原無，據春秋經
襄公二十一年補。〕〈考異曰：春秋，「十月庚辰朔，日有食之」。按是年十月無日食，史官誤記，或司天者誤認。兩月比食雖有之，唯皆為偏食，而非同一地所能迭見。若全食，決無兩月連食之理。九月朔既是環食，十月絕不能再食。〉
□冬，晉侯會齊侯、宋公、魯侯、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾子于商任，錮欒氏也。齊侯、衛侯不敬。叔向曰：「二君者必不免。會朝，禮之經也；禮，政之輿也；政，身之守也。怠禮，失政；失政，不立，是以亂也。」
知起、中行喜、州綽、邢蒯出奔齊，皆欒氏之黨也。樂王鮒謂范宣子曰：「盍反州綽、邢蒯？勇士也。」宣子曰：「彼欒氏之勇也，余何獲焉？」王鮒曰：「子為彼欒氏，乃亦子之勇也。」
□齊莊公朝，指殖綽、郭最曰：「是寡人之雄也。」州綽曰：「君以為雄，誰敢不雄？然臣不敏，平陰之役，先二子鳴。」莊公為勇爵，殖綽、郭最欲與焉。州綽曰：「東閭之役，臣左驂迫，還於門中，識其枚數，其可以與於此乎？」公曰：「子為晉君也。」對曰：「臣為隸新，然二子者，譬於禽獸，臣食其肉而寢處其皮矣。」〔以上三段原無，據左傳 襄公二十一年補。〕
二十一年（庚戌、紀元一九六七年）魯襄公二十二年、齊莊公三年、晉平公七年、秦景公二十六年、楚康王九年、宋平公二十五年、衛殤公八年、陳哀公十八年、蔡景侯四十一年、曹武公四年、鄭簡公十五年、燕文公四年、吳諸樊十年、杞孝公十六年
□秋，欒盈自楚適齊。晏平仲言於齊侯曰：「商任之會，受命於晉。今納欒氏將安用之？小所以事大，信也。失信不立，君其圖之。」弗聽。
□九月，鄭 公孫黑肱有疾，歸邑于公，召室老、宗人立段，而使黜官、薄祭。祭以特羊，殷以少牢，足以共祀，盡歸其餘邑，曰：「吾聞之，生於亂世，貴而能貧，民無求焉，可以後亡。敬恭事君與二三子。生在警戒，不在富也。」己巳，伯張卒。〔以上二段原無，據左傳 襄公二十二年補。〕
□冬，十月，庚子，孔子生。〈考異曰：孔子生年，諸說各異。春秋 公羊、穀梁二傳，皆謂魯襄公二十一年孔子生，唯公羊作「十有一月」，穀梁作「十月」。而漢熹平石經經文無「孔子生」之言，左氏經同；司馬遷 史記，謂襄公二十二年孔子生，拾遺記曰「周靈王二十一年，孔子生」，是亦當襄公之二十二年也。依公 穀者，賈逵、服虔、邊韶、何休、楊士勳、王欽若、劉恕、胡安國、洪興祖、黃震、馬端臨、宋濂、胡廣、王圻。依史記者，杜預、陸德明、蘇轍、劉安世、袁樞、孔傳、鄭樵、朱熹、呂祖謙、葉大慶、羅泌、孔元措、金履祥、薛應旂、鄧元錫、彭大翼、夏洪基、呂元善等。按韓非有言：「鄭人有相與爭年者，一人曰：『吾與堯同年。』其一人曰：『吾與黃帝之兄同年。』訟此而不決，以後息者為勝耳。」若孔子生年，殆亦將以後息者為勝。今姑取後說，至於詳考確論，不徒不可能，抑且無所用。今謂孔子生前一年或後一年，此僅屬孔子私人之年壽，與世運之升降，史跡之轉換，人物之進退，學術之流變，無足重輕如毫髮。而後人於此，月之日之，考論不厭其詳。而他學者，如老 莊，如楊 墨，則人之有無，世之先後，年之夭壽，茫不加察，晦淪終古，是烏足當知人論世之實哉？今所考論，一以確有援據而有關大體者為斷。至於細節，則略勿致辯，以避勞而且拙之譏。〉〔此段考異，取自錢穆先生先秦諸子繫年 孔子生年考。〕孔子名丘，字仲尼，其先宋人，生魯 昌平鄉 陬邑。為兒嬉戲，常陳俎豆，設禮容。
□晉、齊、宋、魯、衛、鄭、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾會于沙隨，復錮欒氏也。欒盈猶在齊。晏子曰：「禍將作矣！齊將伐晉，不可以不懼。」
□楚 觀起有寵於令尹子南，未益祿而有馬數十乘。楚人患之，楚王將討焉。子南之子棄疾為王御士，王每見之，必泣。棄疾曰：「君三泣臣矣，敢問誰之罪也？」王曰：「令尹之不能，爾所知也。國將討焉，爾其居乎？」對曰：「父戮子居，君焉用之？泄命重刑，臣亦不為。」王遂殺子南于朝，轘觀起於四境。子南之臣謂棄疾：「請徙子尸於朝。」曰：「君臣有禮，唯二三子。」三日，棄疾請尸，王許之。既葬，其徒曰：「行乎？」曰：「吾與殺吾父，行將焉入？」曰：「然則臣王乎？」曰：「棄父事讎，吾弗忍也。」遂縊而死。
王復使薳子馮為令尹，公子齮為司馬，屈建為莫敖。有寵於薳子者八人，皆無祿而多馬。他日朝，與申叔豫言，弗應而退。從之，入於人中。又從之，遂歸。退朝見之，曰：「子三困我於朝，吾懼，不敢不見。吾過，子姑告我，何疾我也？」對曰：「吾不免是懼，何敢告子？」曰：「何故？」對曰：「昔觀起有寵於子南，子南得罪，觀起車裂，何故不懼？」自御而歸，不能當道。至，謂八人者曰：「吾見申叔，夫子所謂生死而肉骨也。知我者如夫子則可，不然請止。」辭八人者，而後王安之。〔以上三段原無，據左傳 襄公二十二年補。〕
二十二年（辛亥、紀元一九六八年）魯襄公二十三年、齊莊公四年、晉平公八年、秦景公二十七年、楚康王十年、宋平公二十六年、衛殤公九年、陳哀公十九年、蔡景侯四十二年、曹武公五年、鄭簡公十六年、燕文公五年、吳諸樊十一年、杞孝公十七年
□春，二月，癸酉朔，日有食之。〔此段原無，據春秋經 襄公二十三年補。〕
□三月，己巳，〔「三月己巳」四字原無，據春秋經 襄公二十三年補。〕杞孝公薨，弟文公 益姑立。
□晉將嫁女于吳，齊侯使析歸父媵之，以藩載欒盈及其士，納諸曲沃。欒盈夜見胥午而告之。對曰：「不可。天之所廢，誰能興之？子必不免。吾非愛死也，知不集也。」盈曰：「雖然，因子而死，吾無悔矣。我實不天，子無咎焉。」許諾。伏之而觴曲沃人，樂作，午言曰：「今也得欒孺子何如？」對曰：「得主而為之死，猶不死也。」皆嘆，有泣者。爵行又言。皆曰：「得主，何貳之有？」盈出，遍拜之。
初，欒盈佐魏莊子於下軍，獻子私焉，故因之。趙氏以原、屏之難怨欒氏，韓、趙方睦。中行氏以伐秦之役怨欒氏，而固與范氏和親。知悼子少，而聽於中行氏。程鄭嬖於平公，唯魏氏及七輿大夫與之。夏，四月，盈率曲沃之甲，因魏舒入絳。
或告范宣子曰：「欒氏至矣！」宣子懼，樂王鮒曰：「奉君以走固宮，必無害也。且欒氏在外多怨，子在位而有利權，將何懼焉？欒氏所得，其唯魏氏乎，而可強取也。夫克亂在權，子無懈矣！」使宣子奉公以如固宮。范鞅逆魏舒，舒則成列，將逆欒氏。鞅趨進，曰：「欒氏率賊以入，鞅之父與二三子在君所矣，使鞅逆吾子。鞅請驂乘。」遂超乘，右撫劍，左援帶，命驅乘出之固宮。宣子逆諸階，執其手，許以曲沃與之。欒氏之力臣曰督戎，國人懼之。有隸曰裴豹，謂宣子曰：「苟焚丹書，我殺督戎。」宣子喜，曰：「爾殺之，所不請於君焚丹書者，有如日！」乃出豹而閉之。督戎從之。踰隱而待之，督戎踰入，豹自後擊而殺之。范氏之徒在臺後，欒氏乘公門。鞅率卒以退欒氏，攝車從之。遇欒樂，曰：「樂，免之。死，將訟汝於天。」樂射之，不中；又注，則乘槐本而覆。或以戟鉤之，斷肘而死。欒魴傷，欒盈敗，奔曲沃，晉人圍之。〔以上三段原作「夏，四月，齊納欒盈于晉曲沃，盈率曲沃之甲，因魏舒入絳。敗，奔曲沃」，據左傳 襄公二十三年補。〕
□秋，齊莊公伐衛。將伐晉，晏嬰曰：「君恃勇力，以伐盟主。若不濟，國之福也。不德而有功，憂必及君。」崔杼諫曰：「不可。臣聞之：『小國間大國之敗而毀焉，必受其咎。』君其圖之。」弗聽。陳須無曰：「將如君何？」杼曰：「吾言於君，君弗聽也。以為盟主，而利其難。群臣若急，君於何有？子姑止之。」遂伐晉，取朝歌。為二隊，入孟門，登太行。張武軍於熒庭，乃還。趙勝率東陽之師以追之，獲晏氂。八月，魯 叔孫豹率師救晉，次于雍榆。〔此段原作「秋，齊莊公伐衛，將伐晉，晏嬰、崔杼諫，弗聽。陳須無曰：將如君何？遂伐晉，取朝歌。八月，魯救晉」，據左傳 襄公二十三年補。〕
初，陳完敬仲生穉孟夷，穉孟夷生湣孟莊，湣孟莊生須無，即陳文子也。
□冬，十月，晉人克欒盈于曲沃，盡殺欒氏之族黨。欒魴出奔宋。〔「欒魴出奔宋」五字原無，據左傳 襄公二十三年補。〕
□初，齊莊公為車五乘之賓，而杞梁、華周獨不與焉，〔「華周」原作「華舟」，據左傳 襄公二十三年改。下同。〕〈考異曰：說苑作「華舟」，漢書 古今人表作「華州」；今從左傳、孟子。〉歸而不食。其母曰：「生而有義，死而有名，五乘之賓，盡汝下也。」梁與周同車侍於莊公，還自晉，遂襲莒，公傷股，明日復戰，杞梁、華周下鬪，獲甲首三百，公曰：「子止，吾與子同齊國。」二子曰：「君為五乘之賓，而周與梁不與焉，是少吾勇也；臨敵涉難，止我以利，是惡吾行也。深入多殺，臣之事也；齊國之利，非吾所知也。」壞軍陷陣，三軍不敢當。至莒城下，莒子曰：〔「莒子」原作「莒人」，據左傳 襄公二十三年改。〕「子無死，吾與子同莒國。」杞 梁、華周曰：「去國歸敵，非忠臣也。雞鳴而期，日中忘之，非信也。深入多殺，臣之事也；莒國之利，非吾所知。」進鬪，殺二十七人而死。莒人行成。華周、杞梁之妻聞之而哭。〔原下有外紀正文「城為之弛，而隅為之崩」九字，今刪之。〕〈考異曰：左傳曰：「莒子親鼓之，從而伐之，獲杞梁。」不及華舟。說苑、孟子並云「華周、杞梁之妻善哭其夫，而變國俗」，可証華周與杞梁同死，今從之。〉莊公歸，遇杞梁之妻於郊，使弔之。辭曰：「殖之有罪，何辱命焉？若免於罪，猶有先人之敝廬在，下妾不得與郊弔。」公弔諸其室。〔「莊公歸」以下四十八字原無，據左傳 襄公二十三年補。〕
二十三年（壬子、紀元一九六九年）魯襄公二十四年、齊莊公五年、晉平公九年、秦景公二十八年、楚康王十一年、宋平公二十七年、衛殤公十年、陳哀公二十年、蔡景侯四十三年、曹武公六年、鄭簡公十七年、燕文公六年、吳諸樊十二年、杞文公元年
□春，晉 范宣子為政，諸侯之幣重，鄭人病之。二月，鄭伯如晉，子產寓書於子西，以告宣子，曰：「子為晉國，四鄰諸侯不聞令德，而聞重幣。僑聞君子長國家者，非無賄之患，而無令名之難。夫諸侯之賄，聚於公室，則諸侯貳。若吾子賴之，則晉國貳。諸侯貳，則晉國壞；晉國貳，則子之家壞。將焉用賄？夫令名，德之輿也；德，國家之基也。有基無壞，有德則樂，國則能久。詩云『樂只君子，邦家之基。上帝臨汝，無貳爾心』，恕思以明德，則令名載而行之，是以遠至邇安。毋寧使人謂子，『子實生我』，而謂『子浚我以生』乎？象有齒以焚其身，賄也。」宣子悅，乃輕幣。〔此段原無，據左傳 襄公二十四年補。〕
□魯侵齊。
□夏，五月，秦、晉為成，晉 韓起如秦涖盟，秦 伯車如晉涖盟。成而不結。〔此段原無，據左傳 襄公二十五年補。〕〈考異曰：秦本紀書在景公二十七年，年表書於二十九年。按左氏二十五年傳曰「會于夷儀之歲，秦、晉為成，晉 韓起如秦涖盟，秦 伯車如晉涖盟。成而不結」。杜注云「在二十四年，而特跳此者，傳寫失之」。魯襄二十四年，當秦景二十八年，紀、表並誤。又紀、表皆言「景公如晉」，豈史公謬以伯車為景公名耶？成而不結，故後二年伯車如晉修成，秦未嘗背晉，此本紀之誤。〉
□楚為舟師伐吳，無功而還。
□秋，七月，甲子朔，日有食之，既。〔此段原無，據春秋經 襄公二十四年補。〕〈考異曰：春秋，「八月癸巳朔，日有食之」。按是年七月朔既以全食，八月朔決無再食之理，或史官誤記。今推之，唯文十一年八月癸巳朔日食，蓋脫簡於襄公世。〉
□齊莊公既伐晉而懼，將欲見楚康王。康王使薳啟彊如齊聘，且請期。齊社，蒐軍實，使客觀之。陳文子曰：「齊將有寇。吾聞之，兵不戢，必取其族。」
齊侯聞將有晉師，使陳無宇從薳啟彊如楚，辭，且乞師。崔杼率師送之，遂伐莒，侵介根。〔以上二段原作「秋，齊伐莒」，據左傳 襄公二十四年補。〕
□晉侯會宋公、魯侯、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子于夷儀，將以伐齊。水，不克。〔此段原無，據春秋經、左傳
襄公二十四年補。〕
□冬，楚救齊，伐鄭，次于棘澤。諸侯救鄭。晉使張骼、輔躒致楚師。鄭人使宛射犬御之。子太叔戒之曰：「大國之人，不可與也。」對曰：「無有眾寡，其上一也。」太叔曰：「不然，部婁無松柏。」二子在幄，坐射犬於外，既食，而後食之。使御廣車而行，己皆乘乘車。將及楚師，而後從之乘，皆踞轉而鼓琴。近，不告而馳之。皆取冑於櫜而冑，入壘，皆下，搏人以投，收擒挾囚。弗待而出。皆超乘，抽弓而射。既免，復踞轉而鼓琴，曰：「公孫！同乘，兄弟也，胡再不謀？」對曰：「曩者志入而已，今則怯也。」皆笑，曰：「公孫之亟也。」〔此段原作「冬，楚伐鄭，諸侯救鄭」，據左傳 襄公二十四年補。〕
楚師還，使薳啟彊率師送陳無宇。〔此段原無，據春秋經 襄公二十四年補。〕
□周 穀、洛鬪，將毀王宮。王欲壅之，〔「王」字上原有「靈」字，今刪之。〕太子晉諫曰：「民有怨亂，猶不可遏，而況神乎？王將防鬪川以飾宮，是飾亂而佐鬪也，無乃章禍且遇傷乎！」王卒壅之。
□齊人城郟。
□晉平公使叔譽于周，見太子晉而與之言，五稱而三窮。〔「三窮」原作「五窮」，據逸周書彙校集注引劉師培說改。〕歸告公曰：「太子晉行年十五，而臣弗能與言，〔「弗」原作「勿」，據逸周書 大子晉改。〕君請歸邑而與之田，若不及，〔「及」原作「反」，據逸周書彙校集注引劉師培說改。〕有天下，將以為誅。」平公將歸之，師曠曰：「請使瞑臣往與之言，返而復之。」師曠見太子，與之言，皆稱善。師曠歌無射，曰：「國誠寧矣，遠人來觀；修義經矣，好樂無荒。」太子歌蟜曰：「何自南極，至于北極，絕境越國，弗愁道遠？」師曠謂太子曰：「汝將為天下宗乎？」太子曰：「自太昊至堯、舜、禹，未有一姓再有天下者。吾後三年，上賓于帝所，汝慎無言。」師曠歸，未及三年，告死者至。
□晉 羊舌肸聘于周，發幣于大夫，及單靖公。靖公享之，儉而敬，賓禮贈餞，視其上而從之，燕無私，送不過郊。叔向曰：「異哉！吾聞『一姓不再興。』今有單子，周其興乎？昔史佚有言『動莫若敬，居莫若儉，德莫若讓，事莫若咨。』單子之貺我，禮也，皆有焉。子孫必蕃，後世不忘。」
□初，晉 范宣子與和大夫爭田，久而無成。宣子欲攻之，司馬侯曰：「諸侯皆有二心，是之不憂，而怒和大夫，非子之任也。」祁午曰：「晉為盟主，子為正卿，若能靖端諸侯，使服聽命於晉，晉國其誰不從，何必和？盍密和。」宣子問於家老訾祏，對曰：「吾子嗣位，於朝無奸行，於國無邪民，將何治為？」宣子悅，乃益和田而與之和。訾祏死，宣子謂獻子曰：「昔吾有訾祏，朝夕顧焉，以相晉國，且為吾家。今吾觀汝，專則不能，謀則無與，將若之何？」對曰：「鞅也居處恭，不敢安易，敬學而好仁，和於政而好其道，謀於眾不以賈好，私志雖衷，不敢謂是，必長者之由。」宣子曰：「可以免身。」
□晉平公射鴳不死，使竪襄摶之，失，公怒，拘將殺之。叔向聞之，夕。君告之，對曰：「昔唐叔射兕于徒林，殪以為大甲。今君射鴳不死，摶之不得，恥也。必速殺之，勿令遠聞。」公忸怩，促赦之。
□是歲，燕文公薨，懿公立。
二十四年（癸丑、紀元一九七Ｏ年）魯襄公二十五年、齊莊公六年、晉平公十年、秦景公二十九年、楚康王十二年、宋平公二十八年、衛殤公十一年、陳哀公二十一年、蔡景侯四十四年、曹武公七年、鄭簡公十八年、燕懿公元年、吳諸樊十三年、杞文公二年
□春，齊 崔杼率師伐魯。襄公患之，使告于晉。孟公綽曰：「崔子將有大志，不在病我，必速歸，何患焉？其來也不寇，使民不嚴，異於他日。」齊師徒歸。〔此段原作「春，齊伐魯」，據左傳 襄公二十五年補。〕
初，齊棠公之妻，東郭偃之姊也。東郭偃臣崔杼。棠公死，偃御崔杼以弔焉。杼見棠姜而美之，遂娶之。莊公通焉，數如崔氏，以崔杼之冠賜人。侍者曰：「不可。」公曰：「不為崔子，豈無冠乎？」杼因是怒公，又以其間伐晉也，曰：「晉必將報。」欲弒公以悅于晉，而不獲間。公鞭侍人賈舉，而又近之，乃為杼間公。夏，五月，莒子朝于齊。甲戌，饗諸北郭。杼稱疾不視事。乙亥，公問杼病，遂從姜氏。姜入于室，與杼自側戶出。公拊楹而歌。侍人賈舉止眾從者而入，閉門。甲興，公登臺而請，弗許；請盟，弗許。請自刃於廟，弗許。皆曰：「臣杼疾病，不能聽命。近於公宮，陪臣干掫有淫者，不知二命。」公踰牆，射中公股，公反墜，遂弒公。賈舉、州綽、邴師、公孫敖、封具、鐸父、襄伊、僂堙皆死。祝佗父祭於高唐，至，復命，不脫弁而死於崔氏。〔此段原作「齊莊公通于崔杼妻姜氏。夏，五月，乙亥，杼弒公」，據左傳 襄公二十五年、史記 齊世家補。〕
邢蒯瞶使晉而返，將入死而報君，其僕曰：「君之無道，四鄰諸侯莫不聞也。」蒯瞶曰：「子早言我能諫之，不聽我能去之，不諫又不去，吾將死之。」〔原下有外紀正文「驅車入死」四字，今刪之。〕馳至公門，崔杼不內，蒯以劍斷臂與門者。杼陳入列命之，〔「入」原誤作「八」，據初學記卷十七引劉向 新序改。〕蒯入門，奮劍三踴而鬪殺七列，不及一列而死。其僕曰：「人有亂君，猶死之；我有治長，可無死乎？」結轡自刎於車上。〔「其僕曰」以下二十五字原繫於前文「吾將死之」句之下，今移至此段末。下原有外紀正「申蒯將往赴難，申詳止之曰：『君之無道聞於諸侯，何必死之。』蒯曰：『食無道之食，衣無道之衣，居無道之位，安得有道而死。』」四十六字，原文出處不明，按「申蒯」與前文「邢蒯瞶」實為同一人，今刪之。〕
陳不占往赴難，食則失匕，上車失軾。其御曰：「怖懼如此，雖往何益？」不占曰：「死君，義也；無勇，私也。君子不以私害義。」至門，聞鬪戰之聲，恐駭而死。
晏子立於崔氏之門外，其人曰：「死乎？」曰：「獨吾君也乎哉？吾死也？」曰：「行乎？」曰：「吾罪也乎哉？吾亡也？」「歸乎？」曰：「君死，安歸？君民者，豈以陵民？社稷是主。臣君者，豈為其口實？社稷是養。故君為社稷死，則死之；為社稷亡，則亡之。若為己死，而為己亡，非其私暱，誰敢任之？且人有君而弒之，吾焉得死之？而焉得亡之？將庸何歸？」門啟而入，枕尸股而哭。興，三踊而出。或謂崔杼：「必殺晏子！」杼曰：「民之望也，捨之得民。」盧蒲癸奔晉，王何奔莒，閭丘嬰、申鮮虞奔魯。〔此段原無，據左傳 襄公二十五年補。〕
丁丑，崔杼立莊公弟杵臼，是為景公。景公母，魯 叔孫宣伯女也。〔以上二句十字原無，據史記 齊世家補。〕崔杼、慶封相之。二相恐亂起，乃與國人盟，曰：「所不與崔、慶者 」晏子仰天嘆曰：「嬰所不獲，唯忠於君利社稷者是從！」乃歃。〔「盟國人於大宮」以下三十八字原無，據左傳 襄公二十五年、史記 齊世家補。〕〈考異曰：晏子春秋曰：「杼令士大夫皆脫劍入盟，言不疾，指不至血者死。所殺十人。次及晏子，晏子奉杯血，仰天嘆曰：『嗚呼！崔杼不忠，而弒其君。』杼曰：『子從我，與子分國；不與吾，吾將殺子。直兵將摧之，〔「摧」原作「推」，據吳則虞 晏子春秋集釋注引劉師培說改。〕曲兵將勾之。』晏子曰：『回以利而背其君，非義也；〔「義」原作「仁」，據晏子春秋 雜篇改。〕劫以刃而失其志，非勇也。詩云：「愷悌君子，求福不回。」嬰可回乎？』崔子捨之。晏子趨出，授綏而乘。其僕將馳，晏子撫其手曰：『麋鹿在山林，其命在庖廚，馳不益生，緩不益死。』桉之成節而去。」〔以上原為資治通鑑外紀卷八正文，繫於前文「丁丑」句之前，今改為考異之文。〕按晏子載此事與傳有不同者，蓋戰國傳說也。〉
齊太史書曰：「崔杼弒其君。」崔杼殺之。其弟嗣書，而死者二人。其弟又書，乃捨之。南史氏聞太史盡死，執簡以往。聞既書矣，乃還。〔此段原無，據左傳 襄公二十五年、史記 齊世家補。〕
□晉平公會宋、衛、魯、鄭、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾于夷儀，伐齊。齊請成，使隰鉏請成，慶封如師，男女以班，納賂平公及三軍之將與佐。平公許之。使叔向告於諸侯。
平公使魏舒、宛沒逆衛侯，將使衛與之夷儀。崔杼止其帑，以求五鹿。〔以上二段原作「晉伐齊。齊請成，納賂，平公許之」，據左傳 襄公二十五年補。〕
□初，陳侯會楚子伐鄭，當陳隧者，井堙木刊，鄭人怨之。六月，鄭 子展、子產率車七百乘伐陳，宵突陳城，遂入之。陳侯使司馬桓子賂鄭以宗器。陳侯免，擁社，使其眾男女別而纍，以待於朝。子產入，數俘而出。使致其民、節及地，乃還。〔此段原作「六月，鄭伐陳，入之。賂鄭以宗器。乃還」，據左傳 襄公二十五年補。〕
□秋，七月，己巳，諸侯盟于重丘。〔「己巳」以下八字原無，據左傳 襄公二十五年補。〕〈考異曰：經云八月，傳云七月。按杜預曰：「己巳，七月十二日，經誤。」杜說是，今從傳。〉
□晉 趙武為政，令薄諸侯之幣，而重其禮。〔「令」字以下十字原無，據左傳 襄公二十五年補。〕
□楚 薳子馮卒，屈建為令尹，屈蕩為莫敖。〔以上三句十五字原無，據左傳 襄公二十五年補。〕舒鳩叛楚，楚伐之。吳救之。楚敗吳師，圍舒鳩。八月，滅之。
□衛獻公入于夷儀。
□鄭 子產獻捷于晉，冬，十月，子展相鄭伯如晉，鄭復伐陳。陳及鄭平。〔此段原作「冬，十月，鄭復伐陳」，據左傳 襄公二十五年補。〕
□十二月，吳王諸樊伐楚，門于巢。巢牛臣曰：「吳王勇而輕，若啟之，將親門。我獲射之，必殪。是君也死，疆其少安。」從之。吳王 諸樊門焉，牛臣〔「曰」字以下三十六字原無，據左傳 襄公二十五年補。〕射殺之，弟王餘祭立。初，諸樊嘉季札之義，兄弟皆欲以次致國，令以漸至。故諸樊稱先王壽夢之意，傳弟焉。季札封延陵，號延陵季子。
□是歲，晉 程鄭卒，鄭 子產始知然明，問為政焉。對曰：「視民如子。見不仁者誅之。」子產喜，以語子太叔，且曰：「他日吾見蔑之面而已，今吾見其心矣。」子太叔問政於子產。子產曰：「政如農功，日夜思之，思其始而成其終，朝夕而行之。行無越思，如農之有畔，其過鮮矣。」〔此段原無，據左傳 襄公二十五年補。〕
□衛獻公自夷儀使與甯喜言，求復國，甯喜許之。
二十五年（甲寅、紀元一九七一年）魯襄公二十六年、齊景公元年、晉平公十一年、秦景公三十年、楚康王十三年、宋平公二十九年、衛殤公十二年、陳哀公二十二年、蔡景侯四十五年、曹武公八年、鄭簡公十九年、燕懿公二年、吳餘祭元年、杞文公三年
□春，衛獻公使子鮮為復，辭。敬姒強命之，對曰：「君無信，臣懼不免。」敬姒曰：「雖然，以吾故也。」許諾。初，獻公使與甯喜言，甯喜曰：「必子鮮在。不然，必敗。」故公使子鮮。子鮮不獲命於敬姒，以公命與甯喜言曰：「苟返，政由甯氏，祭則寡人。」甯喜告蘧伯玉。伯玉曰：「瑗不得聞君之出，敢聞其入？」遂行，從近關出。告右宰穀。穀曰：「不可。獲罪於兩君，天下誰畜之？」甯喜曰：「吾受命於先人，不可以貳。」穀曰：「我請使焉而觀之。」遂見公於夷儀。返，曰：「君淹恤在外十二年矣，而無憂色，亦無寬言，猶夫人也。若不已，死無日矣。」喜曰：「子鮮在。」穀曰：「子鮮在，何益？多而能亡，於我何為？」喜曰：「雖然，弗可以已。」孫文子在戚，孫嘉聘於齊，孫襄居守。二月，庚寅，甯喜、右宰穀伐孫氏，不克，伯國傷。甯子出舍於郊。伯國死，孫氏夜哭。國人召甯子，甯子復攻孫氏，克之。辛卯，甯喜弒殤公及太子角。孫林父以戚以叛如晉。甲午，獻公入衛，大夫逆之。公使讓太叔文子曰：「寡人淹恤在外，二三子皆使寡人朝夕聞衛國之言，吾子獨不在寡人。寡人怨矣。」對曰：「臣知罪矣！臣不佞，不能負羈紲以從扞牧圉；有出者，有居者，臣不能貳，通外內之言以事君。臣有二罪，敢忘其死？」乃行，從近關出。公使止之。
衛人侵戚，孫氏愬于晉，晉戍茅氏。殖綽伐茅氏，殺晉戍三百人。孫蒯追之，弗敢擊。文子曰：「厲之不如！」遂從衛師，敗之圉。雍鉏獲殖綽。復愬于晉。〔以上二段原作「春，二月，甯喜告蘧伯玉。伯玉曰：瑗不得聞君之出，敢聞其入？辛卯，甯喜弒殤公。甲午，獻公入衛」，據左傳 襄公二十五年補。〕
□三月，甲寅朔，鄭簡公賞子展入陳之功，賜輅、服及邑。子產辭邑，曰：「自上以下，降殺以兩，禮也。臣之位在四，且子展之功也，臣不敢及賞禮，請辭邑。」公固予之，乃受三邑。〔此段原無，據左傳 襄公二十六年補。〕
□夏，楚康王、秦人侵吳，聞吳有備而還，遂侵鄭。五月，至于城麇。鄭 皇頡戍之，出，與楚師戰，敗。穿封戌囚皇頡，以歸。印堇父與皇頡戍城麇，楚人囚之，以獻於秦。鄭人取貨於印氏以贖，秦人予之。〔此段原作「夏，楚、秦侵吳，聞吳有備而還，遂侵鄭」，據左傳 襄公二十六年補。〕
□六月，晉會諸侯于澶淵，以討衛，疆戚田。取衛西鄙懿氏六十以與孫氏。衛侯與會不得，如晉，晉人執獻公。〔以上原作「六月，晉會諸侯討衛，執獻公」，據左傳 襄公二十六年補。〕秋，七月，齊景公、鄭簡公為獻公如晉，晉許歸之。
□楚 椒參與蔡太師子朝友，其子椒舉與聲子相善也。伍舉娶於申公子牟。子牟有罪而亡，楚人曰：「伍舉實送之。」椒舉奔鄭，將奔晉。〔以上原作「楚椒舉奔鄭，將奔晉」，據左傳 襄公二十六年補。〕蔡聲子將如晉，遇之於鄭，饗之以璧侑，曰：「能事晉君以為諸侯主。」辭曰：「非吾願也。若得歸骨於楚，死且不朽。」聲子曰：「子尚良食，吾歸子。」椒舉降三拜，納其乘馬，聲子受之。還，見楚令尹子木，子木問晉故焉，且曰：「晉大夫與楚孰賢？」對曰：「晉卿不如楚，其大夫則賢，皆卿材也。如杞梓、皮革，自楚往也。雖楚有材，晉實用之。」子木曰：「夫獨無族姻乎？」對曰：「雖有，而用楚材實多。歸生聞之：善為國者，賞不僭而刑不濫。賞僭，則懼及淫人；刑濫，則懼及善人。若不幸而過，寧僭，無濫。與其失善，寧其利淫。無善人，則國從之。今楚多淫刑，其大夫逃死於四方，而為之謀主，以害楚國，不可救療，所謂不耐也。」子木曰：「是皆然矣。」聲子曰：「今又有甚於此者。椒舉娶於申公子牟，子牟得戾而亡，君大夫謂椒舉：『汝實遣之。』懼而奔鄭，引領南望曰：『庶幾赦余。』亦弗圖也。今在晉矣，晉人將與之縣，以比叔向。彼若以晉謀楚，〔「子木問晉故焉」以下至「彼若以晉謀楚」原作「言舉若以晉謀楚」，據左傳 襄公二十六年補。〕必有豐敗。」子木愀然曰：「召之其來乎？」對曰：「亡人得生，又何來為。」〔「來」上原有「不」字，據徐元誥 國語集解注語刪。〕子木曰：「不來，則若之何？」對曰：「資東陽之盜使殺之，可乎？」子木曰：「我為楚卿，而賂盜以賊一夫於晉，非義也。」乃使椒鳴召其父而復之。
初，屈到嗜芰，有疾，召其宗老而屬之，曰：「祭我必以芰。」及祥，宗老將薦芰，屈建命去之，曰：「夫子承楚國之政，其法刑在民心，而藏在王府，上可比先王，下可訓後世，雖微楚國，諸侯莫不譽。夫子不以私欲干國典。」遂不用。
□許靈公如楚，請伐鄭，曰：「師不興，孤不歸矣。」〔「曰」字以下八字原無，據左傳
襄公二十六年補。〕秋，八月，薨于楚，子悼公 買立。
楚康王曰：「不伐鄭，何以求諸侯？」冬，十月，楚伐鄭，鄭人將禦之。子產曰：「晉、楚將平，諸侯將和，楚王是故昧於一來。不如使逞而歸，乃易成也。」子展悅，不禦寇。十二月，乙酉，楚師入南里，墮其城。涉於樂氏，門于師之梁。懸門發，獲九人焉。涉于氾而歸。〔此段原作「冬，十月，楚伐鄭」，據左傳 襄公二十六年補。〕
□衛人歸衛姬于晉，乃釋獻公。
二十六年（乙卯、紀元一九七二年）魯襄公二十七年、齊景公二年、晉平公十二年、秦景公三十一年、楚康王十四年、宋平公三十年、衛獻公後元年、陳哀公二十三年、蔡景侯四十六年、曹武公九年、鄭簡公二十年、燕懿公三年、吳餘祭二年、杞文公四年
□春，〔「春」字原無，據左傳 襄公二十六七補。〕魯 郈成子聘於晉，過衛，右宰穀臣止而觴之，陳樂而不樂，酒酣送之以璧，成子返，過而弗辭，其僕怪而問之。成子曰：「止而觴我，與我歡也；樂而不樂，告我憂也；酒酣送之以璧，〔「送」下原有「之」字，據陳奇猷 呂氏春秋校釋注引畢沅說刪。〕寄之我也。衛其有亂乎？」衛獻公患甯喜專，公孫免餘請殺之。公曰：「微甯子，不及此。吾與之言矣。事未可知，只成惡名，止也。」對曰：「臣殺之，君勿與知。」乃與公孫無地、公孫臣謀，使攻甯氏，弗克，皆死。公曰：「臣也無罪，父子死余矣！」夏，公孫免餘復攻甯氏，殺甯喜及右宰穀臣，尸諸朝。石惡衣其尸，枕之股而哭之。〔「公孫免餘請殺之」以下原作「夏，公孫免餘攻殺甯喜及右宰穀臣」，據左傳 襄公二十七年補。〕
子鮮出奔晉。公使止之，不可。子鮮託於木門，不向衛國而坐。木門大夫勸之仕，不可，曰：「仕而廢其事，罪也；從之，昭吾所以出也。將誰愬乎？吾不可以立於人之朝矣。」終身不仕。
公以免餘為卿，辭之，乃使文子為卿。〔以上二段原無，據左傳 襄公二十七年補。〕
郈成子倍衛三十里，還車而臨，三舉而歸，使人迎穀臣妻子，隔宅御之，〔「御」原作「異」，據陳奇猷 呂氏春秋校釋注語改。〕分祿而食，其子長而返其璧。孔子曰：「知可以微謀，仁可以託財者，仁可與託孤，廉可以寄財者，〔以上二句原作「仁可以託財者」，據陳奇猷 呂氏春秋校釋注語引孔叢子改。〕郈成子之謂乎！」
□宋 向戍善於晉 趙文子，又善於楚令尹子木，欲弭諸侯之兵。晉、楚、齊、秦許之。皆告小國，為會於宋。
秋，七月，諸侯皆至。以藩為軍，晉、楚各處其偏。伯夙謂趙鞅曰：「楚氛甚惡，懼難。」趙鞅曰：「吾左還，入於宋，若我何？」〔「諸侯皆至」以下三十八字原無，據左傳 襄公二十七年補。〕子木欲襲晉軍，曰：「若盡晉師而殺趙武，則晉可弱也。」伯州犁曰：「合諸侯之師，以為不信，無乃不可乎？夫諸侯望信於楚，是以來服。若不信，是棄其所以服諸侯也。」固請釋甲。子木曰：「晉、楚無信久矣，事利而已。苟得志焉，焉用有信？」〔「伯州犁曰」以下六十六字原無，據左傳 襄公二十七年補。〕
趙文子患之，以告叔向，叔向曰：〔以上三句原作「叔向謂趙文子曰」，今改之。〕「何患焉。忠不可暴，信不可犯，合諸侯以為不信，諸侯何望焉，楚敗我，〔「楚」原作「荊」，今改之。〕諸侯必叛之，子何愛於死，死而可以固晉國之盟主，何懼焉？又不及是。曰弭兵以召諸侯，而稱兵以害我，吾庸多矣，非所患也。」〔「又不及是」以下二十五字原無，據左傳
襄公二十七年補。〕
辛巳，盟于宋。〔「辛巳盟于宋」五字原繫於前文「子木欲襲晉軍」，今移至此處。〕楚人固請先歃。晉人曰：「晉固為諸侯盟主，未有先晉者也。」楚人曰：「子言晉、楚匹也，若晉常先，是楚弱也。且晉、楚狎主諸侯之盟也久矣，豈專在晉？」〔「晉人曰」以下四十九字原無，據左傳 襄公二十七年補。〕叔向謂趙文子曰：「霸王之勢，在德不在歃。昔成王盟諸侯于岐陽，楚為荊蠻，置茆蕝，設望表，與鮮牟守燎，〔「鮮牟」原作「鮮卑」，據徐元誥 國語集解注引黃丕烈說改。〕故不與盟。今將與狎主諸侯之盟，唯有德也，務德，所以服楚也，無爭先。」乃先楚，是行也。晉以藩為軍，攀輦即利而舍，候遮扞衛不行，楚人不敢謀，畏晉之信也。
□初，齊 崔杼生子成及彊，其母死，娶東郭姜，生明。東郭姜使其前夫子無咎與其弟偃相崔氏。成有病而廢之，〈考異曰：齊世家曰：「成有罪，二相急治之。」按左傳曰「成有病而廢之」，若果有罪，成安得請老于崔乎？〉而立明。成請老于崔，崔子許之，二相弗聽，曰：「崔，宗邑，不可。」成、彊怒，告慶封。慶封與崔杼有隙，欲其敗也。九月，庚辰，成、彊殺無咎、偃於崔杼家，家皆奔亡。崔杼怒，無人，使一宦者御，見慶封。慶封曰：「請為子誅之。」使盧蒲嫳攻崔氏，殺成、彊，盡滅崔氏，崔杼婦自殺。崔杼毋歸，亦自殺。慶封為相，專權。〔此段原無，據左傳 襄公二十七年、史記 齊世家補。〕
□冬，十一月，乙亥朔，日有食之。
二十七年（丙辰、紀元一九七三年）魯襄公二十八年、齊景公三年、晉平公十三年、秦景公三十二年、楚康王十五年、宋平公三十一年、衛獻公後二年、陳哀公二十四年、蔡景侯四十七年、曹武公十年、鄭簡公二十一年、燕懿公四年、吳餘祭三年、杞文公五年
□春，魯無冰。
□夏，諸侯朝于晉。〔此段原無，據春秋經、左傳 襄公二十八年補。〕
□秋，八月，〔「八月」二字原無，據春秋經 襄公二十八年補。〕魯旱，大雩。〔原下有外紀正文「周有黑氣如日者五」八字，今刪之。〕
□齊 慶封好田而耆酒，與子慶舍政，則以其內實遷于盧蒲嫳氏，易內而飲酒。數日，國遷朝焉。盧蒲癸為臣子之，有寵，妻之。慶舍之士謂盧蒲癸曰：「男女辨姓。子不避宗，何也？」曰：「宗不余避，余獨焉避之？賦詩斷章，余取所求焉，惡識宗？」癸舉王何于慶舍，皆嬖，使近衛。
公膳日雙雞，饔人竊更之以鶩。御者知之，則去其肉，而以其洎饋。子雅、子尾怒。慶封告盧蒲嫳，盧蒲嫳曰；「譬之如禽獸，吾寢處之矣。」使析歸父告晏平仲，平仲曰：「嬰之眾不足用也，知無能謀也。言弗敢出，有盟可也。」子家曰：「子之言云，又焉用盟？」告北郭子車，子車曰：「人各有以事君，非佐之所能也。」陳文子謂桓子曰：「亂將作矣！可慎守也已！」
冬，十月，慶封出獵。陳文子謂桓子曰：「亂將作。」陳、鮑、高、欒氏相與謀慶氏。盧蒲姜謂癸曰：「有事而不告我，必不捷矣。」癸告之。姜曰：「夫子愎，莫之止，將不出，我請止之。」癸曰：「諾。」十一月，乙亥，嘗于太公之廟，慶舍涖事。盧蒲姜告之，且止之，弗聽，曰：「誰敢者？」遂如公。慶舍發甲圍慶封宮，四家徒共擊之。盧蒲癸自後刺殺慶舍，並殺慶繩、麻嬰。慶封還，不得入，奔魯。齊人讓魯，封奔吳。吳與之朱方，聚其族而居之，富於在齊。〔以上三段原無，據左傳 襄公二十八年、史記 齊世家補。〕
□癸巳，王崩，子景王 貴立。
□齊景公與晏子 邶殿其鄙六十，弗受。子尾曰：「富，人之所欲也，何獨弗欲？」對曰：「慶氏之邑足欲，故亡。吾邑不足欲也。益之以邶殿乃足欲。足欲，亡無日矣。不受邶殿，非惡富也，恐失富也。吾不敢貪多，所謂幅也。」與北郭佐邑六十，受之。與子雅邑，辭多受少。與子尾邑，受而稍致之。公以為忠，故有寵。
齊逐盧蒲嫳於北境。求崔杼之尸以戮之，得之。十二月，己亥朔，齊人遷莊公，殯于大寢。〈考異曰：傳云「十二月乙亥朔」。按長曆，十二月己亥朔，傳「己」誤作「乙」。〉以其棺尸崔杼於市。〔以上二段原無，據左傳 襄公二十八年補。〕
□是月，楚康王薨，子麇立，是為郟敖。
□魯襄公及宋平公、陳哀公、鄭簡公、許悼公如楚，〔「及」字以下十三字原無，據左傳
襄公二十八年補。〕及漢，聞康王卒，諸侯大夫欲還。叔仲昭伯曰：「君之來也，為其名與眾也。今王死，其名未改，其眾未敗，何為還？義人者，固慶其喜而弔其憂，況畏而服焉？二三子有禦楚之術守國之備，則可也。若未有，不如往也。」襄公遂行。宋 向戌曰：「我一人之為，非為楚也。飢寒之不恤，誰能恤楚？姑歸而息民，待其立君而為之備。」平公遂返。〔「襄公遂行」以下四十三字原作「遂行」，據左傳
襄公二十八年補。〕
□是歲，燕懿公薨，子簡公 款立。〈考異曰：燕國事跡，春秋、左傳二書罕有，史記 燕世家所載世次及紀年又與左傳及古本紀年僅有線索相出入，故於戰國紀年中最難考定。司馬貞 史記索隱曰：「並國史先失也。又自惠侯已下皆無名，亦不言屬，唯昭王父子有名，蓋在戰國時旁見他說耳。燕四十二世有二惠侯、二釐侯、二宣侯、三桓侯、二文侯，蓋國史微失本謚，故重耳。」實則各世燕君謚號本不重，後世所見之多有重者，當是史書誤載或本為二字謚、三字謚而略為一字而成。欲理清燕國世系，得於春秋探起：左傳記燕公及事跡僅有簡公 款一例：襄廿八：「夏，齊侯、陳侯、蔡侯、北燕伯、杞伯、胡子、沈子、白狄朝於晉。」襄廿九：「秋，九月，齊 公孫蠆、公孫竈放其大夫高止於北燕。」昭三：「冬，大雨雹。北燕伯 款出奔齊。」「燕簡公多嬖寵，欲去諸大夫而立其寵人。冬，燕大夫比以殺公之外嬖。公懼，奔齊。」而世家作惠公，與左傳不同。索隱僅言世家「與經 傳不協，未可強言也」，避而不証。或有謂惠公與此後悼、平、共三公後之簡公位序互調，世次當為：懿、簡、悼、平、共、惠。並謂悼公立年當在簡公出奔之年，次年改元。或謂陳世家與經 傳均不誤，蓋為雙謚。謚法曰：「柔質慈民曰惠；愛民好與曰惠。一德不懈曰簡；平易不訾曰簡。」可知「惠」「簡」當是不相連之二謚。訾，希求、考慮也，正合簡公之「簡」。左傳 晏子曰：「不入，燕有君矣」。此「君」應是惠公。當簡公被逐後燕國又立有君惠公，兩君幾乎同時，加之燕史殘缺，逐使太史公以為傳之簡公與燕殘史之惠公不協而取其一而致誤。按周景王九年齊伐燕將納簡公，燕大夫懼簡公復入而匆立悼公為君，於情理不合。燕大夫們既已不納簡公，必定另立新君以絕其望，決不得在簡公出奔三年後遲立悼公為君，故「燕有君矣」之「君」，當立於簡公出奔後不久，此「君」者只得是惠公，左傳 昭十二：「齊 高偃納北燕伯 款於唐，因其眾也。」則當時惠公巳卒，燕人不得不納簡公回國復位。史記 惠公在位九年，從景王六年冬簡公奔惠公立起，至十四年正是九年，足証史記 惠公在位九年或有憑據。史記云「簡公十二年卒，獻公立」，此當是簡公復立後之在位年數。故史記誤置左傳之簡公 款於平公之後、獻公之前。簡公在位有二：前六年，元丁巳，終壬戌；後十二年，元辛未，終壬午。惠公元壬戌，終辛未。簡公後之世系，史記為悼、共、平、簡、獻、孝、成、湣、釐、桓、文、易、噲，唯悼公在位「七年」當作「九年」，字形近同，則元癸未，終辛卯。共公五年、平公十九年暫無疑議，則共公元壬辰，終丙申，平公元丁酉，終乙卯。平公之後，史記為簡公，此必是太史公所用燕史錯簡所致，當是釐公，在位三十年，則元丙辰，終乙酉。繼釐公者，當是成公，燕世家云：「孝公十二年，韓、魏、趙滅知伯，分其地，三晉強。」索隱：「按紀年，智伯滅在成公二年。」足見太史公所據燕史殘缺之況，定有某條記為：「二年，韓、魏、趙滅知伯，分其地，三晉強。」因太史公不明為幾世燕君之二年，又與己所見而擬定之燕君年世不合，遂以「二年」前失一「十」字，定為孝公十二年，以致燕世家更為錯亂。前已証秦簡公以前移後一年，定三晉滅知在貞定王十五年，此年當成公二年，成公元年即貞定王十四年，正與釐公年相銜，可証繼釐公者當成公，則元丙戌，終辛丑，在位十六年。繼成公者，世家為湣公，即紀年之文公，「湣」、「文」古多通用，今作閔公，與後文公區別。索隱引紀年云：「文公二十四年卒，簡公立，十三年而三晉命邑為諸侯。」又云：「簡公四十五年卒。」則閔公元當考王二年壬寅，終威烈王十年乙丑，在位廿四年，簡公元威烈王十一年丙寅，終烈王五年庚戌，在位四十五年。簡公之後，索隱云：「王劭按紀年，簡公後次孝公，無獻公。」則所立者當是孝公，即世家繼釐公立者桓公也。桓公，漢書 古今人表作燕考公 桓，「考」當「孝」之訛，「桓」當孝公名，蓋為世家誤作桓公之由。故可知世家誤分孝公 桓為孝公與桓公。孝公在位年數，當取世家 桓公年數作十一年，則元烈王六年辛亥，終顯王九年辛酉。文公元顯王十年壬戌，終三十八年庚寅，在位二十九年。又易王、王噲二君，史記定為二人，燕策：「權之難，噲子謂文公云云。」「燕王噲既立，噲老不聽政，顧為臣。」知噲在文公時已用事，讓國時已年老，絕非文公之孫，應是文公之子。昭王為王噲之子，昭王復國，於噲不可無謚，謚法云「好更故舊曰易」，而讓國曰易，亦頗得當，故王噲即易王。又燕王噲讓國於燕相子之事，當在周慎靚王三年，明年即子之元年，從文公之終至子之元年，相距有十三年，世家作易王立十二年有誤，當是「易王十三年」之誤，則元顯王三十九年辛卯，終慎靚王三年癸卯。〉
沒有留言:
張貼留言