資治通鑑附錄

資治通鑑　附錄

　　周紀　起昭陽作噩（癸酉），盡屠維單閼（己卯），凡六十七年。

　　貞定王〈考異曰：周本紀云：「元王八年崩，子定王 介立。」史記索隱云：「如史記，則元王為定王父，定王即貞王也；依世本，則元王是貞王子。必有一乖誤。」世本云：「敬王崩，貞王 介立，貞王崩，元王 赤立。」皇甫謐 帝王世紀曰：「元王十一年癸未，三晉滅智伯，二十八年崩，三子爭立，立應為貞定王。」按世本以元王為貞王之子，史記以定王為元王之子，世系各不相同，皇甫謐彌縫二書而謂之貞定王，而世系倒反。今世系從周本紀，謚號從帝王世紀。〉

元年（癸酉、紀元二Ｏ五Ｏ年）秦厲共公十年、楚惠王二十一年、燕釐公十八年、齊平公十三年、越勾踐二十九年、晉出公七年、衛悼公二年、鄭聲公三十三年、魯哀公二十七年、蔡聲侯四年、杞哀公三年、宋昭公元年

　□春，越使舌庸聘于魯，且言邾田，封于駘上。二月，盟于平陽，三子皆從。季康子病之，曰：「若子貢在此，吾不及此夫！」孟武伯曰：「然。何不召？」曰：「固將召之。」叔孫文子曰：「他日請念。」〔據左傳 哀公二十七年。〕

　□夏，四月，己亥，季康子卒。魯哀公弔焉，降禮。〔據左傳 哀公二十七年。〕

　□晉 荀瑤率師伐鄭，次於桐丘。鄭 駟弘請救于齊。齊師將興，陳成子屬孤子三日朝。設乘車兩馬，繫五邑焉。召顏涿聚之子晉，曰：「隰之役，而父死焉。以國之多難，未汝恤也。今君命汝以是邑也，服車而朝，母廢前勞。」乃救鄭。及留舒，違穀七里，穀人不知。言其整也。及濮，雨，不涉。子思曰：「大國在敝邑之宇下，是以告急。今師不行，恐無及也。」成子衣制杖戈，立於阪上，馬不出者，助之鞭之。知伯聞之，乃還，曰：「我卜伐鄭，不卜敵齊。」使謂成子曰：「大夫陳子，陳之自出，陳之不祀，鄭之罪也。謂大夫其恤陳乎？若利本之顛，瑤何有焉？」成子怒曰：「多陵人者皆不在，知伯其能久乎？」〔據左傳 哀公二十七年。〕

　□魯哀公患三桓，將欲因諸侯以劫之，三桓亦患哀公作難，故君臣多間。公遊于陵阪，遇孟武伯於衢，曰：「請問余及死乎？」對曰：「不知也。」三問，卒辭不對。公欲以越伐魯，去三桓。秋，八月，甲戌，哀公如陘氏。三桓攻公，公奔于衛，去如鄒，遂如越。國人施有山氏。公薨于越，子悼公 寧立。〈考異曰：按子貢言哀公不沒於魯，而史記稱哀公自越歸，卒於有山氏，歸於有山氏而不歸國，事未可信也。又左傳記事終於魯哀公二十七年，史記 魯世家以魯哀公在位二十七年卒，六國表以魯哀公終貞定王二年，在位二十八年，相差一年；今從左傳、魯世家。〉是時魯如小侯，卑于三桓之家。〔據左傳 哀公二十七年、史記 魯世家。〕

二年（甲戌、紀元二Ｏ五一年）秦厲共公十一年、楚惠王二十二年、燕釐公十九年、齊平公十四年、越勾踐三十年、晉出公八年、衛悼公三年、鄭聲公三十四年、魯悼公元年、蔡聲侯五年、杞哀公四年、宋昭公二年

　□彗星見。〔據史記 秦始皇本紀附秦記。〕

三年（乙亥、紀元二Ｏ五二年）秦厲共公十二年、楚惠王二十三年、燕釐公二十年、齊平公十五年、越勾踐三十一年、晉出公九年、衛悼公四年、鄭聲公三十五年、魯悼公二年、蔡聲侯六年、杞哀公五年、宋昭公三年

四年（丙子、紀元二Ｏ五三年）秦厲共公十三年、楚惠王二十四年、燕釐公二十一年、齊平公十六年、越勾踐三十二年、晉出公十年、衛悼公五年、鄭聲公三十六年、魯悼公三年、蔡聲侯七年、杞哀公六年、宋昭公四年

　□冬，越王 勾踐寢疾將卒，謂太子鼫與曰：「吾自禹之後，承允常之德，蒙天靈之祐，神祗之福，從窮越之地籍，楚之前鋒，以摧吳王之干戈。跨江涉淮，從晉 齊之地，功德巍巍。自致於斯，其可不誡乎？夫霸者之後，難以久立，其慎之哉！」十一月，勾踐薨，子鼫與立，是為鹿郢。〈考異曰：紀年曰「鹿郢」，即史記之「鼫與」。左傳有「太子適郢」，當即鹿郢。越絕書云「與夷」，吳越春秋作「興夷」，「興」乃「與」字之訛。〉後越與淮夷共征戰，遂陵暴諸夏，侵滅小邦。〔據史記 越世家及索隱引紀年、吳越春秋 勾踐伐吳外傳、後漢書 東夷傳。〕

　□衛悼公卒於越，子敬公 弗立。〔據史記 衛世家及索隱引紀年。〕

五年（丁丑、紀元二Ｏ五四年）秦厲共公十四年、楚惠王二十五年、燕釐公二十二年、齊平公十七年、越鹿郢元年、晉出公十一年、衛敬公元年、鄭聲公三十七年、魯悼公四年、蔡聲侯八年、杞哀公七年、宋昭公五年

　□晉 知伯率師圍鄭，入南里。知伯謂趙無恤：「入之。」對曰：「主在此。」知伯曰：「惡而無勇，何以為子？」對曰：「以能忍恥，庶無害趙宗乎！」知伯不悛，趙襄子由是惎知伯。〔據左傳 哀公二十七年末尾。〕

　　知伯嘗與襄子飲而批其襄子之首，大夫請殺之，襄子曰：「先君之立我也，曰能為社稷忍羞，豈曰能刺人哉！」〔據淮南子 道應訓。〕〈考異曰：史記 趙世家曰：「晉出公十一年，知伯伐鄭。趙簡子疾，使太子毋恤將而圍鄭。知伯醉，以酒罐擊毋恤。毋恤群臣請死之。毋恤曰：『君所以置毋恤，為能忍訽。』然亦慍知伯。知伯歸，因謂簡子，使廢毋恤，簡子不聽。毋恤由此怨知伯。」正義按左傳云哀公二十年，簡子死，襄子嗣立，以越圍吳故，降父之祭饌，而使楚隆慰問王，為哀公十三年。簡子在黃池之役，與吳王質言曰「好惡同之」，故減祭饌及問吳王也。而趙世家及六國年表云此年晉定公卒，簡子除三年之喪，服期而已。正義此論為是，蓋後人誤解，以為知伯譏趙襄子何故立為太子，誤以為是年簡子尚在，趙世家 晉出公十一年「趙簡子疾」云云，毋恤曰「君所以置毋恤，為能忍訽」，蓋即據左傳 趙孟自謂「以能忍恥，庶無周趙宗乎」所虛構之事；今從左傳。〉

　　初，〔「初」字據通鑑體例補。〕趙簡子之子，長曰伯魯，幼曰無恤。將置後，不知所立，乃書訓戒之辭於二簡，以授二子曰：「謹識之！」三年而問之，伯魯不能舉其辭；求其簡，已失之矣。問無恤，誦其辭甚習；求其簡，出諸袖中而奏之。於是簡子以無恤為賢，立以為後。

　　簡子使尹鐸為晉陽，請曰：「以為繭絲乎？抑為保障乎？」簡子曰：「保障哉！」尹鐸損其戶數。簡子謂無恤曰：「晉國有難，而無以尹鐸為少，無以晉陽為遠，必以為歸。」〔以上二段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

　□鄭聲公薨，子哀公 易立。〔據史記 鄭世家。〕〈考異曰：司馬遷 史記 六國表：周敬王二十年辛丑，鄭聲公元年。貞定王七年己卯，哀公元年。十五年丁亥，共公元年。威烈王三年戊午，幽公元年。四年己未，繻公元年。安王七年丙戌，康公元年。烈王元年丙午，韓滅鄭。按鄭世家，聲公三十七年卒，若元辛丑，則終當貞定王五年丁丑，則是三十七年也。哀公八年卒，若元當貞定王六年戊寅，則終當十三年己酉。共公三十一年卒，若元當貞定王十四年庚戌，則終當威烈王元年丙辰，至幽公元年己未，仍闕一年。史記云「共公二年，三晉滅知伯。三十年，共公卒」，三晉滅知事，六國表定在定王十六年，當共公二年。今証秦簡公以前移後一年，則鄭世家為是，今從之。又鄭世家「三十年，共公卒」，蓋闕「二」字。〉

六年（戊寅、紀元二Ｏ五五年）秦厲共公十五年、楚惠王二十六年、燕釐公二十三年、齊平公十八年、越鹿郢二年、晉出公十二年、衛敬公二年、鄭哀公元年、魯悼公五年、蔡聲侯九年、杞哀公八年、宋昭公六年

七年（己卯、紀元二Ｏ五六年）秦厲共公十六年、楚惠王二十七年、燕釐公二十四年、齊平公十九年、越鹿郢三年、晉出公十三年、衛敬公三年、鄭哀公二年、魯悼公六年、蔡聲侯十年、杞哀公九年、宋昭公七年

　□秦塹河旁。伐大荔，取其王城。是時義渠、大荔最強，築城數十，皆自稱王。〔據史記 秦本紀及六國年表、後漢書 西羌傳。〕

　□趙襄子謀取代，乃以其姊為代王夫人。約與會於夏屋、句注之塞，使廚人作銅枓以食代王及從者，行斟，陰令宰人以枓擊殺代王及從官，其姊亦摩笄自殺，遂滅代。〔據嚴衍 資治通鑑補卷一引史記 趙世家。〕

八年（庚辰、紀元二Ｏ五七年）秦厲共公十七年、楚惠王二十八年、燕釐公二十五年、齊平公二十年、越鹿郢四年、晉出公十四年、衛敬公四年、鄭哀公三年、魯悼公七年、蔡聲侯十一年、杞哀公十年、宋昭公八年

　□杞哀公薨，子出公 欶立。〔據史記 陳杞世家。〕

九年（辛巳、紀元二Ｏ五八年）秦厲共公十八年、楚惠王二十九年、燕釐公二十六年、齊平公二十一年、越鹿郢五年、晉出公十五年、衛敬公五年、鄭哀公四年、魯悼公八年、蔡聲侯十二年、杞出公元年、宋昭公九年

十年（壬午、紀元二Ｏ五九年）秦厲共公十九年、楚惠王三十年、燕釐公二十七年、齊平公二十二年、越鹿郢六年、晉出公十六年、衛敬公六年、鄭哀公五年、魯悼公九年、蔡聲侯十三年、杞出公二年、宋昭公十年

十一年（癸未、紀元二Ｏ六Ｏ年）秦厲共公二十年、楚惠王三十一年、燕釐公二十八年、齊平公二十三年、越鹿郢七年、晉出公十七年、衛敬公七年、鄭哀公六年、魯悼公十年、蔡聲侯十四年、杞出公三年、宋昭公十一年

　□晉 知襄子與趙、韓、魏共分故范、中行地以為邑。是時知伯最強，晉國政皆決知氏，晉侯不得有所制。〔據史記 晉世家。〕〈考異曰：晉世家曰：「出公十七年，知伯與趙、韓、魏共分范、中行地以為邑。出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂反攻出公。出公奔齊，道死。」索隱引紀年云「出公二十三年奔楚。」趙世家亦有記載，唯時在趙襄子立四年，當周定王十五年，較晉世家遲四年。按韓非子與戰國策，稱知伯率趙、韓、魏滅范、中行之後「返歸休兵數年」，因索地於趙、韓、魏而趙不與，知伯因約韓、魏攻趙，韓、魏反與趙共滅知伯而三分其地，周定王十五年正當知伯與魏、韓合圍晉陽之時。可知六國表、趙世家所記四卿分范、中行地之年不確，既然四卿分范、中行地與知伯等圍趙 晉陽之間嘗休兵數年，知伯又圍趙於晉陽二年，可知晉世家所載是年分范、中行地是實。晉世家 索隱引紀年云「出公二十三年奔楚」，正當三晉共滅知伯之後二年，即周定王十七年，可知出公因滅知伯而出奔，非如晉、趙兩世家所謂因分范、中行地而出奔。〉

　　知伯將伐仇由，而道難不通。乃鑄大鐘遺仇由君，仇由君大悅，除道將內之。赤章曼枝曰：「不可。此小之所以事大也，而今也大以來，卒必隨之，不可內也。」仇由君不聽，遂內之。赤章曼枝因斷轂而驅，至齊七月，知伯滅之。〔據韓非子 說林下，呂氏春秋 權勳篇同此內容。〕

　□秦伯率師與緜諸戰。〔據史記 六國年表。〕

十二年（甲申、紀元二Ｏ六一年）秦厲共公二十一年、楚惠王三十二年、燕釐公二十九年、齊平公二十四年、越鹿郢八年、晉出公十八年、衛敬公八年、鄭哀公七年、魯悼公十一年、蔡聲侯十五年、杞出公四年、宋昭公十二年

　□晉 知伯欲襲衛，乃佯亡其太子，使奔衛。南文子曰：「太子顏為君子也，甚愛，而有寵，非有大罪而亡之，必有故。」使吏迎之，曰：「車過五乘，慎勿納也。」知伯聞之，遺之乘馬，先之一璧，衛侯大悅，酌酒，諸大夫皆喜。南文子獨不喜，有憂色。衛侯曰：「大國禮寡人，寡人故酌諸大夫酒，諸大夫皆喜，而子獨不喜，有憂色者，何也？」南文子曰：「無方之禮，無功之賞，禍之先也。我未有往，彼有以來，是以憂也。」於是衛侯乃修梁津而擬邊城。〔據說苑 權謀、戰國策 宋衛策。〕

　　知伯聞衛兵在境上，乃還。〔「知伯聞衛兵在境上，乃還」原作「及智宣子卒，智襄子為政」，據說苑 權謀改。「知」原作「智」。諸書「知」「智」皆用，而左傳撰寫年代較早，，今依左傳改作「知」；以下均同。〕與韓康子、魏桓子宴於藍臺。知伯戲康子而侮段規。知國聞之，諫曰：「主不備，難必至矣！」知伯曰：「難將由我。我不為難，誰敢興之！」對曰：「不然。夏書有之，曰：『一人三失，怨豈在明，不見是圖。』夫君子能勤小物，故無大患。今主一宴而恥人之君相，又弗備，曰『不敢興難』，無乃不可乎！蚋、蟻、蜂、蠆，皆能害人，況君相乎！」弗聽。〔此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

　□晉伐秦，取武城。〔據史記 秦本紀。〕

　□蔡聲侯薨，子元侯立。〔據史記 管蔡世家。〕

　□越 鹿郢薨，子不壽立。〔據史記 越世家及索隱引紀年。〕

　□齊 田成子卒，子襄子 盤立，相齊。〔此段原作「田常生襄子盤」，繫於資治通鑑卷一周安王十一年，據史記 齊世家改，並據皇王大紀卷七十繫於此年。〕

十三年（乙酉、紀元二Ｏ六二年）秦厲共公二十二年、楚惠王三十三年、燕釐公三十年、齊平公二十五年、越不壽元年、晉出公十九年、衛敬公九年、鄭哀公八年、魯悼公十二年、蔡元侯元年、杞出公五年、宋昭公十三年

　□齊平公薨，子宣公 積立。〔據史記 齊世家。〕

　□燕釐公薨，成公立。〔據史記 燕世家。〕〈考異曰：燕國事跡，春秋、左傳二書罕有，史記 燕世家所載世次及紀年又與左傳及古本紀年僅有線索相出入，故於戰國紀年中最難考定。司馬貞 史記索隱曰：「並國史先失也。又自惠侯已下皆無名，亦不言屬，唯昭王父子有名，蓋在戰國時旁見他說耳。燕四十二世有二惠侯、二釐侯、二宣侯、三桓侯、二文侯，蓋國史微失本謚，故重耳。」實則各世燕君謚號本不重，後世所見之多有重者，當是史書誤載或本為二字謚、三字謚而略為一字而成。欲理順燕國世系，得於春秋探起：左傳記燕公及事跡僅有簡公 款一例：襄廿八：「夏，齊侯、陳侯、蔡侯、北燕伯、杞伯、胡子、沈子、白狄朝於晉。」襄廿九：「秋，九月，齊 公孫蠆、公孫竈放其大夫高止於北燕。」昭三：「冬，大雨雹。北燕伯 款出奔齊。」「燕簡公多嬖寵，欲去諸大夫而立其寵人。冬，燕大夫比以殺公之外嬖。公懼，奔齊。」而世家作惠公，與左傳不同。索隱僅言世家「與經 傳不協，未可強言也」，避而不証。或有謂惠公與此後悼、平、共三公後之簡公位序互調，世次當為：懿、簡、悼、平、共、惠。並謂悼公立年當在簡公出奔之年，次年改元。或謂世家與經 傳均不誤，蓋為雙謚。謚法曰：「柔質慈民曰惠；愛民好與曰惠。一德不懈曰簡；平易不訾曰簡。」可知「惠」「簡」當是不相連之二謚。訾，希求、考慮也，正合簡公之「簡」。左傳 晏子曰：「不入，燕有君矣」。此「君」應是惠公。當簡公被逐後燕國又立有君惠公，兩君幾乎同時，加之燕史殘缺，逐使太史公以為傳之簡公與燕殘史之惠公不協而取其一而致誤。按周景王九年齊伐燕將納簡公，燕大夫懼簡公復入而匆立悼公為君，於情理不合。燕大夫們既已不納簡公，必定另立新君以絕其望，絕不得在簡公出奔三年後遲立悼公為君，故「燕有君矣」之「君」，當立於簡公出奔後不久，此「君」者只得是惠公，左傳 昭十二：「齊 高偃納北燕伯 款於唐，因其眾也。」則當時惠公巳卒，燕人不得不納簡公回國復位。世家 惠公在位九年，從景王六年冬簡公奔惠公立起，至十四年正是九年，足証史記 惠公在位九年或有憑據。世家云「簡公十二年卒，獻公立」，此當是簡公復立後之在位年數。故世家誤置左傳之簡公 款於平公之後、獻公之前。簡公在位有二：前六年，元丁巳，終壬戌；後十二年，元辛未，終壬午。惠公元壬戌，終辛未。簡公後之世系，世家為悼、共、平、簡、獻、孝、成、湣、釐、桓、文、易、噲，唯悼公在位「七年」當作「九年」，字形近同，則元癸未，終辛卯。共公五年、平公十九年暫無疑議，則共公元壬辰，終丙申，平公元丁酉，終乙卯。平公之後，世家為簡公，此必是太史公所用燕史錯簡所致，當是釐公，在位三十年，則元丙辰，終乙酉。繼釐公者，當是成公，燕世家云：「孝公十二年，韓、魏、趙滅知伯，分其地，三晉強。」索隱：「按紀年，智伯滅在成公二年。」足見太史公所據燕史殘缺之況，定有某條記為：「二年，韓、魏、趙滅知伯，分其地，三晉強。」因太史公不明為幾世燕君之二年，又與己所見而擬定之燕君年世不合，遂以「二年」前失一「十」字，定為孝公十二年，以致燕世家更為錯亂。前已証秦簡公以前移後一年，定三晉滅知在貞定王十五年，此年當成公二年，成公元年即貞定王十四年，正與釐公年相銜，可証繼釐公者當成公，則元丙戌，終辛丑，在位十六年。繼成公者，世家為湣公，即紀年之文公，「湣」、「文」古多通用，今作閔公，與後文公區別。索隱引紀年云：「文公二十四年卒，簡公立，十三年而三晉命邑為諸侯。」又云：「簡公四十五年卒。」則閔公元當考王二年壬寅，終威烈王十年乙丑，在位廿四年，簡公元威烈王十一年丙寅，終烈王五年庚戌，在位四十五年。簡公之後，索隱云：「王劭按紀年，簡公後次孝公，無獻公。」則所立者當是孝公，即世家繼釐公立者桓公也。桓公，漢書 古今人表作燕考公 桓，「考」當「孝」之訛，「桓」當孝公名，蓋為世家誤作桓公之由。故可知世家誤分孝公 桓為孝公與桓公。孝公在位年數，當取世家 桓公年數作十一年，則元烈王六年辛亥，終顯王九年辛酉。文公元顯王十年壬戌，終三十八年庚寅，在位二十九年。又易王、王噲二君，世家定為二人，燕策：「權之難，噲子謂文公云云。」「燕王噲既立，噲老不聽政，顧為臣。」知噲在文公時已用事，讓國時已年老，絕非文公之孫，應是文公之子。昭王為王噲之子，昭王復國，於噲不可無謚，謚法云「好更故舊曰易」，而讓國曰易，亦頗得當，故王噲即易王。又燕王噲讓國於燕相子之事，當在周慎靚王三年，明年即子之元年，從文公之終至子之元年，相距有十三年，世家作易王立十二年有誤，當是「易王十三年」之誤，則元顯王三十九年辛卯，終慎靚王三年癸卯。〉

　□鄭人弒鄭哀公，立聲公弟丑，是為共公。〔據史記 鄭世家。〕

十四年（丙戌、紀元二Ｏ六三年）秦厲共公二十三年、楚惠王三十四年、燕成公元年、齊宣公元年、越不壽二年、晉出公二十年、衛敬公十年、鄭共公元年、魯悼公十三年、蔡元侯二年、杞出公六年、宋昭公十四年

　□晉 知伯請地於韓康子，康子欲弗與。段規曰：「知伯好利而愎，不與，將伐我；不如與之。彼狃於得地，必請於他人；他人不與，必向之以兵，然則我得免於患而待事之變矣。」康子曰：「善。」使使者致萬家之邑於知伯。知伯悅。又求地於魏桓子，桓子欲弗與。任章曰：「何故弗與？」桓子曰：「無故索地，故弗與。」任章曰：「無故索地，諸大夫必懼；吾與之地，知伯必驕。彼驕而輕敵，此懼而相親；以相親之兵待輕敵之人，知氏之命必不長矣。周書曰：『將欲敗之，必姑輔之。將欲取之，必姑與之。』主不如與之，以驕知伯，然後可以擇交而圖知氏矣，奈何獨以吾為知氏質乎！」桓子曰：「善。」復與之萬家之邑一。

　　知伯又求藺、皋狼之地於趙襄子，〔「藺」原作「蘭」，韓非子 十過篇、戰國策 趙策一同作「蔡」。胡三省注：「漢書 地理志 西河郡有皋狼縣，又有藺縣。漢之西河，春秋以來皆為晉境，而古文『藺』字與『蔡』字近，或者『蔡』字其『藺』字之訛也。」吳道師注：「蔡非趙地，皋狼屬西河。補曰：恐名偶同。漢志，西河郡有皋狼縣，又有藺縣。或『藺』字訛。」二注說是，今據改。〕襄子弗與。知伯怒，率韓、魏之甲以攻趙氏。襄子將出，曰：「吾何走乎？」從者曰：「長子近，且城厚完。」襄子曰：「民疲力以完之，又斃死以守之，其誰與我！」從者曰：「邯鄲之倉庫實。」襄子曰：「浚民之膏澤以實之，又因而殺之，其誰與我！其晉陽乎，先主之所屬也，尹鐸之所寬也，民必和矣。」乃走晉陽。

　　三家以國人圍攻晉陽歲餘，引汾水灌之，〔「攻晉陽歲餘，引汾水」原作「而」字，據國語 晉語九、史記 趙世家改。〕城不浸者三版；沈竈產蛙，民無叛意。〔以上三段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

十五年（丁亥、紀元二Ｏ六四年）秦厲共公二十四年、楚惠王三十五年、燕成公二年、齊宣公二年、越不壽三年、晉出公二十一年、衛敬公十一年、鄭共公二年、魯悼公十四年、蔡元侯三年、杞出公七年、宋昭公十五年

　□春，〔「春」字原無，今補之。〕晉 知伯行水，魏桓子御，韓康子驂乘。知伯曰：「吾乃今知水可以亡人國也。」桓子肘康子，康子履桓子之跗，以汾水可以灌安邑，絳水可以灌平陽也。絺疵謂知伯曰：「韓、魏必反矣。」知伯曰：「子何以知之？」絺疵曰：「以人事知之。夫從韓、魏之兵而攻趙，趙亡，難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地，城不沒者三版，人馬相食，城降有日，而二子無喜志，有憂色，是非反而何？」明日，知伯以絺疵之言告二子，二子曰：「此夫讒臣欲為趙氏遊說，使主疑於二家而懈於攻趙氏也。不然，夫二家豈不利朝夕分趙氏之田，而欲為危難不可成之事乎！」二子出，絺疵入曰：「主何以臣之言告二子也？」知伯曰：「子何以知之？」對曰：「臣見其視臣端而趨疾，知臣得其情故也。」知伯不悛。絺疵請使於齊。

　　趙襄子謂張孟談曰：「糧食匱，財力盡，士大夫羸病，吾恐不能守矣。欲以城下，何國之可下？」張孟談曰：「臣聞亡弗能存，危弗能安，則無為貴智矣，臣請見韓、魏之君。」〔「謂張孟談曰」以下五十九字原無，據韓非子 十過、戰國策 趙策一補。「貴知」下原有「士」字，據范祥雍 戰國策箋証引金正煒說刪。〕使張孟談潛出見二子，曰：「臣聞脣亡則齒寒。今知伯率韓、魏而攻趙，趙亡則韓、魏為之次矣。」二子曰：「我心知其然也；恐事末遂而謀泄，則禍立至矣。」張孟談曰：「謀出二主之口，入臣之耳，何傷也！」二子乃陰與張孟談約，為之期日而遣之。三月，丙戌，〔「丙月丙戌」四字原無，據史記 趙世家補。〕襄子夜使人殺守隄之吏，而決水灌知伯軍。知伯軍救水而亂，韓、魏翼而擊之，襄子將卒犯其前，大敗知伯之眾，遂殺知伯，盡滅知氏之族。唯輔果在。

　　初，知宣子將以瑤為後，知果曰：「不如宵也。瑤之賢於人者五，其不逮者一也。美鬢長大則賢，〔「鬢」原作「鬚」。胡三省 資治通鑑音注(以下簡稱胡注)：「通鑑俗傳寫者多作『美須』，非也。國語作『美鬢』，今從之。」章鈺 胡刻通鑑正文校宋記作注(以下簡稱章校)：「十二行本正作『鬢』；孔本同。乙十一行本作『鬚』。」通鑑紀事本末卷一亦作「鬢」，據改。〕射御足力則賢，伎藝畢給則賢，巧文辯慧則賢，強毅果敢則賢；如是而甚不仁。夫以其五賢陵人而以不仁行之，其誰能待之？若果立瑤也，知宗必滅。」弗聽。知果別族於太史，為輔氏。

　　臣光曰：知伯之亡也，才勝德也。夫才與德異，而世俗莫之能辨，通謂之賢，此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才，正直中和之謂德。才者，德之資也；德者，才之帥也。雲夢之竹，天下之勁也；然而不矯揉，不羽括，則不能以入堅。棠谿之金，天下之利也；然而不鎔範，不砥礪，則不能以擊強。是故才德全盡謂之「聖人」，才德兼亡謂之「愚人」；德勝才謂之「君子」，才勝德謂之「小人」。凡取人之術，苟不得聖人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人。何則？君子挾才以為善，小人挾才以為惡。挾才以為善者，善無不至矣；挾才以為惡者，惡亦無不至矣。愚者雖欲為不善，智不能周，力不能勝，譬如乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以決其暴，是虎而翼者也，其為害豈不多哉！夫德者人之所嚴，而才者人之所愛；愛者易親，嚴者易疏，是以察者多蔽於才而遺於德。自古昔以來，國之亂臣，家之敗子，才有餘而德不足，以至於顛覆者多矣，豈特知伯哉！故為國為家者苟能審於才德之分而知所先後，又何失人之足患哉！〔以上四段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

　□知氏滅，趙襄子行賞，高赫為上。〔「高赫」原作「高共」，據史記 趙世家 集解引徐廣注及漢書 古今人表改。下同。〕張孟談曰：「晉陽之難，唯赫無功。」襄子曰：「方晉陽急，群臣皆懈，唯赫不敢失人臣禮，是以先之。」〔此段原無，據史記 趙世家補。〕〈考異曰：趙世家作「高共」，淮南子、說苑、漢書 古今人表皆作「高赫」，史記集解 徐廣曰：「『共』一作『赫』」，作「赫」為是。〉

　　三家分知氏之田，趙襄子漆知伯之頭，以為飲器。知伯之臣豫讓欲為之報仇，乃詐為刑人，挾匕首，入襄子宮中塗廁。襄子如廁心動，索之，獲豫讓。左右欲殺之，襄子曰：「知伯死無後，而此人欲為報仇，真義士也，吾謹避之耳。」乃捨之。豫讓又漆身為癩，吞炭為啞。行乞於市，其妻不識也。行見其友，其友識之，為之泣曰：「以子之才，臣事趙孟，必得近幸。子乃為所欲為，顧不易耶？何乃自苦如此？求以報仇，不亦難乎！」豫讓曰：「不可，既已委質為臣，而又求殺之，是二心也。凡吾所為者，極難耳。然所以為此者，將以愧天下後世之為人臣懷二心者也。」襄子出，豫讓伏於橋下。襄子至橋，馬驚；索之，得豫讓，遂殺之。〔史記曰：豫讓之擊襄子衣，遂伏劍自殺。與通鑑不同。此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

十六年（戊子、紀元二Ｏ六五年）秦厲共公二十五年、楚惠王三十六年、燕成公三年、齊宣公三年、越不壽四年、晉出公二十二年、衛敬公十二年、鄭共公三年、魯悼公十五年、蔡元侯四年、杞出公八年、宋昭公十六年

　□齊 田襄子使其兄弟宗人盡為齊都邑大夫，與三晉通使。〔據史記 田世家。〕

　□晉大夫智開率其邑人奔秦。〔據史記 秦本紀、六國年表。〕

十七年（己丑、紀元二Ｏ六六年）秦厲共公二十六年、楚惠王三十七年、燕成公四年、齊宣公四年、越不壽五年、晉出公二十三年、衛敬公十三年、鄭共公四年、魯悼公十六年、蔡元侯五年、杞出公九年、宋昭公十七年

　□晉出公奔齊，道死，〈考異曰：史記 晉世家之年代，出公以前有左傳為據，故無可疑，出公之後，世家、紀年互有出入。晉世家以出公在位十七年，紀年作在位二十三年，是也。又水經 汶水注引紀年云：「烈公十二年，王命韓景子、趙烈子、翟員伐齊，入長城。」考晉烈公十二年當周威烈王二十二年；又濁漳水注引紀年云：「梁惠成王元年，韓共侯、趙成侯遷晉桓公於屯留。」晉世家 索隱引紀年云：「桓公二十年，趙成侯、韓共侯遷桓公於屯留。已後更無晉事。」考魏惠王元年當周烈王七年，即晉桓公二十年，均可証烈、孝之元均誤移前六年。今據此移哀、幽、烈、孝公元於後六年：哀公元庚寅，終丁未。幽公元戊申，終乙丑。烈公元丙寅，終壬辰。孝公元癸巳，終見顯王十一年考異。〉三晉乃立昭公曾孫驕為晉君，是為懿公。懿公大父雍，晉昭公少子也，號為戴子，戴子生忌。忌生懿公。〔據史記 晉世家。〕〈考異曰：史記 晉世家作哀公，紀年作敬公；今從趙世家及世本。〉

　□秦城南鄭。〔據史記 秦本紀、六國年表。〕

十八年（庚寅、紀元二Ｏ六七年）秦厲共公二十七年、楚惠王三十八年、燕成公五年、齊宣公五年、越不壽六年、晉懿公元年、衛敬公十四年、鄭共公五年、魯悼公十七年、蔡元侯六年、杞出公十年、宋昭公十八年

　□蔡元侯薨，子齊立。〔據史記 管蔡世家。〕

十九年（辛卯、紀元二Ｏ六八年）秦厲共公二十八年、楚惠王三十九年、燕成公六年、齊宣公六年、越不壽七年、晉懿公二年、衛敬公十五年、鄭共公六年、魯悼公十八年、蔡侯齊元年、杞出公十一年、宋昭公十九年

二十年（壬辰、紀元二Ｏ六九年）秦厲共公二十九年、楚惠王四十年、燕成公七年、齊宣公七年、越不壽八年、晉懿公三年、衛敬公十六年、鄭共公七年、魯悼公十九年、蔡侯齊二年、杞出公十二年、宋昭公二十年

　□晉大夫智寬率其邑人奔秦。〔據史記 秦本紀、六國年表。〕

　□杞出公薨，子簡公 春立。〔據史記 陳杞世家。〕

二十一年（癸巳、紀元二Ｏ七Ｏ年）秦厲共公三十年、楚惠王四十一年、燕成公八年、齊宣公八年、越不壽九年、晉懿公四年、衛敬公十七年、鄭共公八年、魯悼公二十年、蔡侯齊三年、杞簡公元年、宋昭公二十一年

二十二年（甲午、紀元二Ｏ七一年）秦厲共公三十一年、楚惠王四十二年、燕成公九年、齊宣公九年、越不壽十年、晉懿公五年、衛敬公十八年、鄭共公九年、魯悼公二十一年、蔡侯齊四年、杞簡公二年、宋昭公二十二年

　□楚滅蔡，蔡侯 齊亡，蔡遂絕祀。〔據史記 陳杞世家。〕

　□越 不壽薨，子翁立，是為朱勾。〔據史記 越世家及索隱引紀年。〕

二十三年（乙未、紀元二Ｏ七二年）秦厲共公三十二年、楚惠王四十三年、燕成公十年、齊宣公十年、越朱勾元年、晉懿公六年、衛敬公十九年、鄭共公十年、魯悼公二十二年、杞簡公三年、宋昭公二十三年

　□魏桓子卒，子魏斯立，是為文侯。〔此段原作「魏斯者，桓子之孫也，是為文侯」，據史記 魏世家及晉世家 索隱引紀年改。此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕〈考異曰：史記 魏世家：「桓子之孫曰文侯 都。」裴駰 集解云：「徐廣曰：世本云斯也。」司馬貞 索隱曰：「世本：『桓子生文侯 斯』，其傳曰：『孺子其是魏駒之子』，與此世系亦不同也。」按魏文侯二十二年改元稱侯，改元後又二十二年適天子命三晉為侯，史公誤合為一事，因遺其改元前二十二年，史公既誤後文侯之年，遂意謂文侯乃桓子之孫，然亦不能確言桓子子為何名，實則文侯之立在周貞定王二十三年，其去桓子與趙、韓共滅才八年，桓子、文侯固為父子也，今從世本。又晉世家云：「幽公十五年，魏文侯初立。」魏世家又云：「魏文侯元年，秦靈公之元年也。」前者在周威烈王三年，後者在威烈王二年。索隱按紀年：「魏文侯初立，在敬公十八年。」案魏世家索隱引紀年：「文侯五十年卒，武侯二十六年卒。」由武侯卒年上推之，則文侯初立，當在敬公六年。索隱作「十八年」，「十八」二字乃「六」字誤離為二也。既然魏文侯初立在晉敬公六年，踰年改元，文侯之元當在敬公七年，即周貞定王二十四年丙申。以此下推，文侯五十年卒，武侯二十六年卒，因與史記魏惠王之元年相密接也。〉

　□衛敬公薨，子昭公 糾立。是時三晉強，衛如小侯，屬之。〔據史記 衛世家。〕

二十四年（丙申、紀元二Ｏ七三年）秦厲共公三十三年、楚惠王四十四年、燕成公十一年、齊宣公十一年、越朱勾二年、晉懿公七年、衛昭公元年、鄭共公十一年、魯悼公二十三年、杞簡公四年、宋昭公二十四年

　□楚滅杞。杞，夏之後。是時越已滅吳而不能正江、淮北；楚東侵，廣地至泗上。〔據史記 楚世家。〕

　　楚人與越人舟戰於江，楚人順流而進，迎流而退，見利而進，見不利則其退難。越人迎流而進，順流而退，見利而進，見不利則其退速。越人因此若埶，亟敗楚人。公輸般自魯南遊楚，焉始為舟戰之器，作為鉤鑲之備，退者鉤之，進者強之，量其鉤強之長，而制為之兵。楚之兵節，越之兵不節，楚人因此若勢，亟敗越人。〔據墨子 魯問。〕

　□秦伐義渠，虜其王。〔據史記 秦本紀、六國年表。〕

二十五年（丁酉、紀元二Ｏ七四年）秦厲共公三十四年、楚惠王四十五年、燕成公十二年、齊宣公十二年、越朱勾三年、晉懿公八年、衛昭公二年、鄭共公十二年、魯悼公二十四年、宋昭公二十五年

　□日有食之，晝晦。星見。〔據史記 秦本紀、六國年表。〕〈考異曰：太史公所編之六國年表，其六國諸侯年世，頗有脫誤錯亂，何也？太史公云，秦始皇焚書，燒諸侯史記，諸侯史記獨藏周室及諸侯宮室，民間無有藏者，故滅之，獨有秦記。然此書不載日月，文略不具，因而前期罕記中原諸侯之事，後期亦仍簡略。太史公著史記時，只得用秦記以表六國時事。而秦本紀、秦始皇本紀、六國表 秦公年數又各不同，幸紀、表記有戰國時日食，雖只記年而不載月日，亦足資考訂戰國時秦之紀年。表記秦厲共公三十四年，即周貞定王二十六年戊戌「日食、晝晦、星見」。此乃深食之象，然是年中原不可見及，而貞定王二十五年周曆十二月壬午朔日有環食，太白星之光度確能晝見；躁公八年即周考王六年丙午「日、月食」。是年有月食，然日食非關中所能見。而考王五年乙巳周曆七月戊戌朔有日食，能為關中所見。又周曆十二月十五日庚辰有月食；簡公五年即周威烈王十六年辛未「日食」。是年日食中原不可見。而威烈王十五年庚午周曆三月乙巳朔有日食，關中可見；惠公三年即周安王五年甲申「日食」。是年周曆五月癸未朔日有環食，關中可見；獻公三年即安王二十年己亥「日食、晝晦」。是年周曆八月甲午朔日有深食，能為關中所見；獻公十年即周烈王元年丙午「日食」。是年周曆三月丙子朔日有淺食，關中可見；獻公十六年即烈王七年壬子「日食」。是年周曆五月庚子朔日有深食，關中可見；昭王六年即周赧王十四年庚申「日食、晝晦」。是年日食關中不及見一分，不得有晝晦之象。唯赧王十五年辛酉周曆九月戊子朔日有深食，關中約見七分以上；莊王二年癸丑「日食」。是年秦曆四月戊子朔日有深食，能為關中所見，而本紀作三年「四月日食」，見莊襄王三年考異。以上日食驗証可知，厲共公、躁公、簡公三世誤後一年，惠公以後大體無誤。今以六國表 厲共公至簡公所記四次日、月食與實際不符著太半推斷，司馬遷著六國表初稿後，因秦年總年數不符，斷以己意，做若干修訂，秦簡公以前移後一年，以致日、月食均移後一年。史記記秦惠公在位十年，左傳 秦惠公在位九年，蓋秦年從惠公始移後一年，則六國表 秦史事從厲共公起至簡公，均移後一年。今據驗証，凡史記 秦簡公以前所記秦史事均移前一年。〉

　□秦厲共公薨，子躁公立。〔據史記 秦本紀。〕

二十六年（戊戌、紀元二Ｏ七五年）秦躁公元年、楚惠王四十六年、燕成公十三年、齊宣公十三年、越朱勾四年、晉懿公九年、衛昭公三年、鄭共公十三年、魯悼公二十五年、宋昭公二十六年

　□彗星見。〔據史記 秦始皇本紀附秦紀。〕

二十七年（己亥、紀元二Ｏ七六年）秦躁公二年、楚惠王四十七年、燕成公十四年、齊宣公十四年、越朱勾五年、晉懿公十年、衛昭公四年、鄭共公十四年、魯悼公二十六年、宋昭公二十七年

　□秦 南鄭反。〔據史記 秦本紀。〕

　□趙襄子為伯魯之不立也，〔「趙」字原無，據資治通鑑體例補。〕有子五人，不肯置後。封伯魯之子周於代，〔「周」字原無，據史記 趙世家 索隱注補。〕曰代成君，早卒；立其子浣為趙氏後。襄子卒，子桓子 嘉逐浣而自立。〔「子」原作「弟」，史記 趙世家同作「弟」。司馬貞 史記索隱曰「世本云『襄子子桓子』」。陳夢家 六國紀年附世本考略，以此書為戰國末年趙國人所著。此據世本，從陳夢家說改。「嘉」字原無，據史記 趙世家 索隱引世本補。此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕〈考異曰：司馬貞 索隱引世本：「代成君 子起即襄公之子。」「桓子名嘉，襄子之子。」按代成君 子起即伯魯之子周，當過繼襄子為後，故世本云襄子之子。世本云桓子亦襄子之子，與世家不同。世本之說當可信，則桓子遂獻子而自立，乃襄子子嗣之間爭奪，今從世本。又據左傳，趙簡子立四十三年，以魯哀公二十年卒，而六國表立六十年卒，多出十七年。史記 魏世家 索隱云「紀年，魏武侯元年當趙烈侯之十四年」，已知魏武侯元年當周安王七年，則趙獻子卒於周威烈王十七年，六國表亦在此年。是襄子之立至獻子之卒共六十六年，而趙世家 襄子三十三年，桓子一年，獻子十五年，計四十九年，少十七年。其誤安在？若獻子十五年無誤，則襄子為五十年，加簡子四十三年，父子二人共立九十三年，頗為可疑；且襄子若為五十年，卒時年已八九十歲，伯魯之孫獻子不得年少，與趙世家「獻侯少，即位」相矛盾。由此可見，襄子三十三年合理，誤在獻子，則獻子立三十二年卒，因六國表逆排之時獻子少十七年，故簡子多出十七年。又繫年第二十章云「晉敬公立十又一年，趙桓子會諸侯之大夫」，晉敬公十一年當周貞定王二十八年，正與襄子卒年相距不久，可証襄子立三十三年、獻子立三十二年為是。〉

二十八年（庚子、紀元二Ｏ七七年）秦躁公三年、楚惠王四十八年、燕成公十五年、齊宣公十五年、越朱勾六年、晉懿公十一年、衛昭公五年、鄭共公十五年、魯悼公二十七年、宋昭公二十八年

　□王崩，長子哀王 去疾立。立三月，弟思王 叔襲殺哀王而自立。立五月，少弟考王 嵬攻殺思王而自立。三王皆貞定王之子。〔據史記 周本紀。〕

　□趙桓子卒。〔「趙桓子」原作「一年」，據資治通鑑體例改。〕趙氏之人曰：「桓子立非襄主意。」乃共殺其子，復迎浣而立之，是為獻子。〔此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

　　考王〈考異曰：漢書 人表自考王以下皆二字諡，曰考哲王，曰威烈王，曰元安王，曰夷烈王，曰顯聖王，曰慎靚王。史記不用，故因之，止書考、安、烈、顯而已。〉

元年（辛丑、紀元二Ｏ七八年）秦躁公四年、楚惠王四十九年、燕成公十六年、齊宣公十六年、越朱勾七年、晉懿公十二年、衛昭公六年、鄭共公十六年、魯悼公二十八年、宋昭公二十九年

　□王封弟揭於河南，是為西周桓公，以續周公之職。〔據史記 周本紀。〕

　□燕成公薨，閔公立。〔據史記 燕世家。〕

二年（壬寅、紀元二Ｏ七九年）秦躁公五年、楚惠王五十年、燕閔公元年、齊宣公十七年、越朱勾八年、晉懿公十三年、衛昭公七年、鄭共公十七年、魯悼公二十九年、宋昭公三十年

　□公輸般為楚造雲梯之械，成，將以攻宋。宋人墨翟聞之，起於齊，行十日十夜而至於郢，見公輸般。墨子曰：「吾從北方聞子為梯，將以攻宋。宋何罪之有？楚國有餘於地，而不足於民，殺所不足而爭所有餘，不可謂智。宋無罪而攻之，不可謂仁。知而不諍，不可謂忠。諍而不得，不可謂強。義不殺少而殺眾，不可謂知類。」公輸般服。墨子曰：「然，胡不已乎？」公輸般曰：「不可，吾既已言之王矣。」墨子曰：「胡不見我於王？」公輸般曰：「諾。」墨子見惠王，曰：「楚之地方五千里，宋之地方五百里，此猶文軒之與敝輿也。楚有雲夢，犀兕麋鹿滿之，江 漢之魚鱉黿鼉為天下富，宋所謂無雉兔狐狸者也，此猶粱肉之與糠糟也。楚有長松、文梓、楩楠、豫章，宋無長木，此猶錦繡之與短褐也。臣以王吏之攻宋也，為與此同類，臣見大王之必傷義而不得。」王曰：「善哉！雖然，公輸般為我為雲梯，必取宋。」於是見公輸般。墨子解帶為城，以梜為械，公輸般九設攻城之機變，墨子九拒之。公輸般之攻械盡，墨子之守禦有餘。公輸般屈，而曰：「吾知所以拒子矣，吾不言。」楚王問其故，墨子曰：「公輸子之意，不過欲殺臣。殺臣，宋莫能守，可攻也。然臣之弟子禽滑釐等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。雖殺臣，不能絕也。」王曰：「善哉！吾請無攻宋矣。」〔據墨子 公輸篇。〕

　　墨子獻書惠王。王受而讀之，曰：「良書也。寡人雖不得天下，而樂養賢人。」墨子辭曰：「翟聞賢人進，道不行不受其賞，義不聽不處其朝。今書未用，請遂行矣。」將辭王而歸，王使穆賀見墨子。墨子說穆賀，穆賀大悅，謂曰：「子之言，則誠善矣，而君王，天下之大王也，毋乃曰『賤人之所為』，而不用乎？」墨子曰：「唯其可行，譬若藥然，一草之本，天子食之以順其疾。豈曰『一草之本』，而不食哉！今農夫入其稅于大人，大人為灑醴粢盛，以祭上帝鬼神，豈曰賤人之所為而不享哉！故雖賤人也，上比之農，下比之藥，曾不若一草之本乎！」〔據墨子 貴義篇、渚宮舊事。〕

三年（癸卯、紀元二Ｏ八Ｏ年）秦躁公六年、楚惠王五十一年、燕閔公二年、齊宣公十八年、越朱勾九年、晉懿公十四年、衛昭公八年、鄭共公十八年、魯悼公三十年、宋昭公三十一年

四年（甲辰、紀元二Ｏ八一年）秦躁公七年、楚惠王五十二年、燕閔公三年、齊宣公十九年、越朱勾十年、晉懿公十五年、衛昭公九年、鄭共公十九年、魯悼公三十一年、宋昭公三十二年

五年（乙巳、紀元二Ｏ八二年）秦躁公八年、楚惠王五十三年、燕閔公四年、齊宣公二十年、越朱勾十一年、晉懿公十六年、衛昭公十年、鄭共公二十年、魯悼公三十二年、宋昭公三十三年

　□日有食之。〔據史記 六國年表。〕

　□夏，六月，雪。〔據史記 六國年表。〕

　□衛 公子亹弒昭公自立，是為懷公。〔據史記 衛世家。〕

六年（丙午、紀元二Ｏ八三年）秦躁公九年、楚惠王五十四年、燕閔公五年、齊宣公二十一年、越朱勾十二年、晉懿公十七年、衛懷公元年、鄭共公二十一年、魯悼公三十三年、宋昭公三十四年

七年（丁未、紀元二Ｏ八四年）秦躁公十年、楚惠王五十五年、燕閔公六年、齊宣公二十二年、越朱勾十三年、晉懿公十八年、衛懷公二年、鄭共公二十二年、魯悼公三十四年、宋昭公三十五年

　□晉懿公薨，子幽公 柳立。幽公之時，晉畏，反朝韓、趙、魏之君。獨有絳、曲沃，餘皆入三晉。〔據史記 晉世家。〕

八年（戊申、紀元二Ｏ八五年）秦躁公十一年、楚惠王五十六年、燕閔公七年、齊宣公二十三年、越朱勾十四年、晉幽公元年、衛懷公三年、鄭共公二十三年、魯悼公三十五年、宋昭公三十六年

九年（己酉、紀元二Ｏ八六年）秦躁公十二年、楚惠王五十七年、燕閔公八年、齊宣公二十四年、越朱勾十五年、晉幽公二年、衛懷公四年、鄭共公二十四年、魯悼公三十六年、宋昭公三十七年

　□子思居於衛，〔「居於衛」三字原無，據孟子 離婁下、孔叢子 抗志補。〕〈考異曰：孔叢子云：「子思居衛，魯穆公卒。」按魯穆公元年，子思年已七十五，與孔子世家 子思年歲不合。穆公三十三年卒，若子思得見穆公卒，蓋百二十餘歲矣。壽考若是，當時莫之稱道，固可疑也。然則穆公當為悼公之誤也。〉言苟變於衛侯曰：「其才可將五百乘。」公曰：「吾知其可將；然變也嘗為吏，賦於民而食人二雞子，故弗用也。」子思曰：「夫聖人之官人，猶匠之用木也，取其所長，棄其所短；故杞梓連抱而有數尺之朽，良工不棄。今君處戰國之世，選爪牙之士，而以二卵棄干城之將，此不可使聞於鄰國也。」公再拜曰：「謹受教矣！」

　　衛侯言計非是，而群臣和者如出一口。子思曰：「以吾觀衛，所謂『君不君，臣不臣』者也！」公丘懿子曰：「何乃若是？」子思曰：「人主自臧，則眾謀不進。事是而臧之，猶却眾謀，況和非以長惡乎！夫不察事之是非而悅人讚己，闇莫甚焉；不度理之所在而阿諛求容，諂莫甚焉。君闇臣諂，以居百姓之上，民不與也。若此不已，國無類矣！」

　　子思言於衛侯曰：「君之國事將日非矣！」公曰：「何故？」對曰：「有由然焉。君出言自以為是，而卿大夫莫敢矯其非；卿大夫出言亦自以為是，而士庶人莫敢矯其非。君臣既自賢矣，而群下同聲賢之，賢之則順而有福，矯之則逆而有禍，如此則善安從生！詩曰：『具曰予聖，誰知烏之雌雄？』抑亦似君之君臣乎！」〔以上三段原繫於資治通鑑卷一周安王二十五年，按據錢穆 先秦諸子繫年 子思生卒考，子思卒年，最晚當在周威烈王末年，故不當見於周安王年間，今據梁濤 子思行年考考証繫於魯悼公末年。〕

十年（庚戌、紀元二Ｏ八七年）秦躁公十三年、楚惠王五十八年、燕閔公九年、齊宣公二十五年、越朱勾十六年、晉幽公三年、衛懷公五年、鄭共公二十五年、魯悼公三十七年、宋昭公三十八年

　□義渠伐秦，至渭南。〔據史記 秦本紀、六國年表。〕

　□魯悼公薨，子元公 嘉立。〔據史記 魯世家。〕〈考異曰：司馬遷 史記 魯世家年世，哀公以前有左傳為據，故無爭議。哀公之後， 六國表：周貞定王三年乙亥，魯悼公元年。考王十三年癸丑，魯元公元年。威烈王十九年甲戌，魯穆公元年。烈王元年丙午，共公元年。顯王十七年己巳，康公元年。二十六年戊寅，景公元年。赧王元年丁未，平公元年。二十年丙寅，文公元年。四十三年己丑，頃公元年。五十九年乙巳，周亡。秦莊襄王元年壬子，楚滅魯。按魯世家，悼公三十七年卒，左傳有悼公四年知伯伐鄭之事，知伯伐鄭當貞定王五年丁丑，若元甲戌，終庚戌，是年正是悼公四年。元公二十一年卒，當元辛亥，終辛未，穆公三十三年卒，檀弓云：「陳莊子死，赴于魯。魯繆公召縣子而問。」紀年云：「齊宣公四十五年田莊子卒。」齊宣公四十五年當威烈王十五年庚午，次年魯元公卒，穆公立，「赴于魯」當在穆公立之後，則元壬申，終甲辰。〔「悼公三十七年卒」以下原作「穆公三十三年卒，若元甲戌，終乙巳，則是三十二年也」，今依考訂歲次改。〕共公二十二年卒，紀年云：「梁惠王十四年，魯恭侯來朝魏。」魏惠王十四年當顯王十三年乙丑，若元乙巳，終丙寅，則是年當共公二十一年，與紀年合。〔「共公」以下原作「共公二十二年卒，若元丙午，終戊辰，則是二十三年也」，今依考訂歲次改。〕康公九年卒，景公二十五年卒，平公二十二年卒，世家云：「平公十二年，秦惠王卒。」秦惠王卒在赧王四年庚戌，此年若是平公十二年，則元當己亥，終戊午。〔「世家云」以下原作「若元丁未，終乙丑，則是十九年也」，今依考訂歲次改。〕其上至共公卒只三十二年，而康公、景公合計三十八年，尚餘六年，今無他書可証，只得以意改動，定康公九年卒，元丁卯，終乙亥，景公二十三年卒，元丙子，終戊戌。文公二十三年卒，世家云：「文公七年，楚懷王死于秦。」楚懷王薨於赧王十九年乙丑，若元己未，終辛巳，是年正是文公七年。頃公二十四年楚滅魯，世家云：「頃公二年，秦拔楚之郢，楚頃王東徙于陳。」秦拔楚之郢當赧王四十年丙戌，若元乙酉，是年正是頃公二年，二十四年乙巳當赧王五十九年，則年表 楚滅魯誤後六年。班固 漢書 律曆志「文公」作「緡公」；其在位之年與世家異者，唯平公二十年耳。本志自魯僖公五年正月辛亥朔旦冬至推之，至成公十二年正月庚寅朔旦冬至，定公七年正月己巳朔旦冬至，元公四年正月戊申朔旦冬至，康公四年正月丁亥朔旦冬至，緡公二十二年正月丙寅朔旦冬至，漢高祖八年十一月乙巳朔旦冬至，武帝 元朔六年十一月甲申朔旦冬至，元帝 初元二年十一月癸亥朔旦冬至，其間相距皆七十六年，此最為得實，雖〔「雖」原作「又」。〕與魯世家 注、皇甫謐所紀歲次皆合，然與所証歲次不合，今不從。〔「今不從」原作「今從之」。〕六國表差謬，難可盡據也。〉

十一年（辛亥、紀元二Ｏ八八年）秦躁公十四年、楚惠王五十九年、燕閔公十年、齊宣公二十六年、越朱勾十七年、晉幽公四年、衛懷公六年、鄭共公二十六年、魯元公元年、宋昭公三十九年

　□秦躁公薨，弟懷公立。〔據史記 秦本紀。〕

十二年（壬子、紀元二Ｏ八九年）秦懷公元年、楚惠王六十年、燕閔公十一年、齊宣公二十七年、越朱勾十八年、晉幽公五年、衛懷公七年、鄭共公二十七年、魯元公二年、宋昭公四十年

　□楚惠王薨，子簡王 中立。〔據史記 楚世家。〕〈考異曰：史記以楚惠王終周考王九年，明年即考王十年為楚簡王元年。繫年：「楚簡大王立七年，宋悼公朝于楚，告以宋 司城皮之弱公室。王命莫敖陽為率師以定公室，城黃池，城雍丘。」據此簡王七年不當早於宋昭公卒悼公立，即威烈王四年。史記 簡王在位廿四年，簡王七年至聲王元年凡十九年，紀年以宋悼公在位十八年，則簡王紀年可得二論：其一，若以簡王七年為宋悼公元年，則簡王在位只得廿三年；其二，若以簡王七年為宋悼公立年，悼公明年改元，則史記 簡王在位廿四年不誤！史記 惠王在位五十七年疑有誤，其誤之由蓋為已失惠王在位年之下，史公據其牒譜逆排而得，故簡王在位廿四年，當有所據。簡王元年當在周考王十三年，而非史記所記之考王十年。所差三年，當計入惠王年，則惠王在位當六十年而非五十七年。〉

十三年（癸丑、紀元二Ｏ九Ｏ年）秦懷公二年、楚簡王元年、燕閔公十二年、齊宣公二十八年、越朱勾十九年、晉幽公六年、衛懷公八年、鄭共公二十八年、魯元公三年、宋昭公四十一年

　□楚滅莒。〔據史記 楚世家、六國年表。〕

十四年（甲寅、紀元二Ｏ九一年）秦懷公三年、楚簡王二年、燕閔公十三年、齊宣公二十九年、越朱勾二十年、晉幽公七年、衛懷公九年、鄭共公二十九年、魯元公四年、宋昭公四十二年

　□晉大旱。〔據北堂書鈔卷一六四引紀年。〕

十五年（乙卯、紀元二Ｏ九二年）秦懷公四年、楚簡王三年、燕閔公十四年、齊宣公三十年、越朱勾二十一年、晉幽公八年、衛懷公十年、鄭共公三十年、魯元公五年、宋昭公四十三年

　□王崩，子威烈王 午立。〔據史記 周本紀。〕

　□秦庶長鼂與大臣圍懷公，懷公自殺。懷公太子曰昭子，早卒，大臣乃立太子昭子之子，是為靈公。〔據史記 秦本紀。〕

　　威烈王

元年（丙辰、紀元二Ｏ九三年）秦靈公元年、楚簡王四年、燕閔公十五年、齊宣公三十一年、越朱勾二十二年、晉幽公九年、衛懷公十一年、鄭共公三十一年、魯元公六年、宋昭公四十四年

　□衛 公子穨弒懷公而代立，是為慎公。慎公父，公子適；適父，敬公也。〔據史記 衛世家。〕

　□韓康子卒，子武子 啟章立。〔此段原作「韓康子生武子」，據史記 韓世家改。此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

二年（丁巳、紀元二Ｏ九四年）秦靈公二年、魏文侯二十二年、韓武子元年、趙獻子十七年、楚簡王五年、燕閔公十六年、齊宣公三十二年、越朱勾二十三年、晉幽公十年、衛慎公元年、鄭共公三十二年、魯元公七年、宋昭公四十五年

　□魏文侯 斯自立稱侯。〔據錢穆 先秦諸子繫年 三晉始侯考。〕〈考異曰：史記 楚世家：「簡王八年，魏文侯、韓武子、趙桓子始列為諸侯。」而年表無之。年表：「楚聲王五年，魏、韓、趙始列為諸侯。」而世家無之。檢之魏世家云：「魏文二十二年，魏、韓、趙列為諸侯。」趙世家云：「烈侯六年，魏、韓、趙皆相立為諸侯，追尊獻子為獻侯。」韓世家云：「景侯六年，與趙、魏俱得列為諸侯。」周本紀云：「威烈王二十三年，命韓、魏、趙為諸侯。」燕世家云：「釐公立歲，三晉列為諸侯。」皆與年表 楚聲王五年之說合。故後人多信是歲為三晉始侯之歲，而不取簡王八年之說。然考魏文年代，史 表皆誤移在後。楚簡王八年，正當魏文侯二十三年。今史 表誤作魏文元年者，魏世家云：「魏文以二十二年為侯。」則二十三年，乃稱侯後之元年。如秦本紀 秦惠文王以十三年四月戊午稱王，而明年更為元年也。今史記誤以稱侯更元之年為魏文元年，遂誤遺其前之二十二年。猶如以魏惠王 徐州稱王更元之年為魏襄王元年，而誤遺其後之十六年也。然則楚簡王八年，特為魏文稱侯之元年，而史誤以為魏文侯、趙桓子、韓武子始列為諸侯者，猶如徐州之會僅齊、魏相王，而魏世家誤以為諸侯之相王也。〉

　　魏文侯以卜子夏、田子方為師。每過段干木之廬必式。四方賢士多歸之。

　　文侯與群臣飲酒，樂，而天雨，命駕將適野。左右曰：「今日飲酒樂，天又雨，君將安之？」文侯曰：「吾與虞人期獵，雖樂，豈可無一會期哉！」乃往，身自罷之。

　　韓借師於魏以伐趙，文侯曰：「寡人與趙，兄弟也，不敢聞命。」趙借師於魏以伐韓，文侯應之亦然。二國皆怒而去。已而知文侯以講於己也，皆朝于魏。魏由是始大於三晉，諸侯莫能與之爭。〔以上三段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

　□鄭共公薨，子幽公 己立。〔據史記 鄭世家。〕

三年（戊午、紀元二Ｏ九五年）秦靈公三年、魏文侯二十三年、韓武子二年、趙獻子十八年、楚簡王六年、燕閔公十七年、齊宣公三十三年、越朱勾二十四年、晉幽公十一年、衛慎公二年、鄭幽公元年、魯元公八年、宋昭公四十六年

　□韓武子伐鄭，殺鄭幽公。鄭人立幽公弟駘，是為繻公。〔據史記 鄭世家、韓世家。〕〈考異曰：史記 六國表云幽公子，今從鄭世家。〉

四年（己未、紀元二Ｏ九六年）秦靈公四年、魏文侯二十四年、韓武子三年、趙獻子十九年、楚簡王七年、燕閔公十八年、齊宣公三十四年、越朱勾二十五年、晉幽公十二年、衛慎公三年、鄭繻公元年、魯元公九年、宋昭公四十七年

　□宋昭公薨，子悼公 購由立。〔據史記 宋世家。〕

　　宋悼公朝于楚，告以宋司城竝之弱公室。楚王命莫敖陽為率師以定宋室，城黃池、雍丘。魏文侯、趙獻子、韓武子率師圍黃池，楚師歸之。〔據清華簡 繫年第廿一章。〕

五年（庚申、紀元二Ｏ九七年）秦靈公五年、魏文侯二十五年、韓武子四年、趙獻子二十年、楚簡王八年、燕閔公十九年、齊宣公三十五年、越朱勾二十六年、晉幽公十三年、衛慎公四年、鄭繻公二年、魯元公十年、宋悼公元年

　□魯 季氏會晉侯於楚丘，取葭密，遂城之。〔據太平寰宇記卷十三引竹書紀年。〕

六年（辛酉、紀元二Ｏ九八年）秦靈公六年、魏文侯二十六年、韓武子五年、趙獻子二十一年、楚簡王九年、燕閔公二十年、齊宣公三十六年、越朱勾二十七年、晉幽公十四年、衛慎公五年、鄭繻公三年、魯元公十一年、宋悼公二年

　□魏城少梁。〔據史記 秦本紀、魏世家。〕

　□楚王命莫敖陽為率師侵晉，奪宜陽，圍赤岸。魏文侯、趙獻子、韓武子率師救赤岸，楚人捨圍而還，與晉師戰于長城。楚師無功，多棄旃幕，宵遁。楚以與晉固為怨。〔據清華簡 繫年第廿一章。〕

七年（壬戌、紀元二Ｏ九九年）秦靈公七年、魏文侯二十七年、韓武子六年、趙獻子二十二年、楚簡王十年、燕閔公二十一年、齊宣公三十七年、越朱勾二十八年、晉幽公十五年、衛慎公六年、鄭繻公四年、魯元公十二年、宋悼公三年

　□秦與魏戰少梁。〔據史記 秦本紀。〕

　□齊 田襄子卒，子莊子 白立，相齊。〔此段原作「盤生莊子白」，繫於資治通鑑卷一周安王十一年，據史記 齊世家改，並據皇王大紀卷七十繫於此年。〕

八年（癸亥、紀元二一ＯＯ年）秦靈公八年、魏文侯二十八年、韓武子七年、趙獻子二十三年、楚簡王十一年、燕閔公二十二年、齊宣公三十八年、越朱勾二十九年、晉幽公十六年、衛慎公七年、鄭繻公五年、魯元公十三年、宋悼公四年

　□秦城塹河瀕。〔據史記 六國年表。〕

九年（甲子、紀元二一Ｏ一年）秦靈公九年、魏文侯二十九年、韓武子八年、趙獻子二十四年、楚簡王十二年、燕閔公二十三年、齊宣公三十九年、越朱勾三十年、晉幽公十七年、衛慎公八年、鄭繻公六年、魯元公十四年、宋悼公五年

　□魏復城少梁。〔據史記 六國年表。〕

十年（乙丑、紀元二一Ｏ二年）秦靈公十年、魏文侯三十年、韓武子九年、趙獻子二十五年、楚簡王十三年、燕閔公二十四年、齊宣公四十年、越朱勾三十一年、晉幽公十八年、衛慎公九年、鄭繻公七年、魯元公十五年、宋悼公六年

　□秦靈公薨，子獻公 師隰不得立，立靈公季父悼子，是為簡公。簡公，昭子之弟、懷公子也。〔據史記 秦本紀。〕〈考異曰：史記 秦本紀：簡公，厲公子而懷公弟也；始皇本紀：肅靈公生簡公。按史記索隱云：「簡公，昭之弟而懷公子。簡公，懷公弟，靈公季父也。」史記正義云：「劉伯莊云簡公是昭子之弟，懷公之子，厲公之孫。今史記謂簡公是厲公子者抄寫之誤。」則唐時史記抄本已誤。而今史記作「簡公，昭子之弟而懷公子也」者，蓋為今代刊本據劉伯莊 史記音義注解改易史文所至，遂使文與注不相牟。〉

　□晉幽公淫婦人，夜竊出邑中，盜殺幽公。〈考異曰：紀年云「幽公夫人秦嬴賊公於高寢」，今從史記 晉世家。〉魏文侯以兵誅晉亂，立幽公子止，是為烈公。〔據史記 晉世家。〕〈考異曰：史記 六國年表作幽公弟，今從晉世家、世本。〉

　□燕閔公薨，子簡公立。〔「閔公」原作「湣公」，「簡公」原作「僖公」，據史記 燕世家 索隱引紀年改。此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年末，據白光琦 先秦年代探略移入此年。〕

十一年（丙寅、紀元二一Ｏ三年）秦簡公元年、魏文侯三十一年、韓武子十年、趙獻子二十六年、楚簡王十四年、燕簡公元年、齊宣公四十一年、越朱勾三十二年、晉烈公元年、衛慎公十年、鄭繻公八年、魯元公十六年、宋悼公七年

　□韓都平陽。〔據水經 汾水注引紀年。〕

　□趙城泫氏。〔據水經 沁水注引紀年。〕

　□中山文公薨，子武公立。〔據史記 六國表、趙世家、中山王錯方壺。〕

　□西周桓公薨，子威公 竈立。〔據史記 周本紀。〕

十二年（丁卯、紀元二一Ｏ四年）秦簡公二年、魏文侯三十二年、韓武子十一年、趙獻子二十七年、楚簡王十五年、燕簡公二年、齊宣公四十二年、越朱勾三十三年、晉烈公二年、衛慎公十一年、鄭繻公九年、魯元公十七年、宋悼公八年、中山武公元年

　□秦與晉戰，敗鄭下。〔據史記 六國年表。〕

　　李悝為上地守，而欲人之善射也，乃下令曰：「人之有狐疑之訟者，令之射的，中之者勝，不中者負。」令下而人皆疾習射，日夜不休。及與秦人戰，大敗之。〔據韓非子 內儲說下。〕

十三年（戊辰、紀元二一Ｏ五年）秦簡公三年、魏文侯三十三年、韓武子十二年、趙獻子二十八年、楚簡王十六年、燕簡公三年、齊宣公四十三年、越朱勾三十四年、晉烈公三年、衛慎公十二年、鄭繻公十年、魯元公十八年、宋悼公九年、中山武公二年

　□齊伐晉，毀黃城，圍陽狐。〔據史記 田世家、六國年表。〕

　□越滅滕，自是上距滕隱公六世矣。〔據史記 越世家 索隱引紀年、左傳正義 隱公七年杜預注引世本。〕

　□魏文侯見段干木，立倦而不敢息；及見翟璜，踞堂而與之言，翟璜不悅。文侯曰：「段干木，官之則不肯，祿之則不受；今汝欲官則相至，欲祿則上卿；既受吾賞，又責吾禮，無乃難乎？」〔據呂氏春秋 下賢、說苑 尊賢。〕

十四年（己巳、紀元二一Ｏ六年）秦簡公四年、魏文侯三十四年、韓武子十三年、趙獻子二十九年、楚簡王十七年、燕簡公四年、齊宣公四十四年、越朱勾三十五年、晉烈公四年、衛慎公十三年、鄭繻公十一年、魯元公十九年、宋悼公十年、中山武公三年

　□魏 公子擊圍繁龐，出其民。〔據史記 六國年表、魏世家。〕

　□齊伐魯、莒及安陽。〔據史記 六國年表、田世家。〕〈考異曰：六國表作「莒及安陽」，今從齊世家。〉

　□越滅郯，以郯子 鴣歸。〔據史記 越世家 索隱引紀年、水經 沂水注引紀年。〕〈考異曰：史記 越世家，越君於戰國之世僅存世系，無紀年，其越事至簡略，且有訛誤。史記索隱云：「紀年 於粵子 朱勾三十四年滅滕，三十五年滅郯，三十七年朱勾卒。」水經 沂水注引紀年：「晉烈公四年，越子 朱勾滅郯，以郯子 鴣歸。」晉烈公四年即周威烈王十四年，此年為越 朱勾三十四年，據此逆推則元年為貞定王二十四年丙申，三十七年即威烈王十七年壬申。據此，其上不壽，世家 索隱引紀年云：「不壽立十年見殺，是為盲姑。」考朱勾元在貞定王二十四年，則不壽元當貞定王十四年丙戌，終二十三年乙未。其上鼫與，世家 索隱引紀年云：「於粵子 勾踐卒，是菼執。次鹿郢立，六年卒。」鹿郢即鼫與，勾踐之終，世家 索隱引紀年云：「晉出公十年十一月，於粵子 勾踐卒。」晉出公十年當貞定王四年，至朱勾元年，中間八年，當即鼫與在位年數，紀年作六年當有誤，則鼫與元當貞定王五年丁丑，終十二年甲申，在位八年。朱勾後，據紀年乃次王翳，次錯枝，次無餘，次無顓，紀年云：「翳三十六年七月，太子諸咎殺其君翳，十月，粵殺諸咎。粵滑，吳人立其子錯枝為君。明年，大夫寺區定粵亂，立無餘之。十二年，寺區弟忠弒其君莽安，次無顓立。無顓八年薨，是為菼蠋卯。」又云：「粵子 無顓薨後十年，楚伐徐州，無楚敗越殺無彊之語，是無彊為無顓之後，紀年不得錄也。」考楚伐徐州在顯王三十六年戊子，越滅郯在威烈王十四年己巳，計有七十九年，依紀年只六十九年，相差十年，疑「無顓八年薨」當「無顓十八年薨」，今暫定如此。據此斷王翳元威烈王十七年壬申，終烈王二年丁未，在位三十六年。錯枝元烈王三年戊申，在位一年。無餘元烈王四年己酉，終顯王八年庚申，在位十二年。無顓元顯王九年辛酉，終二十六年戊寅，在位十八年，無彊元顯王二十七年己卯，三十六年戊子楚滅越。〉

十五年（庚午、紀元二一Ｏ七年）秦簡公五年、魏文侯三十五年、韓武子十四年、趙獻子三十年、楚簡王十八年、燕簡公五年、齊宣公四十五年、越朱勾三十六年、晉烈公五年、衛慎公十四年、鄭繻公十二年、魯元公二十年、宋悼公十一年、中山武公四年

　□日有食之。〔據史記 六國年表。〕

　□齊伐魯，取都。〔據史記 六國年表、田世家。〕

　□趙城平邑。〔據史記 六國年表、趙世家。〕

十六年（辛未、紀元二一Ｏ八年）秦簡公六年、魏文侯三十六年、韓武子十五年、趙獻子三十一年、楚簡王十九年、燕簡公六年、齊宣公四十六年、越朱勾三十七年、晉烈公六年、衛慎公十五年、鄭繻公十三年、魯元公二十一年、宋悼公十二年、中山武公五年

　□魯元公薨，子穆公 顯立。〔據史記 魯世家。〕

　□越 朱勾薨，子翳立。〔據史記 越世家 索隱引紀年。〕

十七年（壬申、紀元二一Ｏ九年）秦簡公七年、魏文侯三十七年、韓武子十六年、趙獻子三十二年、楚簡王二十年、燕簡公七年、齊宣公四十七年、越翳元年、晉烈公七年、衛慎公十六年、鄭繻公十四年、魯穆公元年、宋悼公十三年、中山武公六年

　□秦塹洛，城重泉。〔據史記 秦本紀、六國年表。〕

　□魏伐秦，築臨晉、元里。〔據史記 六國年表、魏世家。〕

　□魯穆公以公儀休為相，子思為師。〔據史記 循吏列傳。〕

　　公儀休以高第為魯相，奉法循理，無所變更，百官自正，使食祿者不得與下爭利，受大者不得取小，客有遺相魚者，相不受。〔據史記 循吏列傳。〕

　　魯穆公問於子思曰：「何如而可謂忠臣？」子思曰：「恒稱其君之惡者，可謂忠臣矣。」公不悅，揖而退之。成孫弋見，公曰：「向者吾問忠臣于子思，子思曰：『恒稱其君之惡者，可謂忠臣矣。』寡人惑焉，而未之得也。」成孫弋曰：「噫，善哉，言乎！夫為其君之故殺其身者，嘗有之矣。恒稱其君之惡，未之有也。夫為其君之故殺其身者，效祿爵者也。恒稱其君之惡者，遠祿爵者也。為義而遠祿爵，非子思，吾惡聞之矣。」〔據郭店竹簡 魯穆公見子思。〕

　　穆公問子思曰：「子之書所記夫子之言，或者以謂子之辭。」子思曰：「臣所記臣祖之言，或親聞之者；有聞之於人者，雖非正其辭，然猶不失其意焉。其君之所疑者何？」公曰：「於事無非。」子思曰：「無非，所以得臣祖之意也。就如君言，以為臣之辭，臣之辭無非，則亦所宜貴矣。事既不然，又何疑焉？」〔據孔叢子 公儀。〕

　　穆公欲相子思，子思不願，將去魯。公曰：「天下之王亦猶寡人也，去將安之？」子思答曰：「蓋聞君子猶鳥也，疑之則舉。今君既疑矣，又以己限天下之君，臣竊為言之過也。」〔據孔叢子 抗志。〕

　□趙獻子卒，子烈侯 籍立。〔原作「獻子生籍，是為烈侯」，據史記 趙世家改。〕

　□韓武子卒，子景侯 虔立。〔此段原作「武子生虔，是為景侯」，據史記 韓世家改。〕〈考異曰：紀年及世本作「處」，今從史記 年表、世家、繫年。〉

十八年（癸酉、紀元二一一Ｏ年）秦簡公八年、魏文侯三十八年、韓景侯元年、趙烈侯元年、楚簡王二十一年、燕簡公八年、齊宣公四十八年、越翳二年、晉烈公八年、衛慎公十七年、鄭繻公十五年、魯穆公二年、宋悼公十四年、中山武公七年

　□魏攻秦，至鄭而還，築洛陰、合陽。〔據史記 六國年表、魏世家。〕

　　吳起者，衛人，仕於魯。齊人伐魯，魯人欲以為將，起娶齊女為妻，魯人疑之，起殺妻以求將，大破齊師。或譖之魯侯曰：「起始事曾子，〔「曾子」原作「曾參」，據史記 吳起列傳改；下同。黃式三、楊寬皆謂是曾申。〕母死不奔喪，曾子絕之；今又殺妻以求為君將。起，殘忍薄行人也！且以魯國區區而有勝敵之名，則諸侯圖魯矣。」起恐得罪，聞魏文侯賢，乃往歸之。文侯問諸李克，李克曰：「起貪而好色；然用兵，司馬穰苴弗能過也。」於是文侯以為將，擊秦，拔五城。

　　起之為將，與士卒最下者同衣食，臥不設席，行不騎乘，親裹糧，〔「裹」下原有「贏」字，據瀧川資言 史記會注考証 孫子吳起列傳注語刪。〕與士卒分勞苦。卒有病疽者，起為吮之。卒母聞而哭之。人曰：「子，卒也，而將軍自吮其疽，何哭為？」母曰：「非然也。往年吳公吮其父，其父戰不還踵，遂死於敵。吳公今又吮其子，妾不知其死所矣，是以哭之。」〔以上二段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

　　文侯以吳起善用兵，廉平，盡能得士心，乃以為西河守。起治西河，欲諭其信於民，夜日置表於南門之外，令於邑中曰：「明日有人僨南門之外表者，仕長大夫。」明日日晏矣，莫有僨表者。民相謂曰：「此必不信。」有一人曰：「試往僨表，不得賞而已，何傷？」往僨表，來謁吳起。吳起自見而出，仕之長大夫。夜日又復立表，又令於邑中如前。邑人守門爭表，表加植，不得所賞。自是之後，民信吳起之賞罰。〔據呂氏春秋 慎小。〕

　□魏文侯使西門豹為鄴令，往治鄴，清剋潔愨，秋毫之端無私利也，而甚簡左右，左右因相與比周而惡之，居期年，上計，君收其璽，豹自請曰：「臣昔者不知所以治鄴，今臣得矣，願請璽復以治鄴，不當，請伏斧鑕之罪。」文侯不忍而復與之，豹因重斂百姓，急事左右，期年，上計，文侯迎而拜之，豹對曰：「往年臣為君治鄴，而君奪臣璽，今臣為左右治鄴，而君拜臣，臣不能治矣。」遂納璽而去，文侯不受，曰：「寡人曩不知子，今知矣，願子勉為寡人治之。」遂不受。〔據韓非子 外儲說左上。〕

　□魏借道於趙而攻中山。趙侯將不許。趙利曰：「過矣。魏攻中山而不能取，則魏必疲，疲則趙重。魏拔中山，必不能越趙而有中山矣。是用兵者，魏也；而得地者，趙也。君不如許之，許之十勸，彼將知趙利之也，必輟。君不如借之道，而示之不得已。」趙侯許之借道。魏令樂羊將，攻中山。〔據戰國策 趙策一。〕

　□齊伐魯，取郕。〔據史記 六國年表、田世家。〕

　□韓伐鄭，取雍丘。鄭城京。〔據史記 六國年表、鄭世家、韓世家。〕

十九年（甲戌、紀元二一一一年）秦簡公九年、魏文侯三十九年、韓景侯二年、趙烈侯二年、楚簡王二十二年、燕簡公九年、齊宣公四十九年、越翳三年、晉烈公九年、衛慎公十八年、鄭繻公十六年、魯穆公三年、宋悼公十五年、中山武公八年

　□魏文侯以李悝為相，使作盡地力之教及平糴法。〔據呂祖謙 大事記卷一引漢書 食貨志、藝文志。〕又集諸國刑典，造法經六篇。〔據唐律疏議卷一名例。〕

　□齊侯與鄭人會西城。伐衛，取毌丘。〔據史記 六國年表、田世家。〕

　□鄭伐韓，敗韓師於負黍。〔據史記 六國年表、鄭世家、韓世家。〕

二十年（乙亥、紀元二一一二年）秦簡公十年、魏文侯四十年、韓景侯三年、趙烈侯三年、楚簡王二十三年、燕簡公十年、齊宣公五十年、越翳四年、晉烈公十年、衛慎公十九年、鄭繻公十七年、魯穆公四年、宋悼公十六年、中山武公九年

　□魏 樂羊攻中山，三年而拔之。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜之，盡一杯。〈考異曰：按說苑云：「中山見其誠也，不忍與之戰，果下之，遂為魏文侯開地。」蓋後人增飾之詞，不可信。〉文侯謂褚師贊曰：「樂羊以我之國外，食其子之肉。」贊對曰：「其子之肉尚食之，其誰不食！」樂羊還返報魏文侯，有貴功之色，文侯命主書曰：「群臣賓客所獻書者操以進之。」主書舉兩篋以進，令樂羊視之，書盡難中山之事也，樂羊再拜稽曰：「中山之舉，非臣之力，君之功也。」文侯封樂羊以靈壽。使太子擊守中山。〔此段原作「使樂羊伐中山，克之；以封其子擊」，據韓非子 說林上、戰國策 魏策一、呂氏春秋 樂成、說苑 復恩補。〕

　　文侯問於群臣曰：「我何如主？」皆曰：「仁君。」任座曰：「君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何謂仁君！」文侯怒，任座趨出。次問翟璜，對曰：「仁君也。」文侯曰：「何以知之？」對曰：「臣聞君仁則臣直。向者任座之言直，臣是以知之。」文侯悅，使翟璜召任座而返之，親下堂迎之，以為上客。

　　文侯與田子方飲，文侯曰：「鍾聲不比乎？左高。」田子方笑。文侯曰：「何笑？」子方曰：「臣聞之，君明樂官，不明樂音。今君審於音，臣恐其聾於官也。」文侯曰：「善。」

　　子擊出，遭田子方於道，下車伏謁。子方不為禮。子擊怒，謂子方曰：「富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？」子方曰：「亦貧賤者驕人耳，富貴者安敢驕人！國君而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。失其國者未聞有以國待之者也，失其家者未聞有以家待之者也。夫士貧賤者，言不用，行不合，則納履而去耳，安往而不得貧賤哉！」子擊乃謝之。

　　文侯謂李克曰：「先生嘗有言曰：『家貧思良妻，國亂思良相。』今所置非成則璜，二子何如？」對曰：「卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當命。」文侯曰：「先生臨事勿讓！」克曰：「君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！」文侯曰：「先生就舍，吾之相定矣。」李克出，見翟璜。翟璜曰：「今者聞君召先生而卜相，果誰為之？」克曰：「魏成。」翟璜忿然作色曰：「西河守吳起，臣所進也。君內以鄴為憂，臣進西門豹。君欲伐中山，臣進樂羊。中山已拔，無使守之，臣進先生。君之子無傅，臣進屈侯 鮒。以耳目之所睹記，臣何負於魏成！」李克曰：「子之言克於子之君者，豈將比周以求大官哉？君問相於克，克之對如是。所以知君之必相魏成者，魏成食祿千鍾，什九在外，什一在內；是以東得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆師之；子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！」翟璜逡巡再拜曰：「璜，鄙人也，失對，願卒為弟子！」〔以上五段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至此年。〕

　　文侯問李克曰：「人有惡乎？」李克曰：「有。夫貴者、則賤者惡之，富者、則貧者惡之，智者、則愚者惡之。」文侯曰：「善行此三者、使人勿惡，亦可乎？」 李克曰：「可。臣聞：貴而下賤，則眾弗惡也；富能分貧，則窮士弗惡也；智而教愚，則童蒙者弗惡也。」文侯曰：「善哉言乎！堯 舜其猶病諸！寡人雖不敏，請守斯語矣。」〔據韓詩外傳卷八。〕

　□齊 田莊子卒，悼子立。〔此段原作「白生太公和」，繫於周安王十一年，據史記 田世家 索隱引紀年改。〕〈考異曰：史記 田世家：莊子卒，子太公和立。索隱云：「案紀年：齊宣公五十年田莊子卒，明年立田悼子，乃次立田和。是莊子後有悼子，蓋立年無幾，所以作世本及記史者不得錄也。而莊子及鬼谷子亦云：田成子殺齊君，十二代而有齊國。今據世本、世家，自成子至王建之滅，唯祗十代，若如紀年，則悼子及侯剡即有十二代，乃與莊子、鬼谷說同，明紀年亦非妄。」齊宣公五十年即周威烈王二十年，明年悼子立，又水經 瓠水注引紀年云：「晉烈公十一年田悼子卒。」考晉烈公十一年當周威烈王二十一年，如此則悼子立一年，確是「立年無幾」，今從之。〉

二十一年（丙子、紀元二一一三年）秦簡公十一年、魏文侯四十一年、韓景侯四年、趙烈侯四年、楚簡王二十四年、燕簡公十一年、齊宣公五十一年、越翳五年、晉烈公十一年、衛慎公二十年、鄭繻公十八年、魯穆公五年、宋悼公十七年

　□趙烈侯好音，賜歌者田畝，相公仲連不與。有頃，烈侯復問。公仲終不與，乃稱疾不朝。番吾君自代來，謂公仲曰：「君實好善，而未知所持。公仲相趙，於今四年，亦有進士乎？」公仲曰：「未也。」番吾君曰：「牛畜、荀欣、徐越皆可。」公仲乃進三人。及朝，烈侯復問：「歌者田何如？」公仲曰：「方使擇其善者。」牛畜侍烈侯以仁義，約以王道，烈侯逌然。明日，荀欣侍，以選練舉賢，任官使能。明日，徐越侍，以節財儉用，察度功德。所與無不充，君悅。烈侯使使謂相曰：「歌者之田且止。」官牛畜為師，荀欣為中尉，徐越為內史，賜相衣二襲。〔據史記 趙世家。〕

　□齊 田悼子卒，田和立。田布殺其大夫田孫，田會以廩丘叛於趙。田布圍廩丘，魏 翟角、趙 孔青、韓 驫羌救廩丘，與齊人戰，大敗之。齊將死。得車二千，尸三萬，以為二京。及田布戰於龍澤，田布敗逋。冬，十二月，齊宣公薨，子康公 貸立。〔據史記 田世家及索隱引紀年、水經 瓠子水注引紀年、呂氏春秋 不廣篇。〕

　□繒恃齊以悍越，齊亂，越滅繒。〔據戰國策 魏策四。〕

　□楚簡王薨，子聲王 當立。〔據史記 楚世家。〕〈考異曰：史記以楚簡王終周威烈王十八年，明年即威烈王十九年為楚聲王元年。按繫年：「楚聲桓王即位元年，晉公止會諸侯于任。宋悼公將會晉公，卒於鼬。韓虔、趙籍、魏擊率師與越公 翳伐齊，晉 魏文侯 斯從晉師，晉師大敗齊師，齊與晉成，齊侯盟于晉軍。晉三子之大夫入齊，盟陳和與陳淏於溋門之外，曰：『毋修長城，毋伐廩丘。』晉公獻齊俘馘于周王，遂以齊侯 貸、魯侯 羴、宋公 田、衛侯 虔、鄭伯 駘朝周王于周。」據文可知，楚聲王元年非如楚世家所記之周威烈王九年，當是威烈王十二年。依據有三：其一，左傳 宋景公薨在元王七年。昭公 史記作四十七年卒，未見異說，則當威烈王四年。紀年作悼公十八年薨，當威烈王廿二年。其二，紀年：「晉烈公十一年，田悼子卒。田布殺其大夫公孫孫，公孫會以廩丘叛于趙；十二年，王命韓景子、趙烈子、翟員伐齊，入長城。」即「毋修長城，毋伐廩丘」之由。晉烈公十二年當威烈王二十二年。其三，驫氏羌鐘：「唯廿又再祀，驫羌作戎，厥辟韓宗撤率征秦迮齊，入長城。」亦當記此事，當威烈王廿二年。除此外，齊康公 貸元威烈王二十二年，終安王十一年，亦可証楚聲王元年當威烈王廿二年而非十九年，否則繫年所云「越公與齊侯 貸、魯侯 衍盟於魯 稷門之外」之齊侯不得指為康公 貸，而是宣公！繫年：「楚聲桓王立四年，宋公 田、鄭伯 駘皆朝于楚。王率宋公以城榆關，實武陽。秦人敗晉師于洛陰，以為楚援。聲王即世，悼哲王即位。鄭人侵榆關，陽城桓定君；與之戰于桂陵，楚師無功。景之賈與舒子共止而死。明歲，晉 重余率晉師與鄭師以入王子定。魯陽公率師以交晉人，晉人還，不果入王子。明歲，郎莊平君率師侵鄭，鄭皇子、子馬、子池、子封子率師以交楚人，楚人涉氾，將與之戰，鄭師逃入於蔑。楚師圍之於蔑，盡降鄭師與其四將軍，以歸於郢。鄭太宰欣亦起禍于鄭，鄭子陽用滅，無後於鄭。明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民于鄭。」楚聲王四年當安王元年，而鄭 子陽之滅，年表記在安王四年，然則上述記事乃連綿五年。觀繫年行文「某王即世，某王即位」，非確指元年，多指某時段內，然則「聲王即世，悼哲王即位」之年，非聲王五年，即悼王元年也。六國表 楚悼王三年「歸榆關於鄭」，繫年云「明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民于鄭」。若只歸鄭四將軍，則四輛馬車足矣，而要歸其萬民，非得與城同歸。然則「歸榆關於鄭」「明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民」當是一事，在悼王三年，繫年「聲王即世，悼哲王即位」當是聲王五年，然則聲王在位只五年，非史記所記六年耳。悼王元年當安王三年，六國表為安王元年，只是早排兩年。又秦本紀云：「昭王十年，楚懷王入朝秦，秦留之。」昭王十年即赧王十八年甲子，六國表繫於赧王十六年。按秦本紀本原於秦史，所記史事當為實情，楚世家紀年當不誤，而太史公於楚年排早二年，致使懷王入秦事提前二年，然則悼王以下之肅、宣、威三王，六國表均誤早二年，今斷以悼王元年在安王三年壬午，終安王二十三年壬寅，肅王元安王二十四年癸卯，終顯王元年癸丑，宣王元顯王二年甲寅，終三十一年癸未，威王元顯王三十二年甲申，終四十二年甲午，懷王元顯王四十三年乙未，終赧王十八年甲子。〉

二十二年（丁丑、紀元二一一四年）秦簡公十二年、魏文侯四十二年、韓景侯五年、趙烈侯五年、楚聲王元年、燕簡公十二年、齊康公元年、越翳六年、晉烈公十二年、衛慎公二十一年、鄭繻公十九年、魯穆公六年、宋悼公十八年

　□晉烈公會諸侯于任，宋悼公將與會，薨于鼬，子休公 田立。〔此段原作「宋悼公薨，子休公田立」，繫於資治通鑑卷一周烈王三年，據白光琦 先秦年代探略移入此年，並據清華簡 繫年第廿二章補。〕

　□王命韓、趙、魏伐齊，越亦與伐之。齊與越成，入建陽、䢹陵之田，盟于魯 稷門之外。三晉大敗齊師，齊師北，三晉逐之，入長城，圍平陰，括子以報于牛子曰：「三國之地，不接於我，逾鄰國而圍平陸，利不足貪也。然則求名於我也。請以齊侯住。」牛子以為善。括子出，無害子入，牛子以括子言告無害子。無害子曰：「異乎臣之所聞。」牛子曰：「國危而不安，患結而不解。何謂貴智？」無害子曰：「臣聞之，有裂壤土以安社稷者，聞殺身破家以存其國者，不聞出其君以為封疆者。」牛子不聽無害子之言，而用括子之計，三晉之兵乃罷，與齊成，使大夫盟于溋門之外。

　　晉侯獻齊俘馘于周，遂以齊侯、魯侯、宋公、衛侯、鄭伯朝王，王賞三晉以上聞。〔以上二段據水經 汶水注引紀年、淮南子 人間篇、呂氏春秋 下賢、清華簡 繫年第廿二章。〕

二十三年（戊寅、紀元二一一五年）秦簡公十三年、魏文侯四十三年、韓景侯六年、趙烈侯六年、楚聲王二年、燕簡公十三年、齊康公二年、越翳七年、晉烈公十三年、衛慎公二十二年、鄭繻公二十年、魯穆公七年、宋休公元年

　□九鼎震。〔「九鼎震」三字原無，據史記 周本紀及六國年表補。〕初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯。

　　臣光曰：臣聞天子之職莫大於禮，禮莫大於分，分莫大於名。何謂禮？紀綱是也。何謂分？君、臣是也。何謂名？公、侯、卿、大夫是也。

　　夫以四海之廣，兆民之眾，受制於一人，雖有絕倫之力，高世之智，莫敢不奔走而服役者，豈非以禮為之綱紀哉！是故天子統三公，三公率諸侯，諸侯制卿大夫，卿大夫治士庶人。貴以臨賤，賤以承貴。上之使下猶心腹之運手足，根本之制支葉，下之事上猶手足之衛心腹，支葉之庇本根，然後能上下相保而國家治安。故曰天子之職莫大於禮也。

　　文王序易，以乾、坤為首。孔子 繫之曰：「天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。」言君臣之位猶天地之不可易也。春秋抑諸侯，尊周室，王人雖微，序於諸侯之上，以是見聖人於君臣之際未嘗不惓惓也。非有桀、紂之暴，湯、武之仁，人歸之，天命之，君臣之分當守節伏死而已矣。是故以微子而代紂則成湯配天矣，以季札而君吳則太伯血食矣，然二子寧亡國而不為者，誠以禮之大節不可亂也。故曰禮莫大於分也。

　　夫禮，辨貴賤，序親疏，裁群物，制庶事，非名不著，非器不形；名以命之，器以別之，然後上下粲然有倫，此禮之大經也。名器既亡，則禮安得獨在哉！昔仲叔于奚有功於衛，辭邑而請繁纓，孔子以為不如多與之邑。唯器與名，不可以假人，君之所司也；政亡則國家從之。衛君待孔子而為政，孔子欲先正名，以為名不正則民無所措手足。夫繁纓，小物也，而孔子惜之；正名，細務也，而孔子先之。誠以名器既亂，則上下無以相有故也。夫事未有不生於微而成於著，聖人之慮遠，故能謹其微而治之，眾人之識近，故必待其著而後救之；治其微則用力寡而功多，救其著則竭力而不能及也。易曰：「履霜堅冰至。」書曰：「一日二日萬幾。」謂此類也。故曰分莫大於名也。

　　嗚呼！幽、厲失德，周道日衰，綱紀散壞，下陵上替，諸侯專征，大夫擅政，禮之大體什喪七八矣，然文、武之祀猶綿綿相屬者，蓋以周之子孫尚能守其名分故也。何以言之？昔晉文公有大功於王室，請隧於襄王，襄王不許，曰：「王章也。未有代德而有二王，亦叔父之所惡也。不然，叔父有地而隧，又何請焉！」文公於是乎懼而不敢違。是故以周之地則不大於曹、滕，以周之民則不眾於邾、莒，然歷數百年，宗主天下，雖以晉、楚、齊、秦之強不敢加者，何哉？徒以名分尚存故也。至於季氏之於魯，田恒之於齊，〔「田恒」原作「田常」。司馬光避宋諱，改為「常」。凡以後有避諱字者，一律徑改，不出校記。〕白公之於楚，知伯之於晉，其勢皆足以逐君而自為，然而卒不敢者，豈其力不足而心不忍哉，乃畏奸名犯分而天下共誅之也。今晉大夫暴蔑其君，剖分晉國，天子既不能討，又寵秩之，使列於諸侯，是區區之名分復不能守而並棄之也。先王之禮於斯盡矣！

　　或者以為當是之時，周室微弱，三晉強盛，雖欲勿許，其可得乎！是大不然。夫三晉雖強，苟不顧天下之誅而犯義侵禮，則不請於天子而自立矣。不請於天子而自立，則為悖逆之臣，天下苟有桓、文之君，必奉禮義而征之。今請於天子而天子許之，是受天子之命而為諸侯也，誰得而討之！故三晉之列於諸侯，非三晉之壞禮，乃天子自壞之也。

　　嗚呼！君臣之禮既壞矣，則天下以智力相雄長，遂使聖賢之後為諸侯者，社稷無不泯絕，生民之類糜滅幾盡，豈不哀哉！

二十四年（己卯、紀元二一一六年）秦簡公十四年、魏文侯四十四年、韓景侯七年、趙烈侯七年、楚聲王三年、燕簡公十四年、齊康公三年、越翳八年、晉烈公十四年、衛慎公二十三年、鄭繻公二十一年、魯穆公八年、宋休公二年

　□王崩，子安王 驕立。