資治通鑑合編卷21

資治通鑑合編　卷第二十一

　　周紀十八　起柔兆執徐（丙辰），盡玄黓困敦（壬子），凡五十七年。〔原作「資治通鑑卷第一，周紀一，起著雍攝提格，盡玄黓困敦，凡三十五年」，今改之。〕

 

　　威烈王

 

元年（丙辰、紀元二Ｏ九三年）秦靈公元年、楚簡王四年、燕閔公十五年、齊宣公三十一年、越朱句二十二年、晉幽公九年、衛簡公四年、鄭共公三十一年、魯元公六年、宋昭公四十四年

　□晉 韓康子卒，子武子 啟章立。〔「啟章」二字原無，據史記 韓世家 索隱注語補。〕

二年（丁巳、紀元二Ｏ九四年）秦靈公二年、魏文侯元年、韓武子元年、趙桓子元年、楚簡王五年、燕閔公十六年、齊宣公三十二年、越朱句二十三年、晉幽公十年、衛簡公五年、鄭共公三十二年、魯元公七年、宋昭公四十五年、中山文公元年

　□魏文侯 斯初稱侯。〔此段原無，據錢穆 先秦諸子繫年 三晉始侯考補。〕〈考異曰：史記 楚世家：「簡王八年，魏文侯、韓武子、趙桓子始列為諸侯。」而年表無之。年表：「楚聲王五年，魏、韓、趙始列為諸侯。」而世家無之。檢之魏世家云：「魏文二十二年，魏、韓、趙列為諸侯。」趙世家云：「烈侯六年，魏、韓、趙皆相立為諸侯，追尊獻子為獻侯。」韓世家云：「景侯六年，與趙、魏俱得列為諸侯。」周本紀云：「威烈王二十三年，命韓、魏、趙為諸侯。」燕世家云：「釐公立歲，三晉列為諸侯。」皆與年表 楚聲王五年之說合。故後人多信是歲為三晉始侯之歲，而不取簡王八年之說。然考魏文年代，史 表皆誤移在後。楚簡王八年，正當魏文侯二十二年。今史 表誤作魏文元年者，魏世家云：「魏文以二十二年為侯。」則二十二年，乃稱侯後之元年。如秦本紀 秦惠文王以十三年四月戊午稱王，而明年更為元年也。今史記誤以稱侯更元之年為魏文元年，遂誤遺其前之二十一年。猶如以魏惠王 徐州稱王更元之年為魏襄王元年，而誤遺其後之十六年也。然則史 楚簡王八年，特為魏文稱侯之元年，而史誤以為魏文侯、趙桓子、韓武子始列為諸侯者，猶如徐州之會僅齊、魏相王，而魏世家誤以為諸侯之相王也。〉

　　魏文侯以卜子夏、田子方為師。每過段干木之廬必式。四方賢士多歸之。

　　文侯與群臣飲酒，樂，而天雨，命駕將適野。左右曰：「今日飲酒樂，天又雨，君將安之？」文侯曰：「吾與虞人期獵，雖樂，豈可無一會期哉！」乃往，身自罷之。

　　韓借師於魏以伐趙，文侯曰：「寡人與趙，兄弟也，不敢聞命。」趙借師於魏以伐韓，文侯應之亦然。二國皆怒而去。已而知文侯以講於己也，皆朝于魏。魏由是始大於三晉，諸侯莫能與之爭。〔以上三段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至周威烈王二年「魏文侯自立稱侯」段之後。〕

　□中山文公初立。文公，周定王之孫，西周桓公之子也。〔此段原無，據戰國前期紀年梳理 歷代中山君在位時間擬補。〕

　□晉 趙桓子卒。〔此句下原有「國人復立獻侯」六字，今刪之。〕趙氏之人曰：〔此句上原有「一年卒」三字，今刪之。〕「桓子立非襄主意。」乃共殺其子，復迎浣而立之，是為獻子。〔此段「趙氏之人曰」以下二十七字，原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至周威烈王二年。下原有通鑑正文「獻子生籍，是為烈侯。魏斯者，桓子之孫也，是為文侯。韓康子生武子；武子生虔，是為景侯」三十四字，今刪之。〕

　□鄭共公薨，子幽公 己立。

三年（戊午、紀元二Ｏ九五年）秦靈公三年、魏文侯二年、韓武子二年、趙獻子元年、楚簡王六年、燕閔公十七年、齊宣公三十三年、越朱句二十四年、晉幽公十一年、衛簡公六年、鄭幽公元年、魯元公八年、宋昭公四十六年、中山文公二年

　□晉 韓武子伐鄭，〔「晉」前原有外紀正文「冬十一月，晉有火下于北方，其聲如鼓。是歲」十七字，今刪之。〕殺幽公。鄭人立幽公弟駘，是為繻公。〔原下有外紀正文「或云：駘，幽公子也」七字，今「幽公子」三字改為考異之文，其餘刪之。〕〈考異曰：六國表云幽公子，今從鄭世家。〉

四年（己未、紀元二Ｏ九六年）秦靈公四年、魏文侯三年、韓武子三年、趙獻子二年、楚簡王七年、燕閔公十八年、齊宣公三十四年、越朱句二十五年、晉幽公十二年、衛簡公七年、鄭繻公元年、魯元公九年、宋昭公四十七年、中山文公三年

　□夏，四月，晉大雨雪。〔原下有外紀正文「秦作吳陽上畤，祭黃帝；下畤，祭炎帝」十四字，今刪之。〕

　□初，宋昭公嘗出亡，謂其御曰：「吾被服而立，侍御者數十人，無不曰吾君麗也。吾發言動事，朝臣數百人，無不曰吾君聖也。內外不見吾過失，是以亡也。」乃改操易行，二年而美聞於宋，宋人迎而復之。昭公薨，子悼公 購由立。〔此段原繫於周威烈王二十二年，今移至本年，並補「昭公」二字。〕

　　宋悼公朝于楚，告以宋司城喜之弱公室。楚王命莫敖陽為率師以定宋室，城黃池、雍丘。魏文侯、趙獻子、韓武子率師圍黃池，楚師歸之。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十一章補。〕

五年（庚申、紀元二Ｏ九七年）秦靈公五年、魏文侯四年、韓武子四年、趙獻子三年、楚簡王八年、燕閔公十九年、齊宣公三十五年、越朱句二十六年、晉幽公十三年、衛簡公八年、鄭繻公二年、魯元公十年、宋悼公元年、中山文公四年

　□魯 季氏會晉侯于楚丘，取葭密，遂城之。〔此段原作「晉、魯會于楚丘」，繫於周考王十四年，據太平寰宇記卷十三引竹書紀年改並移至周威烈王五年。〕

六年（辛酉、紀元二Ｏ九八年）秦靈公六年、魏文侯五年、韓武子五年、趙獻子四年、楚簡王九年、燕閔公二十年、齊宣公三十六年、越朱句二十七年、晉幽公十四年、衛簡公九年、鄭繻公三年、魯元公十一年、宋悼公二年、中山文公五年

　□魏城少梁。〔此段原繫於周威烈王七年，今移至本年。〕

　□楚王命莫敖陽為率師侵晉，奪宜陽，圍赤岸。魏文侯、趙獻子、韓武子率師救赤岸，楚人捨圍而還，與晉師戰于長城。楚師無功，多棄旃幕，宵遁。楚以與晉固為怨。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十一章補。〕

七年（壬戌、紀元二Ｏ九九年）秦靈公七年、魏文侯六年、韓武子六年、趙獻子五年、楚簡王十年、燕閔公二十一年、齊宣公三十七年、越朱句二十八年、晉幽公十五年、衛簡公十年、鄭繻公四年、魯元公十二年、宋悼公三年、中山文公六年

　□秦攻魏，戰于少梁。〔此段原繫於周威烈王八年，今移至本年。〕

　□齊 田襄子卒，子莊子 白立，相齊。〔此段原作「初，齊田襄子盤卒，子莊子白代為相。卒，子太公和代為相，皆相宣公」，據史記 齊世家改。此段繫於周威烈王十三年，據皇王大紀卷七十繫於本年。〕

八年（癸亥、紀元二一ＯＯ年）秦靈公八年、魏文侯七年、韓武子七年、趙獻子六年、楚簡王十一年、燕閔公二十二年、齊宣公三十八年、越朱句二十九年、晉幽公十六年、衛簡公十一年、鄭繻公五年、魯元公十三年、宋悼公四年、中山文公七年

　□秦城塹河瀕。〔此段原繫於周威烈王九年，今移至本年。〕

九年（甲子、紀元二一Ｏ一年）秦靈公九年、魏文侯八年、韓武子八年、趙獻子七年、楚簡王十二年、燕閔公二十三年、齊宣公三十九年、越朱句三十年、晉幽公十七年、衛簡公十二年、鄭繻公六年、魯元公十四年、宋悼公五年、中山文公八年

　□魏復城少梁。〔此段原無，據史記 六國年表補。〕

十年（乙丑、紀元二一Ｏ二年）秦靈公十年、魏文侯九年、韓武子九年、趙獻子八年、楚簡王十三年、燕閔公二十四年、齊宣公四十年、越朱句三十一年、晉幽公十八年、衛簡公十三年、鄭繻公七年、魯元公十五年、宋悼公六年、中山文公九年

　□秦靈公薨，子獻公 師隰不得立，立靈公季父悼子，是為簡公。簡公，昭子之弟、懷公子也。〔此段原作「秦靈公薨，季父昭子之弟悼子立，是為簡公」，據史記 秦本紀改。此段原繫於周威烈王十一年，據白光琦 先秦年代探略移入本年。〕〈考異曰：史記 秦本紀：簡公，厲公子而懷公弟也；始皇本紀：肅靈公生簡公。按史記索隱云：「簡公，昭之弟而懷公子。簡公，懷公弟，靈公季父也。」史記正義云：「劉伯莊云簡公是昭子之弟，懷公之子，厲公之孫。今史記謂簡公是厲公子者抄寫之誤。」則唐時史記抄本已誤。而今史記作「簡公，昭子之弟而懷公子也」者，蓋為今代刊本據劉伯莊 史記音義注解改易史文所至，遂使文與注不相牟。〉

　□晉幽公淫婦人，〔「晉」字原作「或云」，今改之。「婦人」二字原無，據史記 晉世家補。〕夜竊出邑中，〔「邑中」二字原無，據史記 晉世家補。〕為盜所殺。〈考異曰：紀年云「晉幽公夫人秦嬴賊公於高寢」，〔此句原為資治通鑑外紀卷十正文，今改為考異之文，並改「是歲」為「紀年云」。〕今從晉世家。〉魏文侯以兵誅晉亂，立幽公子止，是為烈公。〔此段原繫於周威烈王四年，今移至本年。〕〈考異曰：六國表作幽公弟，今從晉世家、世本。〉

　□燕閔公薨，子簡公立。〔「閔公」原作「湣公」，「簡公」原作「僖公」，據史記 燕世家 索隱引紀年改。此段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至周威烈王十年。見卷十四燕世系考異。〕

十一年〔此年原有外紀正文「秦城藉姑」四字，今刪之。〕（丙寅、紀元二一Ｏ三年）秦簡公元年、魏文侯十年、韓武子十年、趙獻子九年、楚簡王十四年、燕簡公元年、齊宣公四十一年、越朱句三十二年、晉烈公元年、衛簡公十四年、鄭繻公八年、魯元公十六年、宋悼公七年、中山文公十年

　□晉 韓武子都平陽。〔此段原繫於周威烈王五年，據水經 汾水注引紀年移至晉烈公元年。〕

　□趙獻子城泫氏。〔「趙獻子」原作「趙獻侯」，今改之。此段原繫於周威烈王五年，據水經 沁水注引紀年移至晉烈公元年。〕

　□中山文公薨，弟武公立。〔此段原無，據史記 六國年表、趙世家、中山王錯方壺補。〕

十二年（丁卯、紀元二一Ｏ四年）秦簡公二年、魏文侯十一年、韓武子十一年、趙獻子十年、楚簡王十五年、燕簡公二年、齊宣公四十二年、越朱句三十三年、晉烈公二年、衛簡公十五年、鄭繻公九年、魯元公十七年、宋悼公八年、中山武公元年

　□秦與晉戰，敗于鄭下。〔此段原繫於周威烈王十三年，今移至本年。〕

　　李悝為上地守，而欲人之善射也，〔此句原無，據韓非子 內儲說上補。〕下令曰：「人有狐疑之訟，令射的，中者勝，不中者負。」令下而人皆亟習射，〔「亟」字原無，據韓非子 內儲說上及注引王先慎說補。〕日夜不休。〔此句原無，據韓非子 內儲說上補。〕及與秦人戰，大敗之。〔此段原繫於周威烈王十四年，今移至此年。〕

　□是歲，西周桓公卒，〔「西周桓公」四字原無，今補之。〕子威公 竈立。〔「竈」字原無，據王先謙 莊子集解引陸德明 莊子釋文補。〕

十三年（戊辰、紀元二一Ｏ五年）秦簡公三年、魏文侯十二年、韓武子十二年、趙獻子十一年、楚簡王十六年、燕簡公三年、齊宣公四十三年、越朱句三十四年、晉烈公三年、衛簡公十六年、鄭繻公十年、魯元公十八年、宋悼公九年、中山武公二年

　□楚伐晉南鄙，至于上洛。〔「至于上洛」四字原無，據水經 丹水注引紀年補。此段原繫於周威烈王七年，據水經 丹水注引紀年移至晉烈公三年。〕

　□齊伐晉，毀黃城，圍陽狐。〔此段下原有外紀正文「晉河崩壅龍門，至於底柱」十字，今刪之。〕

　□越滅滕，自是上距滕隱公六世矣。〔此段原無，據史記 越世家 索隱引紀年、左傳正義 隱公七年杜預注引世本補。〕

十四年（己巳、紀元二一Ｏ六年）秦簡公四年、魏文侯十三年、韓武子十三年、趙獻子十二年、楚簡王十七年、燕簡公四年、齊宣公四十四年、越朱句三十五年、晉烈公四年、衛簡公十七年、鄭繻公十一年、魯元公十九年、宋悼公十年、中山武公三年

　□自去年十月至春正月，大雨雪。〔「去年」原作「十三年」，今改之。〕

　□魏文侯使公子擊圍繁龐，〔「公」原作「其」，今改之。此句前原有「是歲」二字，今刪之。〕出其民。〔「出其民」三字原無，據史記 魏世家補。此段下原有外紀正文「齊田盼及趙戰于平邑，獲趙將韓舉，取平邑」十七字，按此事當是魏惠王時事，今刪之。〕

　□齊伐魯 葛及安陵。〈考異曰：六國表作「莒及安陽」，今從齊世家。〉

　□越滅郯，以郯子 鴣歸。〔「以郯子鴣歸」五字原無，據史記 越世家 索隱引紀年、水經 沂水注引紀年補。此段原繫於周威烈王八年，今移至本年。見後文考異。〕〈考異曰：史記 越世家，越君於戰國之世僅存世系，無紀年，其越事至簡略，且有訛誤。史記索隱云：「紀年 於粵子 朱句三十四年滅滕，三十五年滅郯，三十七年朱句卒。」水經 沂水注引紀年：「晉烈公四年，越子 朱句滅郯，以郯子 鴣歸。」晉烈公四年即周威烈王十四年，此年為越 朱句三十四年，據此逆推則元年為貞定王二十四年丙申，三十七年即威烈王十七年壬申。據此，其上不壽，索隱引紀年云：「不壽立十年見殺，是為盲姑。」考朱句元在貞定王二十四年，則不壽元當貞定王十四年丙戌，終二十三年乙未。其上鼫與，索隱引紀年云：「於粵子 句踐卒，是菼執。次鹿郢立，六年卒。」鹿郢即鼫與，句踐之終，索隱引紀年云：「晉出公十年十一月，於粵子 句踐卒。」晉出公十年當貞定王四年，至朱句元年，中間八年，當即鼫與在位年數，紀年作六年當有誤，則鼫與元當貞定王五年丁丑，終十二年甲申，在位八年。朱句後，據紀年乃次王翳，次錯枝，次無餘，次無顓，紀年云：「翳三十六年七月，太子諸咎殺其君翳，十月，粵殺諸咎。粵滑，吳人立其子錯枝為君。明年，大夫寺區定粵亂，立無餘之。十二年，寺區弟忠弒其君莽安，次無顓立。無顓八年薨，是為菼蠋卯。」又云：「粵子 無顓薨後十年，楚伐徐州，無楚敗越殺無彊之語，是無彊為無顓之後，紀年不得錄也。」考楚伐徐州在顯王三十六年戊子，越滅郯在威烈王十四年己巳，計有七十九年，依紀年只六十九年，相差十年，疑「無顓八年薨」當「無顓十八年薨」，今暫定如此。據此斷王翳元威烈王十七年壬申，終烈王二年丁未，在位三十六年。錯枝元烈王三年戊申，在位一年。無餘元烈王四年己酉，終顯王八年庚申，在位十二年。無顓元顯王九年辛酉，終二十六年戊寅，在位十八年，無彊元顯王二十七年己卯，三十六年戊子楚滅越。〉

十五年（庚午、紀元二一Ｏ七年）秦簡公五年、魏文侯十四年、韓武子十四年、趙獻子十三年、楚簡王十八年、燕簡公五年、齊宣公四十五年、越朱句三十六年、晉烈公五年、衛簡公十八年、鄭繻公十二年、魯元公二十年、宋悼公十一年、中山武公四年

　□日有食之。〔此段原繫於周威烈王十六年，今移至本年。〕

　□齊取魯一城。

　□趙取平邑，城之。齊伐趙東鄙，圍平邑。〔「齊伐趙東鄙，圍平邑」八字原繫於周威烈王九年，據水經 河水注引紀年移至晉烈公五年。〕

十六年（辛未、紀元二一Ｏ八年）秦簡公六年、魏文侯十五年、韓武子十五年、趙獻子十四年、楚簡王十九年、燕簡公六年、齊宣公四十六年、越朱句三十七年、晉烈公六年、衛簡公十九年、鄭繻公十三年、魯元公二十一年、宋悼公十二年、中山武公五年

　□魯元公薨，子穆公 顯立。

　□越王 朱句薨，子翳立。〔此段原無，據史記 越世家 索隱引紀年補並繫於此年。〕

十七年（壬申、紀元二一Ｏ九年）秦簡公七年、魏文侯十六年、韓武子十六年、趙獻子十五年、楚簡王二十年、燕簡公七年、齊宣公四十七年、越翳元年、晉烈公七年、衛簡公二十年、鄭繻公十四年、魯穆公元年、宋悼公十三年、中山武公六年

　□秦〔「秦」字下原有外紀正文「簡公初令吏帶劍」七字，今刪之。〕塹洛，城重泉。

　□魏伐秦，築臨晉、元里。〔「元里」二字原無，據史記 六國年表、魏世家補。〕

　□魏文侯軾段干木之閭曰：〔「魏」字原無，今補之。〕「干木光乎德，寡人光乎勢；干木富乎義，寡人富乎財。勢不如德，財不如義，干木未嘗肯以已易寡人，吾安敢高之！」致祿百萬，時往問之，國人喜而誦之曰：「吾君好正，段干木之敬；吾君好忠，段干木之隆。」秦嘗欲攻魏，司馬庾諫秦君曰：「段干木賢者，而魏禮之，不可加兵。」秦君然之。干木，子夏弟子也。

　　文侯見段干木，立倦而不敢息；及見翟璜，踞堂而與之言，璜不悅。文侯曰：「段干木官之則不肯，祿之則不受。汝祿則千鐘，官則上卿，既受吾賞，又責吾禮，毋乃難乎？」

　　師經鼓琴，文侯起舞，曰：「使我言而無違者。」師經援琴而撞文侯，不中。文侯問左右曰：「撞君者何罪？」曰：「當烹。」提師經下堂一等。師經曰：「臣一言而死。昔堯、舜唯恐言而人不違，桀、紂唯恐言而人違之。臣撞桀、紂，非撞吾君也。」文侯曰：「釋之！是寡人之過也。」

　　劉恕曰：言而人違之，善則改焉，不善擇焉，止吾過而成吾美也。言而人不違，非畏其勢，則人所侮玩也。畏勢則長其惡，侮玩則以兒童、犬彘待之。面譽背毀，蠢然嗤笑，以白為黑，以敗為成。詩云：「維此良人，弗求弗迪。維彼忍心，是顧是復。」好同惡異，近佞遠直，則莫能別善惡，禍患繼之而不悟，其愚可勝道哉！〔以上四段原繫於周威烈王十八年，今移至本年。〕

　□晉 韓武子卒，子景侯 虔立。〈考異曰：紀年及世本作「處」，今從史記 年表、韓世家、繫年。〉

　□趙獻子卒，〔「獻子」原作「獻侯」，據史記 趙世家改。〕子烈侯 籍立。

十八年〔此年原有外紀正文「秦初租禾」四字，今刪之。〕（癸酉、紀元二一一Ｏ年）秦簡公八年、魏文侯十七年、韓景侯元年、趙烈侯元年、楚簡王二十一年、燕簡公八年、齊宣公四十八年、越翳二年、晉烈公八年、衛簡公二十一年、鄭繻公十五年、魯穆公二年、宋悼公十四年、中山武公七年

　□魏攻秦，至鄭而還，〔「而還」二字原無，據史記 魏世家補。〕築洛陰、郃陽。〔「洛」原作「汾」，據史記 六國年表、魏世家改。〕

　　吳起者，衛人，仕於魯。齊人伐魯，魯人欲以為將，起娶齊女為妻，魯人疑之，起殺妻以求將，大破齊師。或譖之魯侯曰：「起始事曾子，〔「曾子」原作「曾參」，據史記 吳起列傳改；下同。黃式三、楊寬皆謂是曾申。〕母死不奔喪，曾子絕之；今又殺妻以求為君將。起，殘忍薄行人也！且以魯國區區而有勝敵之名，則諸侯圖魯矣。」起恐得罪，聞魏文侯賢，乃往歸之。文侯問諸李克，李克曰：「起貪而好色；然用兵，司馬穰苴弗能過也。」於是文侯以為將，擊秦，拔五城。

　　起之為將，與士卒最下者同衣食，臥不設席，行不騎乘，親裹糧，〔「裹」下原有「贏」字，據瀧川資言 史記會注考証 孫子吳起列傳注語刪。〕與士卒分勞苦。卒有病疽者，起為吮之。卒母聞而哭之。人曰：「子，卒也，而將軍自吮其疽，何哭為？」母曰：「非然也。往年吳公吮其父，其父戰不還踵，遂死於敵。吳公今又吮其子，妾不知其死所矣，是以哭之。」〔以上二段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至周威烈王十八年「魏攻秦」段之後。〕

　　文侯以吳起善用兵，廉平，盡能得士心，乃以為西河守。起治西河，欲諭其信於民，夜日置表於南門之外，令於邑中曰：「明日有人僨南門之外表者，仕長大夫。」明日日晏矣，莫有僨表者。民相謂曰：「此必不信。」有一人曰：「試往僨表，不得賞而已，何傷？」往僨表，來謁吳起。吳起自見而出，仕之長大夫。夜日又復立表，又令於邑中如前。邑人守門爭表，表加植，不得所賞。自是之後，民信吳起之賞罰。〔此段原無，據呂氏春秋 慎小補。〕

　□魏文侯嘗借道於趙攻中山。趙侯將不許。〔「侯將」二字原無，據戰國策 趙策一補。〕趙利曰：「魏攻中山而不能取，則魏疲而趙重。魏拔中山，必不能越趙而守。是用兵者魏，而得地者趙也。君不如許之，彼知君利，必將輟行。君不如借之道，而示之不得已也。」趙侯許之借道。魏令樂羊將，攻中山。〔此三句十四字原無，據前文擬補。〕

　　魏 西門豹為鄴令。文侯曰：「必就子之功，而成子之名。」豹曰：「敢問有術乎？」文侯曰：「有之。鄉邑老者敬之，賢良師事之，求其好掩人之美揚人之醜者，而參驗之。夫幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉，此皆似之而非也。」

　　文侯問李克：「吳所以亡？」對曰：「數戰數勝。」文侯曰：「國之福也。曷為而亡？」克曰：「數戰則民疲，數勝則主驕。以驕主治疲民，所以亡也。驕則恣，恣則極，物疲則怨，怨則慮。上下俱極，吳之亡猶晚也。」

　　文侯問李克曰：「人有惡乎？」李克曰：「有。〔以上原作「李克謂文侯曰」，據韓詩外傳卷八改。〕貴者賤惡之，富者貧惡之，知者愚惡之。」文侯曰：「三者勿惡，可乎？」李克曰：「貴而下賤，則眾弗惡也；富能分貧，則窮士弗惡也；知而教愚，則童蒙弗惡也。」文侯曰：「寡人雖不敏，請守斯語。」

　　田子方見老馬於道，其御曰：「公家之畜，罷而不用，出而鬻之。」子方曰：「少盡其力，老棄其身，仁者不為也。」以束帛贖之。子方，子夏弟子也。

　　文侯與田子方語，有兩童子青白衣，侍於君前，子方曰：「君之寵子乎？」文侯曰：「非也，其父死于戰，此其幼孤也。」子方曰：「臣以君之賊心為足，今又滋甚。君寵此子也，又以誰之父殺之乎？」文侯愍然曰：「寡人受令矣。」自是兵革罕用。

　　文侯出遊，見路人反裘而負芻。文侯問之，對曰：「臣愛其毛。」文侯曰：「若不知其裏盡，而毛無所恃耶？」明年東封，上計其入三倍。有司請賞其吏解扁。文侯曰：「此無異反裘而負芻者。吾地不加廣，民不加眾，而錢布三倍，何也？」解扁曰：「以冬伐木，春浮河而鬻之。」文侯曰：「民春耕暑耘，以秋收斂，唯冬無事，乃伐林而積之，負軛而浮之河。是民不得休息也，民已敝矣。雖入三倍，將焉用之！」

　□韓伐鄭，取雍丘。

　□齊伐魯，取郕。

　□鄭城京。

十九年（甲戌、紀元二一一一年）秦簡公九年、魏文侯十八年、韓景侯二年、趙烈侯二年、楚簡王二十二年、燕簡公九年、齊宣公四十九年、越翳三年、晉烈公九年、衛簡公二十二年、鄭繻公十六年、魯穆公三年、宋悼公十五年、中山武公八年

　□魯穆公訪於子思，曰：「寡人嗣先君之業三年矣，欲掩先君之惡，以揚其善，使談者有術焉。願先生教之。」子思曰：「私情之細，不如公義之大，故舜、禹於其父，弗敢私有之。」公問：「可以利民者。」曰：「毀不居之室，以賜窮民；奪嬖寵之祿，以振困匱。無令人有悲怨，而後世有聞見也。」〔此段原繫於周威烈王十八年，今移至本年，即魯穆公三年。見卷二十子思生卒年考異。〕

　　穆公問於子思曰：「何如而可謂忠臣？」子思曰：「恒稱其君之惡者，可謂忠臣矣。」公不悅，揖而退之。成孫弋見，公曰：「向者吾問忠臣于子思，子思曰：『恒稱其君之惡者，可謂忠臣矣。』寡人惑焉，而未之得也。」成孫弋曰：「噫，善哉，言乎！夫為其君之故殺其身者，嘗有之矣。恒稱其君之惡，未之有也。夫為其君之故殺其身者，效祿爵者也。恒稱其君之惡者，遠祿爵者也。為義而遠祿爵，非子思，吾惡聞之矣。」〔此段原無，據郭店竹簡 魯穆公見子思補。〕

　　穆公問子思曰：「子之書所記夫子之言，或者以謂子之辭。」子思曰：「臣所記臣祖之言，或親聞之者；有聞之於人者，雖非正其辭，然猶不失其意焉。其君之所疑者何？」公曰：「於事無非。」子思曰：「無非，所以得臣祖之意也。就如君言，以為臣之辭，臣之辭無非，則亦所宜貴矣。事既不然，又何疑焉？」〔此段原無，據孔叢子 公儀補。〕

　　穆公欲相子思，子思不願，將去魯。公曰：「天下之王亦猶寡人也，去將安之？」子思答曰：「蓋聞君子猶鳥也，疑之則舉。今君既疑矣，又以己限天下之君，臣竊為言之過也。」〔此段原無，據孔叢子 抗志補。〕

　　曾申謂子思曰：「屈已以伸道乎？抗志以貧賤乎？」子思曰：「道伸，吾所願也。今天下王侯其孰能哉！與其屈已以富貴，而制於人，不若抗志以貧賤，而不愧於道。」

　　魯人公儀休砥節勵行，〔「休」原作「僭」，今改之。〕樂道好古，恬於榮利，不事諸侯。子思與之友。穆公因子思，〔「穆公」原作「魯君」，今改之。〕欲以為相，曰：「公儀子必輔寡人，參分魯國而與之一。」子思曰：「此公儀子所以不至也。君若饑渴待賢，納用其謀，雖疏食水飲，伋亦願在下風。今徒以高官厚祿釣餌，無信用之意。公儀子之智若魚鳥，可也。不然，則彼將終身不躡乎君之庭。且臣不佞，又不任為君操竿下釣，以傷守節之士也。」

　　魯 公儀休者為相，奉法循理，無所變更，百官自正。使食祿者不得與下民爭利，受大者不得取小。食茹而美，拔其園葵而棄之。見其家織布好，而疾出其家婦，燔其機，云：「欲令農士工女，安所售其貨乎？」穆公之時，公儀子為政，子柳、子思為臣；魯之削也滋甚。

　　子上雜所習，請於子思，子思曰：「先人有訓焉。學必繇聖，所以致其材也；礪必繇砥，所以致其刃也。故夫子之教，必始於詩、書，而終於禮、樂，雜說不與焉。又何請？」子上，名白，子思子也，年四十七。

　　辛櫟見魯穆公曰：「昔太公封於營丘，濱海阻山險固之地，故地日廣，子孫彌隆。周公封於魯，無山林谿谷之險，諸侯四面以達，故地日削，子孫彌殺。吾先君周公，不若太公之知也。」穆公慚不能對，以語南宮子。南宮子曰：「成王之居成周，曰：『余一人，有善易得而見也，有不善易得而誅也。』周公卜居曲阜，曰：『賢則茂昌，不賢則速亡。』夫賢者豈欲子孫阻山林之險長為無道哉？小人哉櫟也！」〔以上五段原繫於周威烈王十八年，今移至本年，即魯穆公三年。見卷二十子思生卒年考異。〕

　□是時，李悝為魏文侯相，〔「魏」「相」二字原無，今補之。〕作盡地力之教，以為地方百里，治田勤謹則畝益三斗，不勤損亦如之。為粟百八十萬石。又作平糴法，〔此句原無，據呂祖謙 大事記卷一補。〕善平糴者，必觀歲有上中下孰。小饑則發小孰之所斂，中饑則發中孰之所斂，大饑則發大孰之所斂，而糶之。雖遇饑饉水旱，糴不貴而民不散，取有餘以補不足也。戰國貴詐力而賤仁誼，先富有而後禮讓。又集諸國刑典，造法經六篇。〔此二句原無，據唐律疏議卷一名例補。〕悝行之魏國，國以富強。〔此段原繫於周威烈王十四年，今移至本年。〕

　□齊伐衛，取毌丘。

　□鄭伐韓，敗韓師於負黍。〔「伐韓」「師」三字原無，據史記 鄭世家、韓世家補。〕

　□秦簡公薨，子敬公立。〔「子敬公立」四字原無，據史記 秦本紀、秦始皇本紀 索隱引紀年補秦敬公一世，晁福林 秦簡公考認為簡、敬、惠三世為父子相傳，今從之。此段原繫於資治通鑑卷一周安王二年，今移至周威烈王十九年。〕〈考異曰：秦本紀以簡公十六年卒，子惠公立十三年卒。年表同，唯簡公在位十五年。按史記索隱引紀年云「簡公九年卒，次敬公立十三年，乃立惠公」，與史記不同，蓋秦史官仰承獻、孝二公鼻息而削去簡公一系之事，史公依秦記著本紀而承其訛。簡、敬、惠三世當係父子相承。今依紀年補其敬公一世。〉

二十年〔此年原有外紀正文「夏五月，晉有三大犬師眾犬數萬，聚於絳，殺一犬於東方，殺一犬於西方」二十八字，今刪之。〕（乙亥、紀元二一一二年）秦敬公元年、魏文侯十九年、韓景侯三年、趙烈侯三年、楚簡王二十三年、燕簡公十年、齊宣公五十年、越翳四年、晉烈公十年、衛簡公二十三年、鄭繻公十七年、魯穆公四年、宋悼公十六年、中山武公九年

　□魏 樂羊攻中山，三年而拔之。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜之，盡一杯。〈考異曰：按說苑云：「中山見其誠也，不忍與之戰，果下之，遂為魏文侯開地。」蓋後人增飾之詞，不可信。〉魏文侯謂褚師贊曰：「樂羊以我之國外，食其子之肉。」贊對曰：「其子之肉尚食之，其誰不食？」樂羊還返報文侯，有貴功之色，文侯命主書曰：「群臣賓客所獻書者，操以進之。」主書舉兩篋以進。令樂羊視之，書盡難中山之事也，樂羊再拜稽曰：「中山之舉，非臣之力，君之功也。」文侯封樂羊以靈壽。使太子擊守中山。〔此段原作「使樂羊伐中山，克之；以封其子擊」，據韓非子 說林上、戰國策 魏策一、呂氏春秋 樂成、說苑 復恩補。〕

　　文侯問於群臣曰：「我何如主？」皆曰：「仁君。」任座曰：「君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何謂仁君！」文侯怒，任座趨出。次問翟璜，對曰：「仁君也。」文侯曰：「何以知之？」對曰：「臣聞君仁則臣直。向者任座之言直，臣是以知之。」文侯悅，使翟璜召任座而返之，親下堂迎之，以為上客。

　　文侯與田子方飲，文侯曰：「鍾聲不比乎？左高。」田子方笑。文侯曰：「何笑？」子方曰：「臣聞之，君明樂官，不明樂音。今君審於音，臣恐其聾於官也。」文侯曰：「善。」

　　子擊出，遭田子方於道，下車伏謁。子方不為禮。子擊怒，謂子方曰：「富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？」子方曰：「亦貧賤者驕人耳，富貴者安敢驕人！國君而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。失其國者未聞有以國待之者也，失其家者未聞有以家待之者也。夫士貧賤者，言不用，行不合，則納履而去耳，安往而不得貧賤哉！」子擊乃謝之。

　　文侯謂李克曰：「先生嘗有言曰：『家貧思良妻，國亂思良相。』今所置非成則璜，二子何如？」對曰：「卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當命。」文侯曰：「先生臨事勿讓！」克曰：「君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！」文侯曰：「先生就舍，吾之相定矣。」李克出，見翟璜。翟璜曰：「今者聞君召先生而卜相，果誰為之？」克曰：「魏成。」翟璜忿然作色曰：「西河守吳起，臣所進也。君內以鄴為憂，臣進西門豹。君欲伐中山，臣進樂羊。中山已拔，無使守之，臣進先生。君之子無傅，臣進屈侯 鮒。以耳目之所睹記，臣何負於魏成！」李克曰：「子之言克於子之君者，豈將比周以求大官哉？君問相於克，克之對如是。所以知君之必相魏成者，魏成食祿千鍾，什九在外，什一在內；是以東得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆師之；子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！」翟璜逡巡再拜曰：「璜，鄙人也，失對，願卒為弟子！」〔以上五段原繫於資治通鑑卷一周威烈王二十三年，今移至周威烈王二十年。〕

　□齊 田莊子卒，子悼子立。〔此段原無，據史記 田世家 索隱引紀年補。其身世紀年不載，當是田莊子之子，田和之兄。〕〈考異曰：史記 田世家：莊子卒，子太公和立。史記索隱云：「案紀年：齊宣公五十年田莊子卒，明年立田悼子，乃次立田和。是莊子後有悼子，蓋立年無幾，所以作世本及記史者不得錄也。而莊子及鬼谷子亦云：田成子殺齊君，十二代而有齊國。今據世本、世家，自成子至王建之滅，唯祗十代，若如紀年，則悼子及侯剡即有十二代，乃與莊子、鬼谷說同，明紀年亦非妄。」齊宣公五十年即周威烈王二十年，明年悼子立，又水經 瓠水注引紀年云：「晉烈公十一年，田悼子卒。」考晉烈公十一年當周威烈王二十一年，如此則悼子立一年，確是「立年無幾」，今從之。〉

二十一年（丙子、紀元二一一三年）秦敬公二年、魏文侯二十年、韓景侯四年、趙烈侯四年、楚簡王二十四年、燕簡公十一年、齊宣公五十一年、越翳五年、晉烈公十一年、衛簡公二十四年、鄭繻公十八年、魯穆公五年、宋悼公十七年

　□齊 田悼子卒，弟田和立。田布殺其大夫田孫，田會以廩丘叛于趙。田布圍廩丘，魏 翟角、趙 孔青、韓 驫羌救廩丘，與齊人戰，大敗之。齊將死。得車二千，尸三萬，以為二京。及田布戰于龍澤，田布敗逋。冬，十二月，〔以上原作「齊田會以廩丘反」，繫於「齊宣公薨」段之後，據史記 田世家及索隱引紀年、水經 瓠子水注引紀年、呂氏春秋 不廣補並移至「齊宣公薨」段之前。〕齊宣公薨，子康公 貸立。

　□繒恃齊以悍越，齊亂，越滅繒。〔此段原無，據戰國策 魏策四補。〕

　□楚簡王薨，子聲王 當立。〔此段原繫於周威烈王十八年，今移至本年。〕〈考異曰：史記以楚簡王終周威烈王十八年，明年即威烈王十九年為楚聲王元年。繫年：「楚聲桓王即位元年，晉公止會諸侯于任。宋悼公將會晉公，卒於鼬。韓虔、趙籍、魏擊率師與越公 翳伐齊，晉 魏文侯 斯從晉師，晉師大敗齊師，齊與晉成，齊侯盟于晉軍。晉三子之大夫入齊，盟陳和與陳淏於溋門之外，曰：『毋修長城，毋伐廩丘。』晉公獻齊俘馘于周王，遂以齊侯 貸、魯侯 羴、宋公 田、衛侯 虔、鄭伯 駘朝周王于周。」據文可知，楚聲王元年非如楚世家所記之周威烈王九年，當是威烈王十二年。依據有三：其一，左傳 宋景公卒在元王七年。昭公 史記作四十七年卒，未見異說，則當威烈王四年。紀年 悼公十八年薨，當威烈王廿二年。其二，紀年：「晉烈公十一年，田悼子卒。田布殺其大夫公孫孫，公孫會以廩丘叛于趙；十二年，王命韓景子、趙烈子、翟員伐齊，入長城。」即「毋修長城，毋伐廩丘」之由。晉烈公十二年當威烈王二十二年。其三，驫氏羌鐘：「唯廿又再祀，驫羌作戎，厥辟韓宗撤率征秦迮齊，入長城。」亦當記此事，當威烈王廿二年。除此外，齊康公 貸元威烈王二十二年，終安王十一年，亦可証楚聲王元年當威烈王廿二年而非十九年，否則繫年所云「越公與齊侯 貸、魯侯 衍盟於魯 稷門之外」之齊侯不得指為康公 貸，而是宣公！繫年：「楚聲桓王立四年，宋公 田、鄭伯 駘皆朝于楚。王率宋公以城榆關，實武陽。秦人敗晉師于洛陰，以為楚援。聲王即世，悼哲王即位。鄭人侵榆關，陽城桓定君；與之戰于桂陵，楚師無功。景之賈與舒子共止而死。明歲，晉 重余率晉師與鄭師以入王子定。魯陽公率師以交晉人，晉人還，不果入王子。明歲，郎莊平君率師侵鄭，鄭皇子、子馬、子池、子封子率師以交楚人，楚人涉氾，將與之戰，鄭師逃入於蔑。楚師圍之於蔑，盡降鄭師與其四將軍，以歸於郢。鄭太宰欣亦起禍于鄭，鄭子陽用滅，無後於鄭。明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民于鄭。」楚聲王四年當安王元年，而鄭 子陽之滅，年表在安王四年，故可知上述記事乃連綿五年。觀繫年行文「某王即世，某王即位」，非確指元年，多是指某時段內，然則「聲王即世，悼哲王即位」之年，非聲王五年，即悼王元年也。年表 楚悼王三年「歸榆關於鄭」，繫年云「明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民于鄭」。若只歸鄭四將軍，則四輛馬車足矣，而要歸其萬民，非得與城同歸。然則「歸榆關於鄭」與「明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民」當為一事，在悼王三年，繫年「聲王即世，悼哲王即位」當是聲王五年，則聲王在位只五年，非史記所記六年也。悼王元年當安王三年，年表為安王元年，只是早排兩年。又秦本紀云：「昭王十年，楚懷王入朝秦，秦留之。」昭王十年即赧王十八年甲子，年表繫於赧王十六年。按秦本紀本原自秦史，所記史事當為實情，楚世家紀年當不誤，而太史公於楚年排早二年，致使懷王入秦事提前二年，然則悼王以下之肅、宣、威三王，年表均誤早二年，今斷以悼王元年在安王三年壬午，終安王二十三年壬寅，肅王元安王二十四年癸卯，終顯王元年癸丑，宣王元顯王二年甲寅，終三十一年癸未，威王元顯王三十二年甲申，終四十二年甲午，懷王元顯王四十三年乙未，終赧王十八年甲子。〉

二十二年（丁丑、紀元二一一四年）秦敬公三年、魏文侯二十一年、韓景侯五年、趙烈侯五年、楚聲王元年、燕簡公十二年、齊康公元年、越翳六年、晉烈公十二年、衛簡公二十五年、鄭繻公十九年、魯穆公六年、宋悼公十八年

　□晉烈公會諸侯于任，宋悼公將與會，薨于鼬，子休公 田立。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十二章、史記 宋世家補，並據白光琦 先秦年代探略繫宋休公立於本年。〕

　□王命韓、趙、魏伐齊，越亦與伐之。齊與越成，入建陽、䢹陵之田，盟于魯 稷門之外。三晉大敗齊師，齊師北，三晉逐之，入長城，〔以上原作「王命韓、趙伐齊，入長城」，據水經 汶水注引紀年、清華簡 繫年第二十二章補。此段原繫於周威烈王十六年，據水經 汶水注引紀年移至晉烈公十二年。〕圍平陰，括子以報于牛子曰：「三國之地，不接於我，逾鄰國而圍平陸，利不足貪也。然則求名於我也。請以齊侯住。」牛子以為善。括子出，無害子入，牛子以括子言告無害子。無害子曰：「異乎臣之所聞。」牛子曰：「國危而不安，患結而不解。何謂貴智？」無害子曰：「臣聞之有裂壤土以安社稷者，聞殺身破家以存其國者，不聞出其君以為封疆者。」牛子不聽無害子之言，而用括子之計，三晉之兵乃罷，與齊成。

　　晉侯獻齊俘馘于周，遂以齊侯、魯侯、宋公、衛侯、鄭伯朝王，王賞三晉以上聞。〔「圍平陰」以下，據水經 汶水注引紀年、淮南子 人間訓、呂氏春秋 下賢、清華簡 繫年第二十二章補。〕

二十三年〔此句上原有「威烈王」三字，今刪之。〕（戊寅、紀元二一一五年）秦敬公四年、魏文侯二十二年、韓景侯六年、趙烈侯六年、楚聲王二年、燕簡公十三年、齊康公二年、越翳七年、晉烈公十三年、衛簡公二十六年、鄭繻公二十年、魯穆公七年、宋休公元年

　□九鼎震。〔「九鼎震」三字原無，據史記 周本紀、六國年表補。〕初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯。

　　臣光曰：臣聞天子之職莫大於禮，禮莫大於分，分莫大於名。何謂禮？紀綱是也。何謂分？君、臣是也。何謂名？公、侯、卿、大夫是也。

　　夫以四海之廣，兆民之眾，受制於一人，雖有絕倫之力，高世之智，莫敢不奔走而服役者，豈非以禮為之綱紀哉！是故天子統三公，三公率諸侯，諸侯制卿大夫，卿大夫治士庶人。貴以臨賤，賤以承貴。上之使下猶心腹之運手足，根本之制支葉，下之事上猶手足之衛心腹，支葉之庇本根，然後能上下相保而國家治安。故曰天子之職莫大於禮也。

　　文王序易，以乾、坤為首。孔子 繫之曰：「天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。」言君臣之位猶天地之不可易也。春秋抑諸侯，尊周室，王人雖微，序於諸侯之上，以是見聖人於君臣之際未嘗不惓惓也。非有桀、紂之暴，湯、武之仁，人歸之，天命之，君臣之分當守節伏死而已矣。是故以微子而代紂則成湯配天矣，以季札而君吳則太伯血食矣，然二子寧亡國而不為者，誠以禮之大節不可亂也。故曰禮莫大於分也。

　　夫禮，辨貴賤，序親疏，裁群物，制庶事，非名不著，非器不形；名以命之，器以別之，然後上下粲然有倫，此禮之大經也。名器既亡，則禮安得獨在哉！昔仲叔于奚有功於衛，辭邑而請繁纓，孔子以為不如多與之邑。唯器與名，不可以假人，君之所司也；政亡則國家從之。衛君待孔子而為政，孔子欲先正名，以為名不正則民無所措手足。夫繁纓，小物也，而孔子惜之；正名，細務也，而孔子先之。誠以名器既亂，則上下無以相有故也。夫事未有不生於微而成於著，聖人之慮遠，故能謹其微而治之，眾人之識近，故必待其著而後救之；治其微則用力寡而功多，救其著則竭力而不能及也。易曰：「履霜堅冰至。」書曰：「一日二日萬幾。」謂此類也。故曰分莫大於名也。

　　嗚呼！幽、厲失德，周道日衰，綱紀散壞，下陵上替，諸侯專征，大夫擅政，禮之大體什喪七八矣，然文、武之祀猶綿綿相屬者，蓋以周之子孫尚能守其名分故也。何以言之？昔晉文公有大功於王室，請隧於襄王，襄王不許，曰：「王章也。未有代德而有二王，亦叔父之所惡也。不然，叔父有地而隧，又何請焉！」文公於是乎懼而不敢違。是故以周之地則不大於曹、滕，以周之民則不眾於邾、莒，然歷數百年，宗主天下，雖以晉、楚、齊、秦之強不敢加者，何哉？徒以名分尚存故也。至於季氏之於魯，田恒之於齊，〔「田恒」原作「田常」。司馬光避宋諱，改為「常」。〕白公之於楚，知伯之於晉，〔「知」原作「智」。諸書「知」「智」皆用，而左傳撰寫年代較早，今依左傳改作「知」。〕其勢皆足以逐君而自為，然而卒不敢者，豈其力不足而心不忍哉，乃畏奸名犯分而天下共誅之也。今晉大夫暴蔑其君，剖分晉國，天子既不能討，又寵秩之，使列於諸侯，是區區之名分復不能守而並棄之也。先王之禮於斯盡矣！

　　或者以為當是之時，周室微弱，三晉強盛，雖欲勿許，其可得乎！是大不然。夫三晉雖強，苟不顧天下之誅而犯義侵禮，則不請於天子而自立矣。不請於天子而自立，則為悖逆之臣，天下苟有桓、文之君，必奉禮義而征之。今請於天子而天子許之，是受天子之命而為諸侯也，誰得而討之！故三晉之列於諸侯，非三晉之壞禮，乃天子自壞之也。

　　嗚呼！君臣之禮既壞矣，則天下以智力相雄長，遂使聖賢之後為諸侯者，社稷無不泯絕，生民之類糜滅幾盡，豈不哀哉！

二十四年（己卯、紀元二一一六年）秦敬公五年、魏文侯二十三年、韓景侯七年、趙烈侯七年、楚聲王三年、燕簡公十四年、齊康公三年、越翳八年、晉烈公十四年、衛簡公二十七年、鄭繻公二十一年、魯穆公八年、宋休公二年

　□王崩，子安王 驕立。

 

　　安王

 

元年（庚辰、紀元二一一七年）秦敬公六年、魏文侯二十四年、韓景侯八年、趙烈侯八年、楚聲王四年、燕簡公十五年、齊康公四年、越翳九年、晉烈公十五年、衛簡公二十八年、鄭繻公二十二年、魯穆公九年、宋休公三年

　□楚城榆關、武陽。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十三章補。〕

　□秦伐魏，至陽狐。

二年（辛巳、紀元二一一八年）秦敬公七年、魏文侯二十五年、韓景侯九年、趙烈侯九年、楚聲王五年、燕簡公十六年、齊康公五年、越翳十年、晉烈公十六年、衛簡公二十九年、鄭繻公二十三年、魯穆公十年、宋休公四年

　□魏、韓、趙伐楚，至桑丘。〈考異曰：六國表、楚世家作「乘丘」，魏、韓世家作「桑丘」。史記正義曰：「乘丘故城在兗州 瑕丘縣西北三十五里。」按乘丘時為魯地，非楚地也。水經注：澺水自葛陂東南逕新蔡縣故城東，而東南流注于汝水；又東南逕下桑里，左迤為橫塘陂。似以桑里當之，以地理來看，近是。〉

　□鄭圍韓 陽翟。侵楚 榆關，戰於桂陵。〔以上二句原無，據清華簡 繫年第二十三章補。〕

　□盜殺楚聲王，國人立其子悼王 疑。〔「疑」字原無，據史記 楚世家補。此段原繫於周威烈王二十四年，據徐俊 楚國年代校正移至周安王二年。〕

　□韓景侯薨，子烈侯 取立。〔此段下原有一段通鑑正文「趙烈侯薨，國人立其弟武侯」十一字，據楊寬 戰國史料編年輯証 趙君年世之考訂刪。〕

三年（壬午、紀元二一一九年）秦敬公八年、魏文侯二十六年、韓烈侯元年、趙烈侯十年、楚悼王元年、燕簡公十七年、齊康公六年、越翳十一年、晉烈公十七年、衛簡公三十年、鄭繻公二十王年、魯穆公十一年、宋休公五年

　□楚 王子定奔晉，〈考異曰：史記 年表云「周安王三年，王子定奔晋」，以為周之王子。檢繫年，實是楚之王子，非周之王子也。〉晉、鄭以兵入王子定于楚。魯陽公率師以拒晉，晉師還。〔此段原作「王子定奔楚」，據清華簡 繫年第二十三章補。〕

　□虢山崩，壅河。

四年（癸未、紀元二一二Ｏ年）秦敬公九年、魏文侯二十七年、韓烈侯二年、趙烈侯十一年、楚悼王二年、燕簡公十八年、齊康公七年、越翳十二年、晉烈公十八年、衛簡公三十一年、鄭繻公二十五年、魯穆公十二年、宋休公六年

　□楚侵鄭，敗鄭師，鄭師逃，入於蔑。楚師圍之，盡降。〔「侵鄭」以下十七字原無，據史記 六國年表、清華簡 繫年第二十三章補。〕圍鄭。鄭人殺其太宰欣、相駟子陽。〔「太宰欣」三字原無，據清華簡 繫年第二十三章補。〕

五年（甲申、紀元二一二一年）秦敬公十年、魏文侯二十八年、韓烈侯三年、趙烈侯十二年、楚悼王三年、燕簡公十九年、齊康公八年、越翳十三年、晉烈公十九年、衛簡公三十二年、鄭繻公二十六年、魯穆公十三年、宋休公七年

　□日有食之。

　□春，〔「春」字原無，據通鑑體例補。〕三月，盜殺韓相俠累。俠累與濮陽 嚴仲子有惡。仲子聞軹人聶政之勇，以黃金百鎰為政母壽，欲因以報仇。政不受，曰：「老母在，政身未敢以許人也！」及母卒，仲子乃使政刺俠累。俠累方坐府上，兵衛甚眾，聶政直入上階，刺殺俠累，因自皮面抉眼，自屠出腸。韓人暴其尸於市，購問，莫能識。其姊嫈聞而往，哭之曰：「是軹 深井里 聶政也！以妾尚在之故，重自刑以絕縱。妾奈何畏歿身之誅，終滅賢弟之名！」遂死於政尸之旁。

　□魏圍楚 津、長陵，克之。楚侵魏，取郜。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十三章補。〕

六年（乙酉、紀元二一二二年）秦敬公十一年、魏文侯二十九年、韓烈侯四年、趙烈侯十三年、楚悼王四年、燕簡公二十年、齊康公九年、越翳十四年、晉烈公二十年、衛簡公三十三年、鄭繻公二十七年、魯穆公十四年、宋休公八年

　□魏、韓伐楚，圍武陽。楚 魯陽公率師救之，與魏師、韓師戰于武陽，楚師大敗，魯陽公死焉，楚人盡棄其旃幕車兵而還。陳人反，而入王子定于陳。楚王將救武陽，使人之齊求師。齊人率車千乘，以從楚師于武陽，魏師、韓師遂還。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十三章補。〕

　□鄭 駟子陽之黨弒繻公，而立其弟乙，是為康公。〔以下原有一段通鑑正文「宋悼公薨，子休公田立」九字，據白光琦 先秦年代探略考証，宋悼公薨在周威烈王二十二年，據刪。〕

　□魏文侯薨，太子擊立，是為武侯。〔此段原繫於周烈王十五年，據楊寬 戰國史料編年輯証 魏惠王年世之考訂移至本年，後二段「魏武侯浮西河」、「魏置相」移至周安王六年。〕〈考異曰：晉世家云：「幽公十五年，魏文侯初立。」魏世家又云：「魏文侯元年，秦靈公之元年也。」前者在周威烈王三年，後者在威烈王二年。史記索隱按紀年：「魏文侯初立，在敬公十八年。文侯五十年卒，武侯二十六年卒。」由武侯卒年上推之，則文侯初立，當在敬公六年。索隱作「十八年」，「十八」二字乃「六」字誤離為二也。既然魏文侯初立在晉敬公六年，踰年改元，文侯之元當在敬公七年，即周貞定王二十四年丙申。以此下推，文侯五十年卒，武侯二十六年卒，因與史記 魏惠王之元年密接也。〉

七年（丙戌、紀元二一二三年）秦敬公十二年、魏武侯元年、韓烈侯五年、趙烈侯十四年、楚悼王五年、燕簡公二十一年、齊康公十年、越翳十五年、晉烈公二十一年、衛簡公三十四年、鄭康公元年、魯穆公十五年、宋休公九年

　□魏武侯浮西河而下，〔「魏」字原無，今補之。〕中流顧謂吳起曰：「美哉山河之固，此魏國之寶也！」對曰：「在德不在險。昔三苗氏，左洞庭，右彭蠡；德義不修，禹滅之。夏桀之居，左河、濟，右泰、華，伊闕在其南，羊腸在其北；修政不仁，湯放之。商紂之國，左孟門，右太行，恒山在其北，大河經其南；修政不德，武王殺之。由此觀之，在德不在險。若君不修德，舟中之人皆敵國也！」武侯曰：「善。」

　　魏置相，相田文。吳起不悅，謂田文曰：「請與子論功可乎？」田文曰：「可。」起曰：「將三軍，使士卒樂死，敵國不敢謀，子孰與起？」文曰：「不如子。」起曰：「治百官，親萬民，實府庫，子孰與起？」文曰：「不如子。」起曰：「守西河，而秦兵不敢東鄉，韓、趙賓從，子孰與起？」文曰：「不如子。」起曰：「此三者，子皆出吾下，而位加吾上，何也？」文曰：「主少國疑，大臣未附，百姓不信，方是之時，屬之子乎，屬之我乎？」起默然良久，曰：「屬之子矣！」

八年（丁亥、紀元二一二四年）秦敬公十三年、魏武侯二年、韓烈侯六年、趙烈侯十五年、楚悼王六年、燕簡公二十二年、齊康公十一年、越翳十六年、晉烈公二十二年、衛簡公三十五年、鄭康公二年、魯穆公十六年、宋休公十年

　□齊伐魯，取最。韓救魯。

　□鄭 負黍叛，復歸韓。

　□秦敬公薨，子惠公立。〔「秦敬公」原作「秦簡公」，晁福林 秦簡公考認為簡、敬、惠三世為父子相傳，今從之。此段原繫於資治通鑑卷一周安王二年，今移至周安王八年。〕

九年（戊子、紀元二一二五年）秦惠公元年、魏武侯三年、韓烈侯七年、趙烈侯十六年、楚悼王七年、燕簡公二十三年、齊康公十二年、越翳十七年、晉烈公二十三年、衛簡公三十六年、鄭康公三年、魯穆公十七年、宋休公十一年

　□楚伐韓，取負黍。〔此段原無，據史記 六國年表、楚世家補。〕

　□魏伐鄭。

　□魏敗秦于汪。〔此段原無，據史記 魏世家補。〕

十年（己丑、紀元二一二六年）秦惠公二年、魏武侯四年、韓烈侯八年、趙烈侯十七年、楚悼王八年、燕簡公二十四年、齊康公十三年、越翳十八年、晉烈公二十四年、衛簡公三十七年、鄭康公四年、魯穆公十八年、宋休公十二年

　□晉 太子喜出奔。〔此段原無，據太平御覽卷八七九引史記補。〕

十一年（庚寅、紀元二一二七年）秦惠公三年、魏武侯五年、韓烈侯九年、趙烈侯十八年、楚悼王九年、燕簡公二十五年、齊康公十四年、越翳十九年、晉烈公二十五年、衛簡公三十八年、鄭康公五年、魯穆公十九年、宋休公十三年

　□秦伐韓 宜陽，取六邑。

　□魏、韓、趙伐楚，敗楚於大梁、榆關。〔此段原無，據史記 楚世家補。〕

　□是歲，田和遷齊康公於海上，使食一城，以奉其先祀。

十二年（辛卯、紀元二一二八年）秦惠公四年、魏武侯六年、韓烈侯十年、趙烈侯十九年、楚悼王十年、燕簡公二十六年、齊康公十五年、越翳二十年、晉烈公二十六年、衛簡公三十九年、鄭康公六年、魯穆公二十年、宋休公十四年

　□秦、魏戰于武城。〔「魏」原作「晉」，既魏國，今據前後文改。〕

　□齊伐魏，取襄陵。〔「陵」原訛「陽」。胡注：「『陽』，當作『陵』。」史記 六國年表、魏世家並同，據改。〕

　□魯敗齊師于平陸。

十三年（壬辰、紀元二一二九年）秦惠公五年、魏武侯七年、韓烈侯十一年、趙烈侯二十年、楚悼王十一年、燕簡公二十七年、齊康公十六年、越翳二十一年、晉烈公二十七年、衛簡公四十年、鄭康公七年、魯穆公二十一年、宋休公十五年

　□秦侵魏 陰晉。〔「魏陰」二字原無，據史記 六國年表、魏世家補。〕

　□齊 田和會魏武侯、楚人、衛人于濁澤，〔「魏武侯」原作「魏文侯」，據楊寬 戰國史料編年輯証 魏惠王年世之考訂改；下同。〕求為諸侯。魏武侯為之請於王及諸侯，王許之。

　□晉烈公薨，子孝公 傾立。〔此段原繫於周安王九年，據楊寬 戰國史料編年輯証考証移至本年。〕

十四年（癸巳、紀元二一三Ｏ年）秦惠公六年、魏武侯八年、韓烈侯十二年、趙烈侯二十一年、楚悼王十二年、燕簡公二十八年、齊康公十七年、越翳二十二年、晉孝公元年、衛簡公四十一年、鄭康公八年、魯穆公二十二年、宋休公十六年

　□衛簡公薨，子慎公 穨立。〔此段原無，今擬補之。衛簡公、衛慎公之紀年幾何今不得而知，今暫定簡公在位四十一年，慎公在位五年，並附於此年。〕

十五年〔「五」原作「三」，今改之。〕（甲午、紀元二一三一年）秦惠公七年、魏武侯九年、韓烈侯十三年、趙烈侯二十二年、楚悼王十三年、燕簡公二十九年、齊康公十八年、越翳二十三年、晉孝公二年、衛慎公元年、鄭康公九年、魯穆公二十三年、宋休公十七年

　□秦伐蜀，取南鄭。

　□魏 田文死，公叔為相，尚魏公主而害吳起。〔此三句原作「久之，魏相公叔尚魏公主而害吳起」，據史記 吳起列傳改。〕公叔之僕曰：「起易去也。起為人剛勁自喜名也。〔「名」字原無，據史記 吳起列傳補。〕子先言於君曰：『吳起，賢人也，而君之國小，臣恐起之無留心也。君盍試延以女，起無留心，則必辭矣。』子因與起歸而使公主辱子，起見公主之賤子也，必辭，則子之計中矣。」公叔從之，吳起果辭公主。魏武侯疑之而未信，起懼誅，遂奔楚。〈考異曰：呂覽云：「吳起治西河之外，王錯譖之於魏武侯，武侯使人召之。吳起至於岸門，止車而望西河，泣數行而下。其僕謂吳起曰：『竊觀公之意，視釋天下若釋屣，今去西河而泣，何也？』吳起抿泣而應之曰：『子不識。君知我而使我畢能西河可以王。今君聽讒人之議，而不知我，西河之為秦取不久矣，魏從此削矣。』吳起果去魏入楚。」按此與吳起列傳所言當係一事。然則王錯其即公叔之僕歟？〉

　　楚悼王素聞其賢，至則任之為相。起明灋審令，捐不急之官，廢公族疏遠者，以撫養戰鬪之士，要在強兵，破遊說之言從橫者。於是南平百越，北却三晉，西伐秦，諸侯皆患楚之強；而楚之貴戚大臣多怨吳起者。

　□秦惠公薨，子出公立。〈考異曰：秦本紀作「出子」，世本作「少主」，呂覽作「小主」；今從六國表及秦記。〉

　□趙烈侯薨，國人立太子章，〔此二句原作「趙武侯薨，國人復立烈侯之太子章」，據楊寬 戰國史料編年輯証 趙君年世之考訂改「武侯」為「烈侯」，刪「復」「烈侯之」四字。〕是為敬侯。〔此段下原有一段通鑑正文「韓烈侯薨，子文侯立」八字，據陳夢家 六國紀年、白光琦 先秦年代探略 韓紀年考証刪。〕〈考異曰：史記 趙世家以趙烈侯卒後，弟武公繼立，年表以烈侯元周威烈王十八年癸酉，終安王二年辛巳，在位九年；武公元安王三年壬午，終十五年甲午，在位十三年。史記索隱引紀年云：「魏武侯元年當趙烈侯十四年。」又引譙周云：「世本及說趙語者並無其事，蓋別有所據。」則世本無武公之事，且是時趙君皆稱侯，無稱公者，當是世家乃牽合中山武公而誤多武公一世。世家 烈侯九年、武公十三年，併為二十二年，以此為烈侯年。〉

十六年（乙未、紀元二一三二年）秦出公元年、魏武侯十年、韓烈侯十四年、趙敬侯元年、楚悼王十四年、燕簡公三十年、齊太公元年、越翳二十四年、晉孝公三年、衛慎公二年、鄭康公十年、魯穆公二十四年、宋休公十八年

　□初命齊大夫田和為諸侯。

　□趙公子朝作亂，出奔魏；與魏襲邯鄲，不克。

十七年（丙申、紀元二一三三年）秦出公二年、魏武侯十一年、韓烈侯十五年、趙敬侯二年、楚悼王十五年、燕簡公三十一年、齊太公二年、越翳二十五年、晉孝公四年、衛慎公三年、鄭康公十一年、魯穆公二十五年、宋休公十九年

　□秦庶長改逆獻公于河西而立之；殺出子及其母，沈之淵旁。〈考異曰：呂覽曰：「秦小主夫人用奄變，群賢不說自匿，百姓鬱怨非上。公子連亡在魏，聞之，欲入，因群臣與民從鄭所之塞。右主然守塞，弗入，曰：『臣有義，不兩主。公子勉去矣。』公子連去，入翟，從焉氏塞，菌改入之。夫人聞之，大駭，令吏興卒，奉命曰：『寇在邊。』卒與吏其始發也，皆曰『往擊寇』，中道因變曰：『非擊寇也，迎主君也。』公子連因與卒俱來，至雍，圍夫人，夫人自殺。公子連立，是為獻公。」按呂覽述獻公入秦而立及出公母之死事與史記不同，今附錄於此。〉

　□齊伐魯。

　□韓伐鄭，取陽城；伐宋，到彭城，〔「到彭城」三字原無，據史記 六國年表、韓世家補。〕執宋公。

　□齊太公薨，弟剡立。〔「弟剡立」原作「子桓公午立」，據楊寬 戰國史料編年輯証 田齊君王年世之考訂改。按繫年第二十二章「陳淏」疑即田剡，蓋田和之弟。〕〈考異曰：史記 年表：「齊康公二十年，田和卒。二十一年，田和子桓公午立。」按史記索隱引紀年：「齊康公五年，田侯午生。二十年，田侯剡立。後十年，田午弒其君孺子喜而為公。」並引春秋後傳為証。年表漏去剡一世，並前漏去田悼子一世，自田恒以下，田齊只得十世，與莊子十二世有齊國之語不符。今從紀年。又繫年：「晉三子之大夫入齊，盟陳和與陳淏于溋門之外。」陳淏，疑即齊侯 剡。淏匣母幽部；剡，禪母談部；幽、談兩部可對轉，故「淏」可讀曰「剡」。按繫年所記，陳和、陳淏二人共掌齊政，或是兄弟關係。〉

十八年（丁酉、紀元二一三四年）秦獻公元年、魏武侯十二年、韓烈侯十六年、趙敬侯三年、楚悼王十六年、燕簡公三十二年、齊侯剡元年、越翳二十六年、晉孝公五年、衛慎公四年、鄭康公十二年、魯穆公二十六年、宋休公二十年

　□齊攻魏 廩丘。趙救魏，敗齊師。〔此段原無，據史記 趙世家補。〕

十九年（戊戌、紀元二一三五年）秦獻公二年、魏武侯十三年、韓烈侯十七年、趙敬侯四年、楚悼王十七年、燕簡公三十三年、齊侯剡二年、越翳二十七年、晉孝公六年、衛慎公五年、鄭康公十三年、魯穆公二十七年、宋休公二十一年

　□趙築剛平以侵衛，〔「趙築剛平以侵衛」七字原無，據史記 趙世家補。〕魏敗趙師于兔臺。

　□衛慎公薨，子聲公 訓立。〔此段原繫於周烈王三年，據楊寬 戰國史料編年輯証考訂移至本年。〕

二十年（己亥、紀元二一三六年）秦獻公三年、魏武侯十四年、韓烈侯十八年、趙敬侯五年、楚悼王十八年、燕簡公三十四年、齊侯剡三年、越翳二十八年、晉孝公七年、衛聲公元年、鄭康公十四年、魯穆公二十八年、宋休公二十二年

　□日有食之，既。

　□齊、魏為衛攻趙，取剛平。〔此段原無，據史記 趙世家補。〕

二十一年（庚子、紀元二一三七年）秦獻公四年、魏武侯十五年、韓烈侯十九年、趙敬侯六年、楚悼王十九年、燕簡公三十五年、齊侯剡四年、越翳二十九年、晉孝公八年、衛聲公二年、鄭康公十五年、魯穆公二十九年、宋休公二十三年

　□楚救趙伐魏，戰于州西，出梁門，軍舍林中。趙襲魏 河北，取棘蒲，拔黃城。〔此段原無，據史記 趙世家、戰國策 齊策五 蘇代說齊閔王補。〕

　□宋休公薨，子桓侯 辟兵立。〔此段原作「宋休公薨，子辟公立」，繫於周安王六年末，今移至本年，並據楊寬 戰國史料編年輯証 宋君王年世之考訂改「辟公」為「桓侯辟兵」。〕

二十二年（辛丑、紀元二一三八年）秦獻公五年、魏武侯十六年、韓烈侯二十年、趙敬侯七年、楚悼王二十年、燕簡公三十六年、齊侯剡五年、越翳三十年、晉孝公九年、衛聲公三年、鄭康公十六年、魯穆公三十年、宋桓侯元年

　□齊伐燕，取桑丘。魏、韓、趙伐齊，至桑丘。

二十三年（壬寅、紀元二一三九年）秦獻公六年、魏武侯十七年、韓烈侯二十一年、趙敬侯八年、楚悼王二十一年、燕簡公三十七年、齊侯剡六年、越翳三十一年、晉孝公十年、衛聲公四年、鄭康公十七年、魯穆公三十一年、宋桓侯二年

　□趙襲衛，不克。

　□齊康公薨，無子，田氏遂併齊而有之。

　□楚悼王薨。貴戚大臣作亂，攻吳起；起走之王尸而伏之。擊起之徒因射刺起，並中王尸。既葬，太子臧立，是為肅王。〔「太子臧立是為肅王」原作「肅王即位」，據史記 楚世家、吳起列傳改。〕使令尹盡誅為亂者；坐起夷宗者七十餘家。〔此段原繫於周安王二十一年末，今據徐俊 楚國年代校正移至本年。〕

二十四年（癸卯、紀元二一四Ｏ年）秦獻公七年、魏武侯十八年、韓烈侯二十二年、趙敬侯九年、楚肅王元年、燕簡公三十八年、齊侯剡七年、越翳三十二年、晉孝公十一年、衛聲公五年、鄭康公十八年、魯穆公三十二年、宋桓侯三年、中山桓公元年

　□狄敗魏師于澮。

　□魏、韓、趙伐齊，至靈丘。

　□中山桓公復國，徙都靈壽。〔此段原無，據史記 樂毅列傳、趙世家 索隱引 世本補，並據楊寬 戰國史料編年輯証考証繫於本年。〕

二十五年（甲辰、紀元二一四一年）秦獻公八年、魏武侯十九年、韓烈侯二十三年、趙敬侯十十年、楚肅王二年、燕簡公三十九年、齊侯剡八年、越翳三十三年、晉孝公十二年、衛聲公六年、鄭康公十九年、魯穆公三十三年、宋桓侯四年、中山桓公二年

　□蜀伐楚，取茲方。

　□趙與中山戰于房子。〔此段原無，據史記 趙世家補。〕

　□越徙都于吳。〔此段原無，據史記 越世家 索隱引 紀年補。〕

　□魯穆公薨，子共公 奮立。

　□韓烈侯薨，子哀侯立。〔此段原作「韓文侯薨，子哀侯立」，據陳夢家 六國紀年、白光琦 先秦年代探略 韓紀年考証改。〕〈考異曰：韓世家：「景侯卒，子烈侯 取立。」史記索隱曰：「世本作武侯也。」此說與其祖武子謚號同，當有誤。世家：「烈侯卒，子文侯立。」索隱曰：「紀年無文侯，世本無烈侯。」蓋牒記誤分烈侯為武侯、文侯二世，猶趙烈侯、魏惠王之誤也。世家 烈侯十三年、文侯十年，并為二十三年，今即以此為烈侯年。〉

二十六年（乙巳、紀元二一四二年）秦獻公九年、魏武侯二十年、韓哀侯元年、趙敬侯十一年、楚肅王三年、燕簡公四十年、齊侯剡九年、越翳三十四年、晉孝公十三年、衛聲公七年、鄭康公二十年、魯共公元年、宋桓侯五年、中山桓公三年

　□王崩，子烈王 喜立。

　□趙伐中山，戰于中人。〔此段原無，據史記 趙世家補。〕

 

　　烈王

 

元年（丙午、紀元二一四三年）秦獻公十年、魏武侯二十一年、韓哀侯二年、趙敬侯十二年、楚肅王四年、燕簡公四十一年、齊侯剡十年、越翳三十五年、晉孝公十四年、衛聲公八年、鄭康公二十一年、魯共公二年、宋桓侯六年、中山桓公四年

　□日有食之。

　□韓滅鄭，因徒都之。

　□齊太公子田午弒其君剡及孺子喜而立，是為桓公。〔此段原無，據史記 田世家 索隱引紀年、春秋後傳補，並據楊寬 戰國史料編年輯証 田齊君王年世之考訂繫於本年。〕〔◎年二十六立。〕〈考異曰：司馬遷 史記 六國表：周安王十八年丁酉，齊桓公元年。安王二十三年壬寅，齊威王元年。顯王二十七年己卯，齊宣王元年。四十六年戊戌，齊湣王元年。赧王三十二年戊寅，襄王元年。五十一年丁酉，王建元年。王建四十四年庚辰，秦滅齊。按田世家，桓公六年卒，威王三十六年卒，宣王十九年卒，湣王四十年卒，襄王十九年卒，王建四十四年齊亡。史記索隱引紀年曰：「梁惠王之十三年，當齊桓公十八年，後威王始見，則桓公立十九年而卒。」索隱既云齊桓公十八年，威王始見，則桓公即以十八年卒也。而又云立十九年而卒者，蓋從紀年 威王卒年逆溯三十六年而得。史記作六年者，「六」乃「九」字之誤，又闕「十」字。今自梁惠王十三年，逆溯十九年而上，為魏武侯二十一年，即烈王元年，即田午弒君自立之年，明年即烈王二年為桓公元年，十九年即顯王十三年卒，明年即顯王十四年為威王元年。威王，桓公之子，表元安王二十三年壬寅，在位三十六年。按紀年云：「齊康公五年，田侯 午生。」齊康公五年即安王二年辛巳，距表所記威王元年，不過二十二年耳。說文：「世，三十年為一世。」今以二十年為一世計，威王不過襁褓之歲。世家云即位九年齊國大治，諸侯莫敢致兵於齊，此時威王不過十歲孺子，豈有安邦治國之能，蓋表所記出於秦史，史公誤為威王元年耳，此當威王生年。索隱引紀年：威王十四年，田朌伐梁，戰馬陵；又引紀年：梁惠王二十八年，與齊 田朌戰于馬陵。檢魏惠王二十八年當顯王二十七年，即齊威王十四年，以此逆溯則元在顯王十四年。又引紀年云：「梁惠王後十五年，齊威王薨。」檢魏惠王後十五年當慎靚王元年，則威王元顯王十四年丙寅，終慎靚王元年辛丑，在位三十六年。世家，宣王在位十九年，當不誤，則元慎靚王二年壬寅，終赧王十四年庚申。湣王，世家在位四十年，今証宣王終庚申，則元赧王十五年辛酉，終三十一年丁丑，在位當十七年。〉

二年（丁未、紀元二一四四年）秦獻公十一年、魏武侯二十二年、韓哀侯三年、趙敬侯十三年、楚肅王五年、燕簡公四十二年、齊桓公元年、越翳三十六年、晉孝公十五年、衛聲公九年、魯共公三年、宋桓侯七年、中山桓公五年

　□夏，七月，越太子諸咎弒其君翳；冬，十月，國人殺諸咎。國汩，吳人立孚錯枝為君。〔此段原無，據史記 越世家 索隱引紀年補。〕

　□韓 韓嚴弒哀侯，〔「韓嚴」原作「嚴遂」，據史記 韓世家改，即紀年所載之「韓山堅」；下同。〕國人立其子懿侯 若山。〔「若山」二字原無，據史記 韓世家 索隱引紀年補。〕初，哀侯以韓廆為相而愛韓嚴，二人甚相害也。韓嚴令人刺韓廆於朝，廆走哀侯，哀侯抱之；人刺韓廆，兼及哀侯。〔此段原繫於周烈王五年末，據楊寬 戰國史料編年輯証 韓君年世之考訂移至此年。〕〈考異曰：史記 韓世家：「哀侯六年，韓嚴弒其君哀侯。而子懿侯立。」紀年：「魏武侯二十二年，韓山堅賊其君哀侯而立韓若山。」按史記 哀侯六年即周烈王五年，紀年 魏武侯二十二年當烈王二年。史記 懿侯、韓嚴即紀年 韓若山、韓山堅也。又史記索隱引紀年又謂哀侯卒於晉桓公十五年，亦正烈王二年，可知史記誤後三年，而韓君遇刺，謚曰哀侯，並非被廢，不得在懿侯後當年改年。又水經 濟水注引紀年云：「梁惠成王九年王會鄭釐侯于巫沙。」鄭釐侯即韓昭侯，即呂覽、莊子、國策之昭釐侯也，年表謂昭侯元年當梁惠王十三年，似此時昭侯尚未立者，然趙世家謂是年成侯與昭侯遇上黨，証以此紀，是昭已立矣。韓懿侯十二年當為魏惠王八年，明年即魏惠王九年為昭侯之元年甚明，故史記誤將懿、昭之立移後三年，又減去昭侯在位之年數耳。今以論証減哀侯三年，增昭侯三年。〉

　□趙敬侯薨，子成侯 種立。〔此段原繫於周烈王元年，據白光琦 先秦年代探略考証移至本年。〕〈考異曰：六國表以趙敬侯元周安王十六年乙未，終烈王元年丙午，在位十二年。史記索隱引紀年云：「魏武侯以桓公十九年卒，韓哀侯、趙敬侯並以桓公十五年卒。」晉桓公十五年當烈王二年，十九年當即烈王二年，則趙敬侯之卒早魏武侯四年，趙敬侯當元乙未，終丁未，在位十三年。〉

三年（戊申、紀元二一四五年）秦獻公十二年、魏武侯二十三年、韓懿侯元年、趙成侯元年、楚肅王六年、燕簡公四十三年、齊桓公二年、越孚錯枝元年、晉孝公十六年、衛聲公十年、魯共公四年、宋桓侯八年、中山桓公六年

　□燕敗齊師于林狐。

　□魯伐齊，入陽關。

　□魏伐齊，至博陵。

　□越大夫寺區定國亂，立翳之子無余為君。〔此段原無，據史記 越世家 索隱引紀年補。〕

四年（己酉、紀元二一四六年）秦獻公十三年、魏武侯二十四年、韓懿侯二年、趙成侯二年、楚肅王七年、燕簡公四十四年、齊桓公三年、越無余元年、晉孝公十七年、衛聲公十一年、魯共公五年、宋桓侯九年、中山桓公七年

　□趙伐衛，取鄉邑七十三。〔「鄉邑」原作「都鄙」，據史記 趙世家改。〕

　□魏敗趙師于北藺。

　□衛聲公薨，子成侯 速立。〔此段原繫於資治通鑑卷二周顯王七年，據楊寬 戰國史料編年輯証考証移至本年。〕

五年（庚戌、紀元二一四七年）秦獻公十四年、魏武侯二十五年、韓懿侯三年、趙成侯三年、楚肅王八年、燕簡公四十五年、齊桓公四年、越無余二年、晉孝公十八年、衛成侯元年、魯共公六年、宋桓侯十年、中山桓公八年

　□魏伐楚，取魯陽。

　□燕簡公薨，子孝公 桓立。〔此段原作「燕僖公薨，子桓公立」，繫於周烈王三年，據白光琦 先秦年代探略考証移至本年，並改「釐公」為「簡公」，「桓公」據漢書 古今人表改為「孝公桓」。〕

六年（辛亥、紀元二一四八年）秦獻公十五年、魏武侯二十六年、韓懿侯四年、趙成侯四年、楚肅王九年、燕孝公元年、齊桓公五年、越無余三年、晉孝公十九年、衛成侯二年、魯共公七年、宋桓侯十一年、中山桓公九年

　□趙伐齊，至鄄。

　□魏武侯薨，不立太子，子罃與公中緩爭立，國內亂。〔此段原繫於周烈王五年末，據楊寬 戰國史料編年輯証 魏惠王年世之考訂移至本年。〕〈考異曰：史記 年表繫武侯之終為周烈王五年，明年即烈王六年為惠王元年，史記索隱引紀年云：「魏武侯以晉桓公十九年卒。」按晉桓公當周烈王六年，似魏惠王於立年改元，而六國表以此為惠王元年。其實不然。魏世家曰：「武侯卒，子罃立，是為惠王。」其實武侯卒年，罃並未得立，世家云：「惠王元年，趙、韓合軍并兵以伐魏，戰於濁澤，魏氏大敗，魏君圍。」趙世家云：「成侯六年伐魏，敗湪澤，圍魏惠王。」按趙成侯六年當周烈王七年。據此可知，魏惠王元年即周烈王七年。開元占經引紀年曰：「惠成王元年晝晦。」與年表 秦獻公十六年「日食」，蓋同為一事而出於秦、魏史官之不同記載，則魏惠王元年當即秦獻公十六年，即周烈王七年也。若以史記與紀年史事比勘，亦可証惠王元年即周烈王七年，如下：世家「三年，齊敗我觀」，紀年「惠成王二年，齊 田壽率師伐我，圍觀，觀降」；世家「十五年，魯、衛、宋、鄭君來朝」，紀年「十四年，魯恭侯、宋桓侯、衛成侯、鄭釐侯來朝」；世家「十八年，拔邯鄲。趙請救于齊，齊使田忌、孫臏救趙，敗魏 桂陵」，紀年「十七年，齊 田忌敗梁桂陵」；世家「十九年，諸侯圍我襄陵」，紀年「十七年，宋 景㪨、衛 公孫倉會齊師，圍我襄陵；十八年，惠成王以韓師敗諸侯師于襄陵」；秦本紀「二十一年，齊敗魏 馬陵」，世家「三十年，太子果與齊人戰，敗於馬陵。齊虜魏 太子申，殺將軍涓」，紀年「二十七年十二月，齊 田朌敗梁於馬陵」；本紀「二十二年，衛鞅擊魏，虜魏 公子卬」，世家「三十一年，秦、趙、齊共伐我，秦將商君詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之」，紀年「二十九年五月，齊 田朌伐我東鄙。九月，秦 衛鞅伐我西鄙。十月，邯鄲伐我北鄙。王攻衛鞅，我師敗績」；本紀「二十二年，封鞅為列侯，號商君」，紀年「三十年，秦封衛鞅于鄔，改名曰商」。以上比勘，紀年與史記所載相同之事，史記誤多一年者有五例，誤多二年者有兩例，無有年代相同者，均可証惠王元年即烈王七年，史記誤早一年明矣。〉

七年（壬子、紀元二一四九年）秦獻公十六年、魏惠王元年、韓懿侯五年、趙成侯五年、楚肅王十年、燕孝公二年、齊桓公六年、越無余四年、晉孝公二十年、衛成侯三年、魯共公八年、宋桓侯十二年、中山桓公十年

　□日有食之。

　□王崩，弟扁立，是為顯王。

　□公中緩如邯鄲以作難；魏罃得王錯，挾上黨，固半國。〔以上原作「魏大夫王錯出奔韓」，據史記 魏世家及集解引紀年補改。按王錯奔韓乃魏惠王二年，即周顯王元年。〕公孫頎謂韓懿侯曰：「魏亂，可取也。」懿侯乃與趙成侯合兵伐魏，戰于濁澤，大破之，遂圍魏。成侯曰：「殺罃，立公中緩，割地而退，我二國之利也。」懿侯曰：「不可。殺魏君，暴也；割地而退，貪也。不如兩分之。魏分為兩，不強於宋、衛，則我終無魏患矣。」趙人不聽。懿侯不悅，以其兵夜去。趙成侯亦去。罃遂殺公中緩而立，是為惠王。

　　太史公曰：魏惠王所以身不死、國不分者，二國之謀不和也。若從一家之謀，魏必分矣。故曰：「君終，無適子，其國可破也。」

　□魏敗韓于馬陵，敗趙師于懷。〔此段原繫於周烈王六年，據白光琦 戰國紀年疑義所訂趙成侯紀年移至本年，並據史記 六國年表、魏世家、韓世家補「敗韓于馬陵」五字。〕

　□趙、韓遷晉孝公于屯留。〔此段原無，據史記 晉世家 索隱引紀年、水經 濁漳水注引紀年補，並據史記 晉世家改「桓公」為「孝公」。〕