資治通鑑前紀卷021

資治通鑑前紀　卷第二十一

　　周紀十八　起柔兆執徐（丙辰），盡強圉赤奮若（丁丑），凡二十二年。

　　威烈王

元年（丙辰、紀元二Ｏ九三年）秦靈公元年、楚簡王四年、燕閔公十五年、齊宣公三十一年、越朱勾二十二年、晉幽公九年、衛懷公十一年、鄭共公三十一年、魯元公六年、宋昭公四十四年

　□衛 公子穨弒懷公而自立，是為慎公。慎公父，公子適；適父，敬公也。〔此段原作「衛敬公孫公子適之子穨弒懷公而自立，是為慎公」，據史記 衛世家改。此段原繫於周威烈王十一年，今移至本年。〕

　□晉 韓康子卒，子武子 啟章立。〔「啟章」二字原無，據史記 韓世家補。〕

二年（丁巳、紀元二Ｏ九四年）秦靈公二年、魏文侯二十二年、韓武子元年、趙獻子十七年、楚簡王五年、燕閔公十六年、齊宣公三十二年、越朱勾二十三年、晉幽公十年、衛慎公元年、鄭共公三十二年、魯元公七年、宋昭公四十五年

　□魏文侯 斯自立稱侯。〔此段原無，據錢穆 先秦諸子繫年 三晉始侯考補。〕〈考異曰：史記 楚世家：「簡王八年，魏文侯、韓武子、趙桓子始列為諸侯。」而年表無之。年表：「楚聲王五年，魏、韓、趙始列為諸侯。」而世家無之。檢之魏世家云：「魏文二十二年，魏、韓、趙列為諸侯。」趙世家云：「烈侯六年，魏、韓、趙皆相立為諸侯，追尊獻子為獻侯。」韓世家云：「景侯六年，與趙、魏俱得列為諸侯。」周本紀云：「威烈王二十三年，命韓、魏、趙為諸侯。」燕世家云：「釐公立歲，三晉列為諸侯。」皆與年表 楚聲王五年之說合。故後人多信是歲為三晉始侯之歲，而不取簡王八年之說。然考魏文年代，史 表皆誤移在後。楚簡王八年，正當魏文侯二十三年。今史 表誤作魏文元年者，魏世家云：「魏文以二十二年為侯。」則二十三年，乃稱侯後之元年。如秦本紀 秦惠文王以十三年四月戊午稱王，而明年更為元年也。今史記誤以稱侯更元之年為魏文元年，遂誤遺其前之二十二年。猶如以魏惠王 徐州稱王更元之年為魏襄王元年，而誤遺其後之十六年也。然則楚簡王八年，特為魏文稱侯之元年，而史誤以為魏文侯、趙桓子、韓武子始列為諸侯者，猶如徐州之會僅齊、魏相王，而魏世家誤以為諸侯之相王也。〉

　　魏文侯以卜子夏、田子方為師。每過段干木之廬必式。四方賢士多歸之。

　　文侯與群臣飲酒，樂，而天雨，命駕將適野。左右曰：「今日飲酒樂，天又雨，君將安之？」文侯曰：「吾與虞人期獵，雖樂，豈可無一會期哉！」乃往，身自罷之。

　　韓借師於魏以伐趙，文侯曰：「寡人與趙，兄弟也，不敢聞命。」趙借師於魏以伐韓，文侯應之亦然。二國皆怒而去。已而知文侯以講於己也，皆朝于魏。魏由是始大於三晉，諸侯莫能與之爭。〔以上三段原無，據資治通鑑卷一補。〕

　□鄭共公薨，子幽公 己立。

三年（戊午、紀元二Ｏ九五年）秦靈公三年、魏文侯二十三年、韓武子二年、趙獻子十八年、楚簡王六年、燕閔公十七年、齊宣公三十三年、越朱勾二十四年、晉幽公十一年、衛慎公二年、鄭幽公元年、魯元公八年、宋昭公四十六年

　□晉 韓武子伐鄭，〔「韓」前原有外紀正文「冬十一月，晉有火下于北方，其聲如鼓。是歲」十七字，今刪之。〕殺鄭幽公。〔「鄭」字原無，今補之。〕鄭人立幽公弟駘，是為繻公。〈考異曰：史記 六國表云幽公子，〔此句原為外紀正文，作「或云：駘，幽公子也」，今改之。〕今從鄭世家。〉

四年（己未、紀元二Ｏ九六年）秦靈公四年、魏文侯二十四年、韓武子三年、趙獻子十九年、楚簡王七年、燕閔公十八年、齊宣公三十四年、越朱勾二十五年、晉幽公十二年、衛慎公三年、鄭繻公元年、魯元公九年、宋昭公四十七年

　□夏，四月，晉大雨雪。〔原下有外紀正文「秦作吳陽上畤，祭黃帝；下畤，祭炎帝」十四字，今刪之。〕

　□初，宋昭公嘗出亡，謂其御曰：「吾被服而立，侍御者數十人，無不曰吾君麗也。吾發言動事，朝臣數百人，無不曰吾君聖也。內外不見吾過失，是以亡也。」乃改操易行，二年而美聞於宋，宋人迎而復之。昭公薨，子悼公 購由立。〔此段原繫於周威烈王二十二年，今移至本年，並補「昭公」二字。〕

　　宋悼公朝于楚，告以宋司城竝之弱公室。楚王命莫敖陽為率師以定宋室，城黃池、雍丘。魏文侯、趙獻子、韓武子率師圍黃池，楚師歸之。〔此段原無，據清華簡 繫年第廿一章補。〕

五年（庚申、紀元二Ｏ九七年）秦靈公五年、魏文侯二十五年、韓武子四年、趙獻子二十年、楚簡王八年、燕閔公十九年、齊宣公三十五年、越朱勾二十六年、晉幽公十三年、衛慎公四年、鄭繻公二年、魯元公十年、宋悼公元年

　□魯 季氏會晉侯于楚丘，取葭密，遂城之。〔此段原作「晉、魯會于楚丘」，繫於周考王十四年，據太平寰宇記卷十三引竹書紀年改並移至周威烈王五年。〕

六年（辛酉、紀元二Ｏ九八年）秦靈公六年、魏文侯二十六年、韓武子五年、趙獻子二十一年、楚簡王九年、燕閔公二十年、齊宣公三十六年、越朱勾二十七年、晉幽公十四年、衛慎公五年、鄭繻公三年、魯元公十一年、宋悼公二年

　□魏城少梁。〔此段原繫於周威烈王七年，今移至本年。〕

　□楚王命莫敖陽為率師侵晉，奪宜陽，圍赤岸。魏文侯、趙獻子、韓武子率師救赤岸，楚人捨圍而還，與晉師戰于長城。楚師無功，多棄旃幕，宵遁。楚以與晉固為怨。〔此段原無，據清華簡 繫年第廿一章補。〕

七年（壬戌、紀元二Ｏ九九年）秦靈公七年、魏文侯二十七年、韓武子六年、趙獻子二十二年、楚簡王十年、燕閔公二十一年、齊宣公三十七年、越朱勾二十八年、晉幽公十五年、衛慎公六年、鄭繻公四年、魯元公十二年、宋悼公三年

　□秦攻魏，戰于少梁。〔此段原繫於周威烈王八年，今移至本年。〕

　□齊 田襄子卒，子莊子 白立，相齊。〔此段原作「初，齊田襄子盤卒，子莊子白代為相。卒，子太公和代為相，皆相宣公」，據史記 齊世家改。此段繫於周威烈王十三年，據皇王大紀卷七十繫於本年。〕

八年（癸亥、紀元二一ＯＯ年）秦靈公八年、魏文侯二十八年、韓武子七年、趙獻子二十三年、楚簡王十一年、燕閔公二十二年、齊宣公三十八年、越朱勾二十九年、晉幽公十六年、衛慎公七年、鄭繻公五年、魯元公十三年、宋悼公四年

　□秦城塹河瀕。〔此段原繫於周威烈王九年，今移至本年。〕

九年（甲子、紀元二一Ｏ一年）秦靈公九年、魏文侯二十九年、韓武子八年、趙獻子二十四年、楚簡王十二年、燕閔公二十三年、齊宣公三十九年、越朱勾三十年、晉幽公十七年、衛慎公八年、鄭繻公六年、魯元公十四年、宋悼公五年

　□魏復城少梁。〔此段原無，據史記 六國表補。〕

十年（乙丑、紀元二一Ｏ二年）秦靈公十年、魏文侯三十年、韓武子九年、趙獻子二十五年、楚簡王十三年、燕閔公二十四年、齊宣公四十年、越朱勾三十一年、晉幽公十八年、衛慎公九年、鄭繻公七年、魯元公十五年、宋悼公六年

　□秦靈公薨，子獻公 師隰不得立，立靈公季父悼子，是為簡公。簡公，昭子之弟、懷公子也。〔此段原作「秦靈公薨，季父昭子之弟悼子立，是為簡公」，據史記 秦本紀改。此段原繫於周威烈王十一年，今移至本年。〕〈考異曰：史記 秦本紀：簡公，厲公子而懷公弟也；始皇本紀：肅靈公生簡公。按史記索隱云：「簡公，昭之弟而懷公子。簡公，懷公弟，靈公季父也。」史記正義云：「劉伯莊云簡公是昭子之弟，懷公之子，厲公之孫。今史記謂簡公是厲公子者抄寫之誤。」則唐時史記抄本已誤。而今史記作「簡公，昭子之弟而懷公子也」者，蓋為今代刊本據劉伯莊 史記音義注解改易史文所至，遂使文與注不相牟。〉

　□晉幽公淫婦人，〔「晉」字前原有「是歲」二字，「幽公淫」前原有「或云」二字，今刪之。「婦人」二字原無，據史記 晉世家補。〕夜竊出邑中，〔「邑中」二字原無，據史記 晉世家補。〕為盜所殺。〈考異曰：紀年云「幽公夫人秦嬴賊公於高寢」，〔此句原為資治通鑑外紀卷十正文，今改為考異之文，並改「或」為「紀年」。〕今從史記 晉世家。〉魏文侯以兵誅晉亂，立幽公子止，是為烈公。〔此段原繫於周威烈王四年，今移至本年。〕〈考異曰：史記 六國年表作幽公弟，今從晉世家、世本。〉

　□燕閔公薨，子簡公立。〔「閔公」原作「湣公」，「簡公」原作「僖公」，據史記 燕世家 索隱引紀年改。此段原無，據史記 燕世家補。〕

十一年〔此年原有外紀正文「秦城藉姑」四字，今刪之。〕（丙寅、紀元二一Ｏ三年）秦簡公元年、魏文侯三十一年、韓武子十年、趙獻子二十六年、楚簡王十四年、燕簡公元年、齊宣公四十一年、越朱勾三十二年、晉烈公元年、衛慎公十年、鄭繻公八年、魯元公十六年、宋悼公七年

　□晉 韓武子都平陽。〔此段原繫於周威烈王五年，今移至本年，即晉烈公元年。〕

　□趙獻子城泫氏。〔「趙獻子」原作「趙獻侯」，今改之。此段原繫於周威烈王五年，今移至本年，即晉烈公元年。〕

　□中山文公薨，子武公立。〔此段原無，據史記 六國表、趙世家、中山王錯方壺補。〕

十二年（丁卯、紀元二一Ｏ四年）秦簡公二年、魏文侯三十二年、韓武子十一年、趙獻子二十七年、楚簡王十五年、燕簡公二年、齊宣公四十二年、越朱勾三十三年、晉烈公二年、衛慎公十一年、鄭繻公九年、魯元公十七年、宋悼公八年、中山武公元年

　□秦與晉戰，敗于鄭下。〔此段原繫於周威烈王十三年，今移至本年。〕

　　李悝為上地守，而欲人之善射也，〔此句原無，據韓非子 內儲說上補。〕下令曰：「人有狐疑之訟，令射的，中者勝，不中者負。」令下而人皆亟習射，〔「亟」字原無，據韓非子 內儲說上及注引王先慎說補。〕日夜不休。〔此句原無，據韓非子 內儲說上補。〕及與秦人戰，大敗之。〔此段原繫於周威烈王十四年，今移至此年。〕

　□是歲，西周桓公卒，〔「西周桓公」四字原無，今補之。〕子威公 竈立。〔「竈」字原無，據史記 周本紀補。〕

十三年（戊辰、紀元二一Ｏ五年）秦簡公三年、魏文侯三十三年、韓武子十二年、趙獻子二十八年、楚簡王十六年、燕簡公三年、齊宣公四十三年、越朱勾三十四年、晉烈公三年、衛慎公十二年、鄭繻公十年、魯元公十八年、宋悼公九年、中山武公二年

　□楚伐晉南鄙，至于上洛。〔「至于上洛」四字原無，據水經 丹水注引紀年補。此段原繫於周威烈王七年，今移至本年。〕

　□齊伐晉，毀黃城，圍陽狐。〔此段下原有外紀正文「晉河崩，壅龍門，至於底柱」十字，今刪之。〕

　□越滅滕，自是上距滕隱公六世矣。〔此段原無，據史記 越世家 索隱引紀年、左傳正義 隱公七年杜預注引世本補。〕

十四年〔此年原有外紀正文「自十三年十月至春正月，大雨雪」十三字，今刪之。〕（己巳、紀元二一Ｏ六年）秦簡公四年、魏文侯三十四年、韓武子十三年、趙獻子二十九年、楚簡王十七年、燕簡公四年、齊宣公四十四年、越朱勾三十五年、晉烈公四年、衛慎公十三年、鄭繻公十一年、魯元公十九年、宋悼公十年、中山武公三年

　□魏文侯使公子擊圍繁龐，〔「公」原作「其」，今改之。此句前原有「是歲」二字，今刪之。〕出其民。〔「出其民」三字原無，據史記 魏世家補。此段下原有外紀正文「齊田盼及趙戰于平邑，獲趙將韓舉，取平邑」十七字，按此事當是魏惠王時事，今刪之。〕

　□齊伐魯 葛及安陵。〈考異曰：六國表作「莒及安陽」，今從齊世家。〉

　□越滅郯，以郯子 鴣歸。〔「以郯子鴣歸」五字原無，據史記 越世家 索隱引紀年、水經 沂水注引紀年補。此段原繫於周威烈王八年，今移至本年。見後文考異。〕〈考異曰：史記 越世家，越君於戰國之世僅存世系，無紀年，其越事至簡略，且有訛誤。史記索隱云：「紀年 於粵子 朱勾三十四年滅滕，三十五年滅郯，三十七年朱勾卒。」水經 沂水注引紀年：「晉烈公四年，越子 朱勾滅郯，以郯子 鴣歸。」晉烈公四年即周威烈王十四年，此年為越 朱勾三十四年，據此逆推則元年為貞定王二十四年丙申，三十七年即威烈王十七年壬申。據此，其上不壽，世家 索隱引紀年云：「不壽立十年見殺，是為盲姑。」考朱勾元在貞定王二十四年，則不壽元當貞定王十四年丙戌，終二十三年乙未。其上鼫與，世家 索隱引紀年云：「於粵子 勾踐卒，是菼執。次鹿郢立，六年卒。」鹿郢即鼫與，勾踐之終，世家 索隱引紀年云：「晉出公十年十一月，於粵子 勾踐卒。」晉出公十年當貞定王四年，至朱勾元年，中間八年，當即鼫與在位年數，紀年作六年當有誤，則鼫與元當貞定王五年丁丑，終十二年甲申，在位八年。朱勾後，據紀年乃次王翳，次錯枝，次無餘，次無顓，紀年云：「翳三十六年七月，太子諸咎殺其君翳，十月，粵殺諸咎。粵滑，吳人立其子錯枝為君。明年，大夫寺區定粵亂，立無餘之。十二年，寺區弟忠弒其君莽安，次無顓立。無顓八年薨，是為菼蠋卯。」又云：「粵子 無顓薨後十年，楚伐徐州，無楚敗越殺無彊之語，是無彊為無顓之後，紀年不得錄也。」考楚伐徐州在顯王三十六年戊子，越滅郯在威烈王十四年己巳，計有七十九年，依紀年只六十九年，相差十年，疑「無顓八年薨」當「無顓十八年薨」，今暫定如此。據此斷王翳元威烈王十七年壬申，終烈王二年丁未，在位三十六年。錯枝元烈王三年戊申，在位一年。無餘元烈王四年己酉，終顯王八年庚申，在位十二年。無顓元顯王九年辛酉，終二十六年戊寅，在位十八年，無彊元顯王二十七年己卯，三十六年戊子楚滅越。〉

十五年（庚午、紀元二一Ｏ七年）秦簡公五年、魏文侯三十五年、韓武子十四年、趙獻子三十年、楚簡王十八年、燕簡公五年、齊宣公四十五年、越朱勾三十六年、晉烈公五年、衛慎公十四年、鄭繻公十二年、魯元公二十年、宋悼公十一年、中山武公四年

　□日有食之。〔此段原繫於周威烈王十六年，今移至本年。〕

　□齊伐魯，取都。〔此段原作「齊取魯一城」，據史記 六國年表、田世家改。〕

　□趙取平邑，城之。齊伐趙東鄙，圍平邑。〔「齊伐趙東鄙，圍平邑」八字原繫於周威烈王九年，今移至本年，即晉烈公五年。〕

十六年（辛未、紀元二一Ｏ八年）秦簡公六年、魏文侯三十六年、韓武子十五年、趙獻子三十一年、楚簡王十九年、燕簡公六年、齊宣公四十六年、越朱勾三十七年、晉烈公六年、衛慎公十五年、鄭繻公十三年、魯元公二十一年、宋悼公十二年、中山武公五年

　□魯元公薨，子穆公 顯立。

　□越王 朱勾薨，子翳立。〔此段原無，據史記 越世家 索隱引紀年補並繫於此年。〕

十七年（壬申、紀元二一Ｏ九年）秦簡公七年、魏文侯三十七年、韓武子十六年、趙獻子三十二年、楚簡王二十年、燕簡公七年、齊宣公四十七年、越翳元年、晉烈公七年、衛慎公十六年、鄭繻公十四年、魯穆公元年、宋悼公十三年、中山武公六年

　□秦〔「秦」字下原有外紀正文「簡公初令吏帶劍」七字，今刪之。〕塹洛，城重泉。

　□魏伐秦，築臨晉、元里。〔「元里」二字原無，據史記 六國年表、魏世家補。〕

　□魏文侯軾段干木之閭曰：〔「魏」字原無，今補之。〕「干木光乎德，寡人光乎勢；干木富乎義，寡人富乎財。勢不如德，財不如義，干木未嘗肯以已易寡人，吾安敢高之！」致祿百萬，時往問之，國人喜而誦之曰：「吾君好正，段干木之敬；吾君好忠，段干木之隆。」秦嘗欲攻魏，司馬庾諫秦君曰：「段干木賢者，而魏禮之，不可加兵。」秦君然之。干木，子夏弟子也。

　　文侯見段干木，立倦而不敢息；及見翟璜，踞堂而與之言，璜不悅。文侯曰：「段干木官之則不肯，祿之則不受。汝祿則千鐘，官則上卿，既受吾賞，又責吾禮，毋乃難乎？」

　　師經鼓琴，文侯起舞，曰：「使我言而無違者。」師經援琴而撞文侯，不中。文侯問左右曰：「撞君者何罪？」曰：「當烹。」提師經下堂一等。師經曰：「臣一言而死。昔堯、舜唯恐言而人不違，桀、紂唯恐言而人違之。臣撞桀、紂，非撞吾君也。」文侯曰：「釋之！是寡人之過也。」

　　劉恕曰：言而人違之，善則改焉，不善擇焉，止吾過而成吾美也。言而人不違，非畏其勢，則人所侮玩也。畏勢則長其惡，侮玩則以兒童、犬彘待之。面譽背毀，蠢然嗤笑，以白為黑，以敗為成。詩云：「維此良人，弗求弗迪。維彼忍心，是顧是復。」好同惡異，近佞遠直，則莫能別善惡，禍患繼之而不悟，其愚可勝道哉！〔以上四段原繫於周威烈王十八年，今移至本年。〕

　□晉 韓武子卒，子景侯 虔立。是為景侯。〈考異曰：紀年及世本作「處」，今從史記 年表、韓世家、繫年。〉

　□趙獻子卒，〔「獻子」原作「獻侯」，據史記 趙世家改。〕子烈侯 籍立。

十八年〔此年原有外紀正文「秦初租禾」四字，今刪之。〕（癸酉、紀元二一一Ｏ年）秦簡公八年、魏文侯三十八年、韓景侯元年、趙烈侯元年、楚簡王二十一年、燕簡公八年、齊宣公四十八年、越翳二年、晉烈公八年、衛慎公十七年、鄭繻公十五年、魯穆公二年、宋悼公十四年、中山武公七年

　□魏攻秦，至鄭而還，〔「而還」二字原無，據史記 魏世家補。〕築洛陰、郃陽。〔「洛」原作「汾」，據史記 六國年表、魏世家改。〕

　　吳起者，衛人，仕於魯。齊人伐魯，魯人欲以為將，起娶齊女為妻，魯人疑之，起殺妻以求將，大破齊師。或譖之魯侯曰：「起始事曾子，〔「曾子」原作「曾參」，據史記 吳起列傳改；下同。黃式三、楊寬皆謂是曾申。〕母死不奔喪，曾子絕之；今又殺妻以求為君將。起，殘忍薄行人也！且以魯國區區而有勝敵之名，則諸侯圖魯矣。」起恐得罪，聞魏文侯賢，乃往歸之。文侯問諸李克，李克曰：「起貪而好色；然用兵，司馬穰苴弗能過也。」於是文侯以為將，擊秦，拔五城。

　　起之為將，與士卒最下者同衣食，臥不設席，行不騎乘，親裹糧，〔「裹」下原有「贏」字，據瀧川資言 史記會注考証 孫子吳起列傳注語刪。〕與士卒分勞苦。卒有病疽者，起為吮之。卒母聞而哭之。人曰：「子，卒也，而將軍自吮其疽，何哭為？」母曰：「非然也。往年吳公吮其父，其父戰不還踵，遂死於敵。吳公今又吮其子，妾不知其死所矣，是以哭之。」〔以上二段原無，據資治通鑑卷一補。〕

　　文侯以吳起善用兵，廉平，盡能得士心，乃以為西河守。起治西河，欲諭其信於民，夜日置表於南門之外，令於邑中曰：「明日有人僨南門之外表者，仕長大夫。」明日日晏矣，莫有僨表者。民相謂曰：「此必不信。」有一人曰：「試往僨表，不得賞而已，何傷？」往僨表，來謁吳起。吳起自見而出，仕之長大夫。夜日又復立表，又令於邑中如前。邑人守門爭表，表加植，不得所賞。自是之後，民信吳起之賞罰。〔此段原無，據呂氏春秋 慎小補。〕

　□魏文侯嘗借道於趙攻中山。趙侯將不許。〔「侯將」二字原無，據戰國策 趙策一補。〕趙利曰：「魏攻中山而不能取，則魏疲而趙重。魏拔中山，必不能越趙而守。是用兵者魏，而得地者趙也。君不如許之，彼知君利，必將輟行。君不如借之道，而示之不得已也。」趙侯許之借道。魏令樂羊將，攻中山。〔此三句十四字原無，據前文擬補。〕

　　文侯使西門豹為鄴令，往治鄴，清剋潔愨，秋毫之端無私利也，而甚簡左右，左右因相與比周而惡之，居期年，上計，君收其璽，豹自請曰：「臣昔者不知所以治鄴，今臣得矣，願請璽復以治鄴，不當，請伏斧鑕之罪。」文侯不忍而復與之，豹因重斂百姓，急事左右，期年，上計，文侯迎而拜之，豹對曰：「往年臣為君治鄴，而君奪臣璽，今臣為左右治鄴，而君拜臣，臣不能治矣。」遂納璽而去，文侯不受，曰：「寡人曩不知子，今知矣，願子勉為寡人治之。」遂不受。〔此段原作「魏西門豹為鄴令。文侯曰：『必就子之功，而成子之名。』豹曰：『敢問有術乎？』文侯曰：『有之。鄉邑老者敬之，賢良師事之，求其好掩人之美揚人之醜者而參驗之。夫幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉，此皆似之而非也。』」據韓非子 外儲說左下改。〕

　　文侯問李克：「吳所以亡？」對曰：「數戰數勝。」文侯曰：「國之福也。曷為而亡？」克曰：「數戰則民疲，數勝則主驕。以驕主治疲民，所以亡也。驕則恣，恣則極，物疲則怨，怨則慮。上下俱極，吳之亡猶晚也。」

　　文侯問李克曰：「人有惡乎？」李克曰：「有。〔以上原作「李克謂文侯曰」，據韓詩外傳卷八改。〕貴者賤惡之，富者貧惡之，知者愚惡之。」文侯曰：「三者勿惡，可乎？」李克曰：「貴而下賤，則眾弗惡也；富能分貧，則窮士弗惡也；知而教愚，則童蒙弗惡也。」文侯曰：「寡人雖不敏，請守斯語。」

　　田子方見老馬於道，其御曰：「公家之畜，罷而不用，出而鬻之。」子方曰：「少盡其力，老棄其身，仁者不為也。」以束帛贖之。子方，子夏弟子也。

　　文侯與田子方語，有兩童子青白衣，侍於君前，子方曰：「君之寵子乎？」文侯曰：「非也，其父死于戰，此其幼孤也。」子方曰：「臣以君之賊心為足，今又滋甚。君寵此子也，又以誰之父殺之乎？」文侯愍然曰：「寡人受令矣。」自是兵革罕用。

　　文侯出遊，見路人反裘而負芻。文侯問之，對曰：「臣愛其毛。」文侯曰：「若不知其裏盡，而毛無所恃耶？」明年東封，上計其入三倍。有司請賞其吏解扁。文侯曰：「此無異反裘而負芻者。吾地不加廣，民不加眾，而錢布三倍，何也？」解扁曰：「以冬伐木，春浮河而鬻之。」文侯曰：「民春耕暑耘，以秋收斂，唯冬無事，乃伐林而積之，負軛而浮之河。是民不得休息也，民已敝矣。雖入三倍，將焉用之！」

　□韓伐鄭，取雍丘。

　□齊伐魯，取郕。

　□鄭城京。

十九年（甲戌、紀元二一一一年）秦簡公九年、魏文侯三十九年、韓景侯二年、趙烈侯二年、楚簡王二十二年、燕簡公九年、齊宣公四十九年、越翳三年、晉烈公九年、衛慎公十八年、鄭繻公十六年、魯穆公三年、宋悼公十五年、中山武公八年

　□魯穆公訪於子思，曰：「寡人嗣先君之業三年矣，欲掩先君之惡，以揚其善，使談者有術焉。願先生教之。」子思曰：「私情之細，不如公義之大，故舜、禹於其父，弗敢私有之。」公問：「可以利民者。」曰：「毀不居之室，以賜窮民；奪嬖寵之祿，以振困匱。無令人有悲怨，而後世有聞見也。」〔此段原繫於周威烈王十八年，今據資治通鑑外紀卷十考異移至本年，即魯穆公三年。〕

　　穆公問於子思曰：「何如而可謂忠臣？」子思曰：「恒稱其君之惡者，可謂忠臣矣。」公不悅，揖而退之。成孫弋見，公曰：「向者吾問忠臣于子思，子思曰：『恒稱其君之惡者，可謂忠臣矣。』寡人惑焉，而未之得也。」成孫弋曰：「噫，善哉，言乎！夫為其君之故殺其身者，嘗有之矣。恒稱其君之惡，未之有也。夫為其君之故殺其身者，效祿爵者也。恒稱其君之惡者，遠祿爵者也。為義而遠祿爵，非子思，吾惡聞之矣。」〔此段原無，據郭店竹簡 魯穆公見子思補。〕

　　穆公問子思曰：「子之書所記夫子之言，或者以謂子之辭。」子思曰：「臣所記臣祖之言，或親聞之者；有聞之於人者，雖非正其辭，然猶不失其意焉。其君之所疑者何？」公曰：「於事無非。」子思曰：「無非，所以得臣祖之意也。就如君言，以為臣之辭，臣之辭無非，則亦所宜貴矣。事既不然，又何疑焉？」〔此段原無，據孔叢子 公儀補。〕

　　穆公欲相子思，子思不願，將去魯。公曰：「天下之王亦猶寡人也，去將安之？」子思答曰：「蓋聞君子猶鳥也，疑之則舉。今君既疑矣，又以己限天下之君，臣竊為言之過也。」〔此段原無，據孔叢子 抗志補。〕

　　曾申謂子思曰：「屈已以伸道乎？抗志以貧賤乎？」子思曰：「道伸，吾所願也。今天下王侯其孰能哉！與其屈已以富貴，而制於人，不若抗志以貧賤，而不愧於道。」

　　魯人公儀休砥節勵行，〔「休」原作「僭」，今改之。〕樂道好古，恬於榮利，不事諸侯。子思與之友。穆公因子思，〔「穆公」原作「魯君」，今改之。〕欲以為相，曰：「公儀子必輔寡人，參分魯國而與之一。」子思曰：「此公儀子所以不至也。君若饑渴待賢，納用其謀，雖疏食水飲，伋亦願在下風。今徒以高官厚祿釣餌，無信用之意。公儀子之智若魚鳥，可也。不然，則彼將終身不躡乎君之庭。且臣不佞，又不任為君操竿下釣，以傷守節之士也。」

　　魯 公儀休者為相，奉法循理，無所變更，百官自正。使食祿者不得與下民爭利，受大者不得取小。食茹而美，拔其園葵而棄之。見其家織布好，而疾出其家婦，燔其機，云：「欲令農士工女，安所售其貨乎？」穆公之時，公儀子為政，子柳、子思為臣；魯之削也滋甚。

　　子上雜所習，請於子思，子思曰：「先人有訓焉。學必繇聖，所以致其材也；礪必繇砥，所以致其刃也。故夫子之教，必始於詩、書，而終於禮、樂，雜說不與焉。又何請？」子上，名白，子思子也，年四十七。

　　辛櫟見魯穆公曰：「昔太公封於營丘，濱海阻山險固之地，故地日廣，子孫彌隆。周公封於魯，無山林谿谷之險，諸侯四面以達，故地日削，子孫彌殺。吾先君周公，不若太公之知也。」穆公慚不能對，以語南宮子。南宮子曰：「成王之居成周，曰：『余一人，有善易得而見也，有不善易得而誅也。』周公卜居曲阜，曰：『賢則茂昌，不賢則速亡。』夫賢者豈欲子孫阻山林之險長為無道哉？小人哉櫟也！」〔以上五段原繫於周威烈王十八年，今據資治通鑑外紀卷十考異移至本年，即魯穆公三年。〕

　□是時，李悝為魏文侯相，〔「魏」「相」二字原無，今補之。〕作盡地力之教，以為地方百里，治田勤謹則畝益三斗，不勤損亦如之。為粟百八十萬石。又作平糴法，〔此句原無，據呂祖謙 大事記卷一補。〕善平糴者，必觀歲有上中下孰。小饑則發小孰之所斂，中饑則發中孰之所斂，大饑則發大孰之所斂，而糶之。雖遇饑饉水旱，糴不貴而民不散，取有餘以補不足也。戰國貴詐力而賤仁誼，先富有而後禮讓。又集諸國刑典，造法經六篇。〔此二句原無，據唐律疏議卷一名例補。〕悝行之魏國，國以富強。〔此段原繫於周威烈王十四年，今移至本年。〕

　□齊侯與鄭人會西城。〔「侯與鄭人會西城」七字原無，據史記 田世家補。〕伐衛，取毌丘。

　□鄭伐韓，敗韓師於負黍。〔「伐韓」「師」三字原無，據史記 鄭世家、韓世家補。〕

二十年〔此年原有外紀正文「夏五月，晉有三大犬師眾犬數萬，聚於絳，殺一犬於東方，殺一犬於西方」二十八字，今刪之。〕（乙亥、紀元二一一二年）秦簡公十年、魏文侯四十年、韓景侯三年、趙烈侯三年、楚簡王二十三年、燕簡公十年、齊宣公五十年、越翳四年、晉烈公十年、衛慎公十九年、鄭繻公十七年、魯穆公四年、宋悼公十六年、中山武公九年

　□魏 樂羊攻中山，三年而拔之。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜之，盡一杯。〈考異曰：按說苑云：「中山見其誠也，不忍與之戰，果下之，遂為魏文侯開地。」蓋後人增飾之詞，不可信。〉文侯謂褚師贊曰：「樂羊以我之國外，食其子之肉。」贊對曰：「其子之肉尚食之，其誰不食？」樂羊還返報魏文侯，有貴功之色，文侯命主書曰：「群臣賓客所獻書者，操以進之。」主書舉兩篋以進。令樂羊視之，書盡難中山之事也，樂羊再拜稽曰：「中山之舉，非臣之力，君之功也。」文侯封樂羊以靈壽。使太子擊守中山。〔此段原無，據韓非子 說林上、戰國策 魏策一、呂氏春秋 樂成、說苑 復恩補。〕

　　文侯問於群臣曰：「我何如主？」皆曰：「仁君。」任座曰：「君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何謂仁君！」文侯怒，任座趨出。次問翟璜，對曰：「仁君也。」文侯曰：「何以知之？」對曰：「臣聞君仁則臣直。向者任座之言直，臣是以知之。」文侯悅，使翟璜召任座而返之，親下堂迎之，以為上客。

　　文侯與田子方飲，文侯曰：「鍾聲不比乎？左高。」田子方笑。文侯曰：「何笑？」子方曰：「臣聞之，君明樂官，不明樂音。今君審於音，臣恐其聾於官也。」文侯曰：「善。」

　　子擊出，遭田子方於道，下車伏謁。子方不為禮。子擊怒，謂子方曰：「富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？」子方曰：「亦貧賤者驕人耳，富貴者安敢驕人！國君而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。失其國者未聞有以國待之者也，失其家者未聞有以家待之者也。夫士貧賤者，言不用，行不合，則納履而去耳，安往而不得貧賤哉！」子擊乃謝之。

　　文侯謂李克曰：「先生嘗有言曰：『家貧思良妻，國亂思良相。』今所置非成則璜，二子何如？」對曰：「卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當命。」文侯曰：「先生臨事勿讓！」克曰：「君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！」文侯曰：「先生就舍，吾之相定矣。」李克出，見翟璜。翟璜曰：「今者聞君召先生而卜相，果誰為之？」克曰：「魏成。」翟璜忿然作色曰：「西河守吳起，臣所進也。君內以鄴為憂，臣進西門豹。君欲伐中山，臣進樂羊。中山已拔，無使守之，臣進先生。君之子無傅，臣進屈侯 鮒。以耳目之所睹記，臣何負於魏成！」李克曰：「子之言克於子之君者，豈將比周以求大官哉？君問相於克，克之對如是。所以知君之必相魏成者，魏成食祿千鍾，什九在外，什一在內；是以東得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆師之；子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！」翟璜逡巡再拜曰：「璜，鄙人也，失對，願卒為弟子！」〔以上四段原無，據資治通鑑卷一補。〕

　□齊 田莊子卒，悼子立。〔此段原無，據史記 田世家 索隱引紀年補。〕〈考異曰：史記 田世家：莊子卒，子太公和立。索隱云：「案紀年：齊宣公五十年田莊子卒，明年立田悼子，乃次立田和。是莊子後有悼子，蓋立年無幾，所以作世本及記史者不得錄也。而莊子及鬼谷子亦云：田成子殺齊君，十二代而有齊國。今據世本、世家，自成子至王建之滅，唯祗十代，若如紀年，則悼子及侯剡即有十二代，乃與莊子、鬼谷說同，明紀年亦非妄。」齊宣公五十年即周威烈王二十年，明年悼子立，又水經 瓠水注引紀年云：「晉烈公十一年田悼子卒。」考晉烈公十一年當周威烈王二十一年，如此則悼子立一年，確是「立年無幾」，今從之。〉

二十一年（丙子、紀元二一一三年）秦簡公十一年、魏文侯四十一年、韓景侯四年、趙烈侯四年、楚簡王二十四年、燕簡公十一年、齊宣公五十一年、越翳五年、晉烈公十一年、衛慎公二十年、鄭繻公十八年、魯穆公五年、宋悼公十七年

　□趙烈侯好音，賜歌者田畝，相公仲連不與。有頃，烈侯復問。公仲終不與，乃稱疾不朝。番吾君自代來，謂公仲曰：「君實好善，而未知所持。公仲相趙，於今四年，亦有進士乎？」公仲曰：「未也。」番吾君曰：「牛畜、荀欣、徐越皆可。」公仲乃進三人。及朝，烈侯復問：「歌者田何如？」公仲曰：「方使擇其善者。」牛畜侍烈侯以仁義，約以王道，烈侯攸然。明日，荀欣侍，以選練舉賢，任官使能。明日，徐越侍，以節財儉用，察度功德。所與無不充，君悅。烈侯使使謂相曰：「歌者之田且止。」官牛畜為師，荀欣為中尉，徐越為內史，賜相衣二襲。〔此段原無，據史記 趙世家補。〕

　□齊 田悼子卒，田和立。田布殺其大夫田孫，田會以廩丘叛於趙。田布圍廩丘，魏 翟角、趙 孔青、韓 驫羌救廩丘，與齊人戰，大敗之。齊將死。得車二千，尸三萬，以為二京。及田布戰於龍澤，田布敗逋。冬，十二月，〔以上原作「齊田會以廩丘反」，繫於「齊宣公薨」段之後，據史記 田世家及索隱引紀年、水經 瓠子水注引紀年、呂氏春秋 不廣篇補並移至「齊宣公薨」段之前。〕齊宣公薨，子康公 貸立。

　□繒恃齊以悍越，齊亂，越滅繒。〔此段原無，據戰國策 魏策四補。〕

　□楚簡王薨，子聲王 當立。〔此段原繫於周威烈王十八年，今移至本年。〕〈考異曰：史記以楚簡王終周威烈王十八年，明年即威烈王十九年為楚聲王元年。繫年第廿二章：「楚聲桓王即位元年，晉公止會諸侯于任。宋悼公將會晉公，卒於鼬。韓虔、趙籍、魏擊率師與越公 翳伐齊，晉 魏文侯 斯從晉師，晉師大敗齊師，齊與晉成，齊侯盟于晉軍。晉三子之大夫入齊，盟陳和與陳淏於溋門之外，曰：『毋修長城，毋伐廩丘。』晉公獻齊俘馘于周王，遂以齊侯 貸、魯侯 羴、宋公 田、衛侯 虔、鄭伯 駘朝周王于周。」今據此章可知，楚聲王元年非如史記 楚世家所記之周威烈王九年，當是威烈王十二年。其據有三：其一，左傳 宋景公卒於元王七年。昭公 史記作四十七年卒，未見異說，則當威烈王四年年。悼公紀年作十八年卒，當威烈王廿二年。其二，紀年：「晉烈公十一年，田悼子卒。田布殺其大夫公孫孫，公孫會以廩丘叛于趙；十二年，王命韓景子、趙烈子、翟員伐齊，入長城。」即「毋修長城，毋伐廩丘」之由。晉烈公十二年當威烈王二十二年。其三，驫氏羌鐘：「唯廿又再祀，驫羌作戎，厥辟韓宗撤率征秦迮齊，入長城。」亦當記此事，當威烈王廿二年。此外，齊康公貸元威烈王二十二年，終安王十一年，亦可証楚聲王元年當威烈王廿二年而非十九年，否則繫年所云「越公與齊侯 貸、魯侯 衍盟於魯 稷門之外」之齊侯將不得是康公 貸，而是宣公！繫年第廿二章：「楚聲桓王立四年，宋公 田、鄭伯 駘皆朝于楚。王率宋公以城榆關，是武陽。秦人敗晉師于洛陰，以為楚援。聲王即世，悼哲王即位。鄭人侵榆關，陽城桓定君；與之戰于桂陵，楚師無功。景之賈與舒子共止而死。明歲，晉 重余率晉師與鄭師以入王子定。魯陽公率師以交晉人，晉人還，不果入王子。明歲，郎莊平君率師侵鄭，鄭皇子、子馬、子池、子封子率師以交楚人，楚人涉氾，將與之戰，鄭師逃入於蔑。楚師圍之於蔑，盡降鄭師與其四將軍，以歸於郢。鄭太宰欣亦起禍于鄭，鄭子陽用滅，無後於鄭。明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民于鄭。」楚聲王四年當安王元年，而鄭子陽之滅，據年表在安王四年，故可知以上記事乃連續五年。觀繫年行文，「某王即世，某王即位」並非確指元年，多是表示一定時間段，故此處乃連續五年事，故可知「聲王即世，悼哲王即位」之年，非聲王五年便是悼王元年。六國表 楚欄悼王三年「歸榆關於鄭」。而繫年云「明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民于鄭」。若只歸鄭四將軍，則四輛馬車足矣，而要歸其萬民，非得與城同歸。因而可知「歸榆關於鄭」與「明歲，楚人歸鄭之四將軍與其萬民于鄭」當為同一事，在悼王三年，繫年「聲王即世，悼哲王即位」當為聲王五年，則聲王在位只五年，非史記所記六年。悼王元年當安王三年，六國表為安王元年，只是早排兩年。又秦本紀云：「昭王十年，楚懷王入朝秦，秦留之。」昭王十年即赧王十八年甲子，六國表繫於赧王十六年。考秦本紀本原自秦史，所記史事當為實情，楚世家記年當不誤，然太史公於楚年排早二年，以致懷王入秦事提前二年，如此悼王以下之肅、宣、威三王，六國表均誤早二年，今斷以悼王元年在安王三年壬午，終安王二十三年壬寅，肅王元安王二十四年癸卯，終顯王元年癸丑，宣王元顯王二年甲寅，終三十一年癸未，威王元顯王三十二年甲申，終四十二年甲午，懷王元顯王四十三年乙未，終赧王十八年甲子。〉

二十二年（丁丑、紀元二一一四年）秦簡公十二年、魏文侯四十二年、韓景侯五年、趙烈侯五年、楚聲王元年、燕簡公十二年、齊康公元年、越翳六年、晉烈公十二年、衛慎公二十一年、鄭繻公十九年、魯穆公六年、宋悼公十八年

　□晉烈公會諸侯于任，宋悼公將與會，薨于鼬，子休公 田立。〔此段原無，據清華簡 繫年第廿二章、史記 宋世家補，並據白光琦 先秦年代探略繫宋休公立入本年。〕

　□王命韓、趙、魏伐齊，越亦與伐之。齊與越成，入建陽、䢹陵之田，盟于魯 稷門之外。三晉大敗齊師，齊師北，三晉逐之，入長城，〔以上原作「王命韓、趙伐齊，入長城」，據水經 汶水注引紀年、清華簡 繫年第廿二章補。此段原繫於周威烈王十六年，今移至本年，即晉烈公十二年。〕圍平陰，括子以報于牛子曰：「三國之地，不接於我，逾鄰國而圍平陸，利不足貪也。然則求名於我也。請以齊侯住。」牛子以為善。括子出，無害子入，牛子以括子言告無害子。無害子曰：「異乎臣之所聞。」牛子曰：「國危而不安，患結而不解。何謂貴智？」無害子曰：「臣聞之有裂壤土以安社稷者，聞殺身破家以存其國者，不聞出其君以為封疆者。」牛子不聽無害子之言，而用括子之計，三晉之兵乃罷，與齊成。

　　晉侯獻齊俘馘于周，遂以齊侯、魯侯、宋公、衛侯、鄭伯朝王，王賞三晉以上聞。〔「圍平陰」以下，據水經 汶水注引紀年、淮南子 人間篇、呂氏春秋 下賢、清華簡 繫年第廿二章補。〕

〔以後接續司馬光 資治通鑑卷一威烈王二十三年「初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯」段。〕