資治通鑑前紀卷020

資治通鑑前紀　卷第二十

　　周紀十七　起柔兆攝提格（丙寅），盡旃蒙單閼（乙卯），凡五十年。〔原作「資治通鑑外紀，卷第十，周紀八，起旃蒙赤奮若，盡強圉赤奮若，凡七十三年」，今恢復此書初名，並改元王年數為七年，原元王元年并入前一卷。餘分為二卷，以元、貞定、考三王為一卷，威烈王為一卷。〕

　　元王

元年〔原作「二年」，今取元王七年說改；下同。〕（丙寅、紀元二Ｏ四三年）魯哀公二十年、齊平公六年、晉定公三十七年、秦厲共公三年、楚惠王十四年、宋景公四十二年、衛出公後三年、蔡成侯十六年、鄭聲公二十六年、燕釐公十一年、杞閔公十二年、吳夫差二十一年、越勾踐二十二年

　□夏，齊、魯會于廩丘，為鄭故，謀伐晉。鄭人辭諸諸侯。秋，師還。〔此段原無，據左傳 哀公二十年補。〕

　□吳 公子慶忌驟諫吳王 夫差，曰：「不改，必亡。」弗聽。出居于艾，遂適楚。聞越將伐吳，冬，請歸平越，遂歸。欲除不忠者以說于越。〔此段原無，據左傳 哀公二十年補。〕

　□十一月，越圍吳。晉 趙孟降於喪食。楚隆曰：「三年之喪，親暱之極也，主又降之，無乃有故乎！」趙孟曰：「黃池之役，先主與吳王有質，曰：『好惡同之。』今越圍吳，嗣子不廢舊業而敵之，非晉之所能及也，吾是以為降。」楚隆曰：「若使吳王知之，若何？」趙孟曰：「可乎？」隆曰：「請嘗之。」乃往，先造于越軍，曰：「吳犯間上國多矣，聞君親討焉，諸夏之人莫不欣喜，唯恐君志之不從，請入視之。」許之。告于吳王曰：「寡君之老無恤使陪臣隆，敢展謝其不恭：黃池之役，君之先臣志父得承齊盟，曰：『好惡同之。』今君在難，無恤不敢憚勞，非晉國之所能及也，使陪臣敢展布之。」王拜稽首曰：「寡人不佞，不能事越，以為大夫憂，拜命之辱。」與之一簞珠，使問趙孟，曰：「勾踐將生憂寡人，寡人死之不得矣。」王曰：「溺人必笑，吾將有問也，史黯何以得為君子？」對曰：「黯也進不見惡，退無謗言。」王曰：「宜哉。」〔此段原作「十一月，越圍吳」，據左傳 哀公二十年補。〕

　□是歲，晉 知伯伐鄭，取九邑。

　□晉定公薨，子出公 錯立。

二年（丁卯、紀元二Ｏ四四年）魯哀公二十一年、齊平公七年、晉出公元年、秦厲共公四年、楚惠王十五年、宋景公四十三年、衛出公後四年、蔡成侯十七年、鄭聲公二十七年、燕釐公十二年、杞閔公十三年、吳夫差二十二年、越勾踐二十三年

　□夏，五月，越人始來魯。〔此段原無，據左傳 哀公二十一年補。〕

　□秋，八月，魯哀公及齊平公、邾隱公盟于顧，齊人責稽首，因歌之曰：「魯人之皋，數年不覺，使我高蹈。唯其儒書，以為二國憂。」是行也，公先至于陽穀。齊 閭丘息曰：「君辱舉玉趾，以在寡君之軍，群臣將傳遽以告寡君。比其復也，君無乃勤？為僕人之未次，請除館於舟道。」辭曰：「敢勤僕人？」〔此段原無，據左傳 哀公二十一年補。〕

三年〔原作「四年」。〕（戊辰、紀元二Ｏ四五年）魯哀公二十二年、齊平公八年、晉出公二年、秦厲共公五年、楚惠王十六年、宋景公四十四年、衛出公後五年、蔡成侯十八年、鄭聲公二十八年、燕釐公十三年、杞閔公十四年、吳夫差二十三年、越勾踐二十四年

　□夏，四月，邾隱公自齊奔越，曰：「吳為無道，執父立子。」越王歸之，太子桓公 革奔越。

　□越王 勾踐郊敗吳。吳三戰三北。冬，入吳，吳師自潰，夫差率其賢良，與重祿，上姑蘇。越圍王臺。吳使王孫雒肉袒膝行，〔「雒」原作「洛」，據國語 吳語下改。下同。〕〈考異曰：越世家作「公孫雄」；國語、說苑、墨子、呂覽作「王孫雒」，越絕書、吳越春秋作「王孫駱」，音同通同。則「雄」字誤。〉請成於越曰：「孤臣夫差，異日嘗得罪於會稽，夫差不敢逆命。今君王舉玉趾而誅孤臣，孤臣意者欲如會稽之事，敢布腹心。」越王欲許之。范蠡曰：「天節不遠，五年復反。」王曰：「諾。」不許。

　　使者往而復來，辭愈卑，禮愈尊，〔原下有外紀正文「請以金玉、子女賂君之辱，男女服為臣御」十六字，今刪之。〕王又欲許之。范蠡曰：「十年謀之，一朝而棄之，可乎？」王曰：「吾難對其使者，子其對之。」范蠡乃左提鼓，右援枹，以應使者，曰：「昔上天降禍於越，委制於吳，而吳不受。今反此義以報此禍，吾王敢無聽天之命，而聽君王之命乎？」王孫雒曰：「吳稻蟹不遺種，子助天為虐，不忌不祥乎？」范蠡曰：「昔吾先君周室之不成子也，濱於東海之陂，黿龜魚鼈之與處，鼃黽之與同渚。吾雖靦然人面，猶禽獸也，又安知是諓諓者乎？」王孫雒請返辭於王，范蠡曰：「君王委制於執事之人。子往矣，無使執事之人得罪於子。」使者返。范蠡擊鼓興師至姑蘇宮。十一月，丁卯，勾踐使人告夫差曰：「天以吳賜越，孤不敢不受。王其無死！寡人達王於甬、句東，夫婦三百，唯王所安，吾與王為二君，以沒王年。」夫差對曰：「天降禍吳國，不在前後，當孤之身。土地人民，越既有之矣，孤何面目以視天下！吾老矣，不能事君王。」夫差將死，曰：「使死者有知，吾無以見子胥！」為幎冒面而死。自是越春祭三江，秋祭五湖，為之立祠。〈考異曰：〔「考異」原作「劉恕」，今改之。〕史記 吳世家，越王滅吳，誅太宰嚭，以為不忠，而歸；越世家、伍子胥傳與吳世家同。左氏傳，哀二十四年閏月，哀公如越，季孫懼，使因太宰嚭而納賂焉，在吳亡後二年也。如左氏之說，則嚭入越亦用事，安得吳亡即誅哉！〉〔以上原為資治通鑑外紀卷十劉恕曰之文，今改為考異之文。〕

　　越王索卒於楚而攻晉，左史倚相謂楚惠王曰：「越已破吳，豪士死，銳卒盡，大甲傷，索兵攻晉，示我病也，不如起師與之分吳。」惠王曰：「善。」起師從之。越王怒，將擊楚，文種曰：「我憊矣，與戰，必不克。不如賂之。」乃割露山之西五百里以與楚。

　　勾踐返至五湖，范蠡辭王曰：「臣不復至越國矣。君憂臣勞，君辱臣死。昔君王辱於會稽，臣不死者，為此事也。今事已濟，請從會稽之罰。」王曰：「子聽吾言，與子分國。不聽身死，妻子為戮。」范蠡曰：「君行制，臣行意。」乃嘆曰：「計然之策十，用其五而得意。既以施國，吾欲用之家。」裝其輕寶珠玉，與私徒屬乘舟，浮於五湖，莫知其所終極。越王命工以良金寫范蠡之狀而朝禮之，浹日令大夫朝之。環會稽三百里為范蠡地，曰：「後世子孫，有敢侵蠡地者，使無終沒於越國。」

　□是歲，隕石于晉。

四年〔原作「五年」。〕（己巳、紀元二Ｏ四六年）魯哀公二十三年、齊平公九年、晉出公三年、秦厲共公六年、楚惠王十七年、宋景公四十五年、衛出公後六年、蔡成侯十九年、鄭聲公二十九年、燕釐公十四年、杞閔公十五年、越勾踐二十五年

　□夏，六月，晉 知伯伐齊，高無丕率師禦之。〔「知伯」「高無丕率師禦之」九字原無，據左傳 哀公二十三年補。〕壬辰，敗齊于犁丘。

　□是歲，蔡成侯薨，子聲侯 產立。

　□越王 勾踐以兵北渡淮，與齊、晉會於徐州，致貢於周。王使人賜勾踐胙，〔「王」上原有「元」字，今刪之。〕命為伯，兼有九夷。歸吳所侵宋地於宋，與魯 泗東方百里。當是時，越兵橫行於江、淮東，諸侯畢賀，號稱伯王。〔原下有外紀正文「勾踐令群臣曰：聞吾過而不告者其罪刑。勾踐一決獄不辜，援龍淵而切其股血流至足，以自罰，而戰武士必其死」四十四字，今刪之。〕乃遷都琅邪。〔此句原作「遷琅邪」，繫於周貞定王四年「勾踐薨」段之後，據吳越春秋卷十移至勾踐二十五年周命越為伯之年，並補「乃」「都」二字。〕〈考異曰：按琅邪地望，漢志：東萊郡 琅邪，「越王 句踐嘗治此，起臺館」。史記 秦始皇本紀：「窮成山，登之罘而去。南登琅邪，大樂之。」史記集解：「地理志云：『越王 句踐嘗治琅邪縣，起臺觀。』」史記正義引括地志：「密州 諸城縣東南百七十里有琅邪臺，越王 句踐觀臺也。臺西北十里有琅邪。」吳越春秋云：「越王 句踐二十五年徙都琅邪，立觀臺以望東海，遂號令齊、晉、秦、楚，以尊輔王室。」水經注 濰水：「琅邪山名，越之故國。」此皆指越徙琅邪，在今山東之諸城也。其故城在今山東 諸城縣東南一百五十里，僻在齊東之海濱，越為求霸中原，何為擇都於此？衡以地理形勢，知必不然。按續漢 郡國志：「東海國 贛榆，本屬琅邪。劉昭注引地道記：『海中去岸百九十步，有秦始皇碑，長一丈八尺，廣五尺，厚八尺三寸，一行十三字，潮水至加其上三丈，去則三尺見也。』」又水經注 淮水：「贛榆縣北東側巨海，有秦始皇碑，在山上，去海百五十步，潮水至，加其上三丈，去則三尺見東北傾，石長一丈八尺，廣五尺，厚八尺三寸，一行十二字。」秦始皇本紀，二十八年，南登琅邪，大樂之，作琅邪臺，立石，刻頌秦德，凡九百九十七字。其辭有曰：「乃撫東土，至於琅邪」云云。是始皇登琅邪，乃今東海之贛榆，而句踐之琅邪，實應在贛榆，不在諸城。何也？贛榆為自昔海道要港，秦末之田橫，東漢初呂母，避居海中，皆在此邑。越為海國，樂以舟楫而代陸馬，滅吳後，其北徙琅邪，當在吳境徙都，不必到莒境建都以爭中原也。〉

　□范蠡浮海出齊，變姓名，自謂鴟夷子皮，苦身勠力，耕于海畔，父子治產，致數千萬。齊人聞其賢，以為相。范蠡喟然嘆曰：「居家致千金，居官致卿相，此布衣之極也。久受尊名，不祥。」乃歸相印，盡散其財，而懷其重寶，間行以去，止于陶，以為陶天下之中，諸侯四通貨物所交易，可以致富。自謂陶朱公。復約要，父子耕畜，廢居候時，轉物逐什一之利。居無何，貲累巨萬。

　　初，范蠡自齊遺越 文種書曰：「越王為人長頸鳥喙，可與共患，難與共樂。子何不去？」種見書，稱病不朝。人或讒種且作亂，勾踐賜種劍曰：「子教寡人伐吳七術，寡人用其三而敗吳，其四在子，子為我從先王試之。」種遂自殺。范蠡善治產，能擇人而任時。十九年間三徙，所止必成名，再散貧友昆弟。〔原下有外紀正文「魯之窮士猗頓耕桑而常飢寒，聞朱公富，往問術焉。朱公告之曰：『畜五牸。』乃適西河，大畜牛羊于猗氏南，（「于」原作「子」，據孔叢子 陳士義改。）十年之間，其息不可計，貲擬王公，以興富於猗氏，故曰猗頓。或曰：頓用盬鹽起，邯鄲郭縱以鑄冶成業，皆與王者埒富」八十五字，今刪之。〕范蠡衰老，聽子孫，修業而息之，遂至鉅萬。故天下言富者稱「陶朱公」。

五年〔原作「六年」。〕（庚午、紀元二Ｏ四七年）魯哀公二十四年、齊平公十年、晉出公四年、秦厲共公七年、楚惠王十八年、宋景公四十六年、衛出公後七年、蔡聲侯元年、鄭聲公三十年、燕釐公十五年、杞閔公十六年、越勾踐二十六年

　□夏，四月，晉、魯伐齊，取廩丘。

　□邾隱公無道，越人執之以歸，而立其子何，何亦無道。

　□是歲，杞湣公弟閼路弒公自立，是為哀公。

六年〔原作「七年」。〕（辛未、紀元二Ｏ四八年）魯哀公二十五年、齊平公十一年、晉出公五年、秦厲共公八年、楚惠王十九年、宋景公四十七年、衛出公後八年、蔡聲侯二年、鄭聲公三十一年、燕釐公十六年、杞哀公元年、越勾踐二十七年

　□夏，五月，衛 褚師比等作亂，攻出公，公奔蒲，遂奔宋。

　□六月，魯哀公至自越，季康子、孟武伯逆於五梧。郭重僕，見二子曰：「惡言多矣，君請盡之。」公宴於五梧，武伯為祝，惡郭重，曰：「何肥也！」季孫曰：「請飲彘也，以魯國之密邇仇讎，臣是以不獲從君，克免於大行，又謂重也肥？」公曰：「是食言多矣，能無肥乎？」飲酒不樂，公與大夫始有惡。〔此段原無，據左傳 哀公二十五年補。〕

　□是歲，彗星見。〔原下有外紀正文「晉澮、丹水絕三日不流」九字，今刪之。〕

七年〔原作「八年」。〕（壬申、紀元二Ｏ四九年）魯哀公二十六年、齊平公十二年、晉出公六年、秦厲共公九年、楚惠王二十年、宋景公四十八年、衛悼公元年、蔡聲侯三年、鄭聲公三十二年、燕釐公十七年、杞哀公二年、越勾踐二十八年

　□夏，五月，越 皋如、宋 樂茷、魯 叔孫舒率師會越，納衛出公。南文子欲納之，公文懿子曰：「君愎而虐，少待之，必毒於民，乃睦於子矣。」師侵外州，大獲。出禦之，大敗。出公掘褚師定子之墓，焚之于平莊之上。〔此段原作「夏五月，越、宋、魯納衛出公」，據左傳 哀公二十六年補。〕

　　文子使王孫齊私於皋如，曰：「子將大滅衛乎，抑納君而已乎？」皋如曰：「寡君之命無他，納衛君而已。」文子致眾而問焉，曰：「君以蠻夷伐國，國幾亡矣。請納之。」眾曰：「勿納。」曰：「彌牟亡而有益，請自北門出。」眾曰：「勿出。」重賂越人，申開守陴而納公，公不敢入。師還。〔以上原作「公不敢入」，據左傳 哀公二十六年補。〕國人立莊公庶弟黚，是為悼公。〈考異曰：司馬遷 史記 衛世家之年代，悼公以前有左傳為據，故無可疑，悼公之後，十二諸侯表、六國表：周敬王四十三年甲子，衛出公後元年。貞定王十四年丙戌，衛悼公元年。十九年辛卯，衛敬公元年。考王十年庚戌，衛昭公元年。威烈王元年丙辰，衛懷公元年。十二年丁卯，衛慎公元年。烈王四年己酉，衛聲公元年。顯王八年庚申，衛成侯元年。三十七年己丑，衛平侯元年。四十五年丁酉，衛嗣君元年。赧王四十五年辛卯，衛懷君元年。五十九年乙巳，周亡。秦昭王五十五年己酉，衛元君元年。始皇十八年，衛君角元年。二世元年壬辰，廢君角為庶人。按衛世家，出公後二十一年卒，悼公五年卒，敬公十九年卒，昭公六年卒，懷公十一年卒，慎公四十二年卒，聲公十一年卒，成侯二十九年卒，平侯八年卒，嗣君四十二年卒，懷君三十一年卒，元君二十三年卒，君角二十一年廢。按左傳，悼公立於魯哀公二十六年，衛世家 索隱引紀年云悼公四年卒，則悼公之卒與敬公之立，當在魯悼公三年，即晉定公十年、貞定王四年，明年即貞定王五年為敬公元年。今六國表以悼公元定王十四年、敬公元定王十九年，蓋因出公復立「立二十一年卒」之語而誤後十四年；衛世家云：「成侯十一年，公孫鞅入秦。」據秦本紀，在秦孝公元年、顯王八年，史記索隱云：「又按年表，成侯與秦孝公同年，然則『十一年』當為『元年』，字誤耳。」此論非矣。世家又云：「十六年，衛更貶號曰侯。」顯王八年既是成侯十一年，則成侯十六年，即顯王十三年、魏惠王十四年，史記索隱引紀年謂是年「魯恭侯、宋桓侯、衛成侯、鄭釐侯來朝」，殆衛以是年朝魏而貶號為侯歟？此亦成侯元在烈王五年，不在顯王八年之証也；敬公元既是貞定王五年，成侯元在烈王五年，相距凡九十三年，敬公、昭公、懷公、慎公、聲公在位之年計有八十九年，相去四年，蓋昭公在位十年，史記誤作六年；又世家云：「嗣君五年，更貶號曰君，獨有濮陽。」韓非子云：「衛嗣君之時，有靡逃之魏，為襄王之后治病。」可知在嗣君五年「獨有濮陽」前，魏襄王已立。又魏世家及紀年並云：「八年伐衛，拔列城二。」則嗣君五年「獨有濮陽」不能早於魏襄王八年，今定嗣君元在魏襄王五年，即赧王元年；成侯元既是烈王五年，則終在顯王二十六年，嗣君元在赧王元年，相距凡二十八年，平侯在位八年，相差二十年。樂資據紀年，以嗣君即孝襄侯，或疑衛脫孝襄一世，今定平侯在位二十八年；嗣君元既在赧王元年，則終在四十二年，二世元年君角廢為庶人，相距凡六十四年，懷君、元君、君角在位之年計有七十五年，相差十一年，今定懷君在位二十一年後魏改立元君為衛君，於當年改元，立十二年秦立角為衛君，元君在位二十三年無後，君角在位三十三年廢為庶人。〉南氏相之。以城鉏與越人。公曰：「期則為此。」令苟有怨於夫人者報之。司徒期聘於越，公攻而奪之幣。期告王，王命取之，期以眾取之。公怒，殺期之甥之為太子者。〔「南氏相之」以下六十一字原無，據左傳 哀公二十六年補。〕

　□宋景公〔原下有外紀正文「使工為弓，九年而成，曰：『臣之精力盡矣。』歸，三日而死。公彎弧登臺，東射矢踰山，集彭城之東，其餘力逸勁，飲羽於石梁」四十五字，今刪之。〕無子，取元公孫周之子啟與得蓄諸公宮，未有立焉。於是以皇緩為右師，皇非我為大司馬，皇懷為司徒，靈不緩為左師，樂茷為司城，樂朱鉏為大司寇，六卿三族降聽政，因大尹以達。大尹常不告，而以其欲稱君命以令。國人惡之。司城欲去大尹，左師曰：「縱之，使盈其罪。重而無基，能無敝乎？」

　　冬，十月，公遊于空澤。辛巳，公薨，大尹興空澤之士千甲，奉公自空桐入如沃宮，使召六子，曰：「聞下有師，君請六子畫。」六子至，以甲劫之曰：「君有疾病，請二三子盟。」乃盟于少寢之庭，曰：「無為公室不利。」大尹立啟，奉喪殯于大宮，三日而後國人知之。司城樂茷使宣言于國曰：「大尹惑蠱其君，而專其利，今君無疾而死，死又匿之，是無他矣，大尹之罪也。」

　　大尹謀曰：「我不在盟，無乃逐我，復盟之乎？」使祝為載書。六子在唐盂，將盟之。祝襄以載書告皇非我，皇非我因子潞、門尹得、左師謀曰：「民與我，逐之乎？」皆歸授甲，使徇于國曰：「大尹惑蠱其君，以陵虐公室。與我者，救君者也。」眾曰：「與之。」大尹徇曰：「戴氏、皇氏將不利公室，與我者，無憂不富。」眾曰：「無別。」戴氏、皇氏欲伐公，樂得曰：「不可。彼以陵公有罪，我伐公，則甚焉。」使國人攻大尹，大尹奉啟奔楚，國人立啟兄得，是為昭公。司城為上卿，盟曰：「三族共政，無相害也。」〔「無子」以下三段原作「冬，十月，辛巳，景公薨，無子，大尹立元公孫周之子啟，司城樂茷攻大尹，大尹奉啟奔楚，國人立啟兄得，是為昭公」，據左傳 哀公二十六年補。〕〈考異曰：史記 宋世家之年代，景公以前有左傳為據，故無可疑，景公之後，世家、年表互有出入。景公，世家六十四年，傳 哀廿六：「冬十月，景公遊於空澤，辛已，卒于連中。」是年為周元王七年壬申。以此計則景公在位四十八年，非六十四年，當削景公年數十六年；昭公，世家四十七年，年表四十九年，當從世家，則元貞定王元年癸酉，終威烈王四年己未；悼公，世家、年表八年，紀年十八年，考宋年數，當以紀年為是，則元威烈王五年庚申，終二十二年丁丑；休公，世家、年表二十三年，則元周威烈王二十三年戊寅，終安王二十一年庚子；辟公，世家、年表三年。 索隱：「按紀年作『桓侯 璧兵』，則璧兵謚桓也。又莊子云『桓侯行，未出城門，其前驅呼辟，蒙人止之，後為狂也』。司馬彪云『呼辟，使人避道。蒙人以桓侯名辟，而前驅呼「辟」，故為狂也』。王劭按『紀年云宋 剔成肝廢其君璧而自立』。」當以紀年為是，則辟公當桓公 辟兵之誤，且非如宋世家所言父死子繼，乃權臣篡政也。魏世家 索隱引紀年：「梁惠成王十四年，魯恭侯、宋桓侯、衛成侯、鄭釐侯來朝。」今以桓公元安王二十二年辛丑計，在位當有二十年以上，知世家 辟公在位三年有誤，然桓公在位年數紀年失載，今不得而知；剔成，世家、年表四十一年；康王，世家四十七年，年表四十三年。按世家云：「剔成四十一年，剔成弟偃攻襲剔成，剔成敗，奔齊，偃自立為宋君。」則康王亦當戴氏。世家云「十一年自立為王，四十七年齊滅宋」，應出於牒記，年表作四十三年當是在滅宋之年已定，不得不刪削其四年。又宋康自立為王，檢宋亡於赧王二十九年乙亥，由此逆溯，當周顯王四十七年己亥，與中山、韓、燕稱王同時，年表繫於慎靚王三年，當有誤。如此，剔成在位四十一年應有誤，剔成與王偃為兄弟，兄弟共立八十八年決無可能，又陳杞世家 杞桓公七十年倒誤作十七年，疑四十一年當是一十四年之倒誤；今以桓公元安王二十二年辛丑，終顯王二十二年甲戌，在位三十四年；剔成元顯王二十三年乙亥，終三十六年戊子，在位十四年；康王元顯王三十七年己丑，終赧王二十九年乙亥，在位四十七年。〉

　□衛出公自城鉏使問子貢，曰：「吾其入乎？」對曰：「臣不識也。」私於使者曰：「若得其人，四方以為主，而國於何有？」出公後卒於越。

　□子貢好廢舉，與時轉貨貲，廢著鬻財於曹、魯之間，七十子之徒，賜最為饒益。喜揚人之美，不能匿人之過。嘗相魯、衛，家累千金。原憲不厭糟糠，匿於窮巷，子貢結駟連騎，排藜藿過之，原憲攝敝衣冠見子貢。子貢恥之曰：「夫子病乎？」憲曰：「吾聞無財謂之貧，學道而不能行謂之病。若憲貧之，非病也。夫希世而行，比周而友，〔「友」原作「交」，據石光瑛 新序校釋注引莊子 讓王、韓詩外傳卷一改。〕學以為人，教以為己，仁義之匿，〔「匿」原作「慝」，據石光瑛 新序校釋注改。〕輿馬之飾，衣裘之麗，憲不忍為也。」子貢面有愧色，不辭而去。原憲曳杖拖屨，〔「屨」原作「履」，據石光瑛 新序校釋注改。〕行歌商頌而返，聲滿天地，如出金石。子貢終身恥其言之過也。子貢束帛之幣聘享諸侯，所至，國君無不分庭與之抗禮。終于齊。〔「子貢束帛之幣聘享諸侯」以下四句原在後文劉恕曰之後，今與此段合并。〕

　　劉恕曰：顏回、原憲，之才之德，不屈於衰亂之世，歌頌夫子之文章，優遊六藝之富。簞食、瓢飲在陋巷，而不改其樂；攝敝衣冠、曳杖拖履，而歌商頌。樂道忘勢，可以謂之賢矣。若夫閭巷賤隸，才卑志下，凍餒艱苦，行歌坐嘯，愚於雀鼠，曾何足道哉？

　□曾參有疾，謂曾元、曾華曰：「飛鳥以山為卑，而增巢其巔；魚鼈以淵為淺，而蹷穴其中，然所以得者，餌也。君子茍能無以利害義，則辱安從至乎？為官怠於成，病加於少癒，禍生於懈惰，孝衰於妻子。察此四者，終如始也。」

　□是歲，齊、鄭伐衛。

　□王崩，子貞定王 介立。〈考異曰：周本紀與六國表俱以元王在位八年。按敬王在位四十四年，則元止七年，紀、表並誤。杜預 世族譜作「十年」，亦誤，蓋謬減敬王之年以益元王也。〉

　　貞定王〈考異曰：周本紀云：「元王八年崩，子定王 介立。」史記索隱云：「如史記，則元王為定王父，定王即貞王也；依世本，則元王是貞王子。必有一乖誤。」世本云：「敬王崩，貞王 介立，貞王崩，元王 赤立。」皇甫謐 帝王世紀曰：「元王十一年癸未，三晉滅智伯，二十八年崩，三子爭立，立應為貞定王。」按世本以元王為貞王之子，史記以定王為元王之子，世系各不相同，皇甫謐彌縫二書而謂之貞定王，而世系倒反。今世系從周本紀，謚號從帝王世紀。〉

元年（癸酉、紀元二Ｏ五Ｏ年）魯哀公二十七年、齊平公十三年、晉出公七年、秦厲共公十年、楚惠王二十一年、宋昭公元年、衛悼公二年、蔡聲侯四年、鄭聲公三十三年、燕釐公十八年、杞哀公三年、越勾踐二十九年

　□春，越使舌庸聘于魯，且言邾田，封于駘上。二月，盟于平陽，三子皆從。季康子病之，曰：「若子貢在此，吾不及此夫！」孟武伯曰：「然。何不召？」曰：「固將召之。」叔孫文子曰：「他日請念。」〔此段原無，據左傳 哀公二十七年補。〕

　□夏，四月，己亥，季康子卒。魯哀公弔焉，降禮。〔此段原無，據左傳 哀公二十七年補。〕

　□晉 荀瑤率師伐鄭，次於桐丘。鄭 駟弘請救于齊。齊師將興，陳成子屬孤子三日朝。設乘車兩馬，繫五邑焉。召顏涿聚之子晉，曰：「隰之役，而父死焉。以國之多難，未汝恤也。今君命汝以是邑也，服車而朝，毋廢前勞。」乃救鄭。及留舒，違穀七里，穀人不知。言其整也。及濮，雨，不涉。子思曰：「大國在敝邑之宇下，是以告急。今師不行，恐無及也。」成子衣制杖戈，立於阪上，馬不出者，助之鞭之。知伯聞之，乃還，曰：「我卜伐鄭，不卜敵齊。」使謂成子曰：「大夫陳子，陳之自出，陳之不祀，鄭之罪也。謂大夫其恤陳乎？若利本之顛，瑤何有焉？」成子怒曰：「多陵人者皆不在，知伯其能久乎？」〔此段原作「晉伐鄭。齊救鄭」，據左傳 哀公二十七年補。〕

　□魯哀公患三桓，將欲因諸侯以劫之，三桓亦患哀公作難，故君臣多間。公遊于陵阪，遇孟武伯於衢，曰：「請問余及死乎？」對曰：「不知也。」三問，卒辭不對。公欲以越伐魯，去三桓。秋，八月，甲戌，哀公如有陘氏。三桓攻公，公奔于衛，去如鄒，遂如越。國人施有山氏。公薨于越，子悼公 寧立。〈考異曰：按子貢言哀公不沒於魯，而史記稱哀公自越歸，卒於有山氏，歸於有山氏而不歸國，事未可信也。又左傳記事終於魯哀公二十七年，史記 魯世家以魯哀公在位二十七年卒，六國表以魯哀公終貞定王二年，在位二十八年，相差一年；今從左傳、魯世家。〉是時魯如小侯，卑於三桓之家。〔此段原作「魯哀公欲以越伐魯去三桓。秋，八月，公遜于邾，遂如越。國人逆之，復歸，薨于有陘氏。子悼公寧立。是時魯如小侯，卑於三桓之家」，據左傳 哀公二十七年、史記 魯世家、蘇轍 古史卷十補。〕

二年（甲戌、紀元二Ｏ五一年）魯悼公元年、齊平公十四年、晉出公八年、秦厲共公十一年、楚惠王二十二年、宋昭公二年、衛悼公三年、蔡聲侯五年、鄭聲公三十四年、燕釐公十九年、杞哀公四年、越勾踐三十年

　□彗星見。

三年（乙亥、紀元二Ｏ五二年）魯悼公二年、齊平公十五年、晉出公九年、秦厲共公十二年、楚惠王二十三年、宋昭公三年、衛悼公四年、蔡聲侯六年、鄭聲公三十五年、燕釐公二十年、杞哀公五年、越勾踐三十一年

　□晉 空桐震七日，臺舍皆壞，人多死。

四年〔此年原有外紀正文「燕獻公薨，孝公立」七字，今刪之。詳見卷十四燕世系考異。〕（丙子、紀元二Ｏ五三年）魯悼公三年、齊平公十六年、晉出公十年、秦厲共公十三年、楚惠王二十四年、宋昭公四年、衛悼公五年、鄭聲公三十六年、蔡聲侯七年、燕釐公二十一年、杞哀公六年、越勾踐三十二年

　□冬，越王 勾踐寢疾將卒，謂太子鼫與曰：「吾自禹之後，承允常之德，蒙天靈之祐，神祗之福，從窮越之地籍，楚之前鋒，以摧吳王之干戈。跨江涉淮，從晉、齊之地，功德巍巍。自致於斯，其可不誡乎？夫霸者之後，難以久立，其慎之哉！」十一月，勾踐薨，子鼫與立，是為鹿郢。〈考異曰：紀年曰「鹿郢」，即史記之「鼫與」。左傳有「太子適郢」，當即鹿郢。越絕書云「與夷」，吳越春秋作「興夷」，「興」乃「與」字之訛。〉後越與淮夷共征戰，夷遂陵暴諸夏，侵滅小邦。〔此段原作「越王勾踐薨，子鼫與立。後越遷琅邪，與淮夷共征戰，夷遂陵暴諸夏，侵滅小邦」，據史記 越世家及索隱引紀年、吳越春秋 勾踐伐吳外傳補。此段原繫於周貞定王五年，據史記 越世家及索隱引紀年移至晉出公十年，即周貞定王四年。〕

　□衛悼公薨，子敬公 弗立。〔此段原繫於周貞定王十八年，今移至本年，見本卷衛世系考異。〕

五年（丁丑、紀元二Ｏ五四年）魯悼公四年、齊平公十七年、晉出公十一年、秦厲共公十四年、楚惠王二十五年、宋昭公五年、衛敬公元年、鄭聲公三十七年、蔡聲侯八年、燕釐公二十二年、杞哀公七年、越鹿郢元年

　□晉 知伯率師圍鄭，〔「知伯」原作「荀瑤」，今改之，下同。「率師」二字原無，據左傳 哀公二十七年末尾補。〕入南里。知伯謂趙無恤：「入之。」對曰：「主在此。」知伯曰：「惡而無勇，何以為子？」對曰：「以能忍恥，庶無害趙宗乎！」知伯不悛，〔「知伯不悛」四字原無，據左傳 哀公二十七年末尾補。〕趙襄子由是惎知伯。

　　知伯嘗與襄子飲而批其首，大夫請殺之，襄子曰：「先君之立我也，曰『能為社稷忍羞』，豈曰能刺人哉！」〈考異曰：史記 趙世家曰：「晉出公十一年，知伯伐鄭。趙簡子疾，使太子毋恤將而圍鄭。知伯醉，以酒罐擊毋恤。毋恤群臣請死之。毋恤曰：『君所以置毋恤，為能忍訽。』然亦慍知伯。知伯歸，因謂簡子，使廢毋恤，簡子不聽。毋恤由此怨知伯。」正義按左傳云哀公二十年，簡子死，襄子嗣立，以越圍吳故，降父之祭饌，而使楚隆慰問王，為哀公十三年。簡子在黃池之役，與吳王質言曰「好惡同之」，故減祭饌及問吳王也。而趙世家及六國年表云此年晉定公卒，簡子除三年之喪，服期而已。正義此論為是，蓋後人誤解，以為知伯譏趙襄子何故立為太子，誤以為是年簡子尚在，趙世家 晉出公十一年「趙簡子疾」云云，毋恤曰「君所以置毋恤，為能忍訽」，蓋即據左傳 趙孟自謂「以能忍恥，庶無周趙宗乎」所虛構之事；今從左傳。〉

　□鄭聲公薨，子哀公 易立。〔此段原繫於周貞定王六年，據白光琦 先秦年代探略考証移至本年。〕〈考異曰：司馬遷 史記 六國表：周敬王二十年辛丑，鄭聲公元年。貞定王七年己卯，哀公元年。十五年丁亥，共公元年。威烈王三年戊午，幽公元年。四年己未，繻公元年。安王七年丙戌，康公元年。烈王元年丙午，韓滅鄭。按鄭世家，聲公三十七年卒，若元辛丑，則終當貞定王五年丁丑，則是三十七年也。哀公八年卒，若元當貞定王六年戊寅，則終當十三年己酉。共公三十一年卒，若元當貞定王十四年庚戌，則終當威烈王元年丙辰，至幽公元年己未，仍闕一年。史記云「共公二年，三晉滅知伯。三十年，共公卒」，三晉滅知事，六國表定在定王十六年，當共公二年。今証秦簡公以前移後一年，則鄭世家為是，今從之。又鄭世家「三十年，共公卒」，蓋闕「二」字。〉

六年（戊寅、紀元二Ｏ五五年）魯悼公五年、齊平公十八年、晉出公十二年、秦厲共公十五年、楚惠王二十六年、宋昭公六年、衛敬公二年、鄭哀公元年、蔡聲侯九年、燕釐公二十三年、杞哀公八年、越鹿郢二年

　□晉 河絕于扈。

七年〔此年原有外紀正文「晉有虹圍日」五字，今刪之。〕（己卯、紀元二Ｏ五六年）魯悼公六年、齊平公十九年、晉出公十三年、秦厲共公十六年、楚惠王二十七年、宋昭公七年、衛敬公三年、鄭哀公二年、蔡聲侯十年、燕釐公二十四年、杞哀公九年、越鹿郢三年

　□秦塹河旁。伐大荔，取其王城。是時義渠、大荔最強，築城數十，皆自稱王。〔此段原繫於周貞定王八年，今移至本年。〕

　□初，趙簡子病，召太子無恤而告之曰：「我死，已葬，服縗上夏屋山以望。」太子敬諾。簡子亡，〔「趙簡子病」以下至「太子敬諾」原繫於周元王元年「簡子卒，襄子立」段（今移至周敬王四十四年。）之前，據楊寬 戰國史料編年輯証移至周貞定王七年，並補「初」「簡子亡」四字。〕襄子服縗，與群臣上夏屋山望代俗，甚樂甚美，襄子曰：「先君必以此教也。」乃先善之。代君好色，以其姊妻之，其所善代者萬故。久之，代君以善馬奉襄子，襄子謁代君請觴之，舞者數百人置兵羽中，先具大金斗。代君酒酣，反斗而擊之，一成，腦塗地。舞者操兵以鬪，盡殺其從者。以代君之車迎其妻，道聞之，泣呼天曰：「以弟慢夫，〔「慢」原作「亡」，據史記正義 趙世家引魏土地志、列女傳 節義改。〕非仁也。以夫怨弟，〔「怨」原作「恐」，據史記正義 趙世家引魏土地志、列女傳 節義改。〕非義也。」磨笄自刺而死。代人憐之，名其所死地為磨笄山。遂興兵平代，代即北戎也。襄子兄伯魯早死，封其子周於代，為代成君。〔「襄子服衰」以下至「為代成君」原繫於周元王元年「簡子卒，襄子立」段（今移至周敬王四十四年。）之後，據楊寬 戰國史料編年輯証移至周貞定王七年。〕

八年（庚辰、紀元二Ｏ五七年）魯悼公七年、齊平公二十年、晉出公十四年、秦厲共公十七年、楚惠王二十八年、宋昭公八年、衛敬公四年、鄭哀公三年、蔡聲侯十一年、燕釐公二十五年、杞哀公十年、越鹿郢四年

　□杞哀公薨，湣公子出公 欶立。〔「欶」原作「敕」，據點校本史記修訂本 陳杞世家改。〕

九年（辛巳、紀元二Ｏ五八年）魯悼公八年、齊平公二十一年、晉出公十五年、秦厲共公十八年、楚惠王二十九年、宋昭公九年、衛敬公五年、鄭哀公四年、蔡聲侯十二年、燕釐公二十六年、杞出公元年、越鹿郢五年

十年（壬午、紀元二Ｏ五九年）魯悼公九年、齊平公二十二年、晉出公十六年、秦厲共公十九年、楚惠王三十年、宋昭公十年、衛敬公六年、鄭哀公五年、蔡聲侯十三年、燕釐公二十七年、杞出公二年、越鹿郢六年

〔此年原有外紀正文「晉有虹青色。五聚于日」九字，今刪之。〕

十一年（癸未、紀元二Ｏ六Ｏ年）魯悼公十年、齊平公二十三年、晉出公十七年、秦厲共公二十年、楚惠王三十一年、宋昭公十一年、衛敬公七年、鄭哀公六年、蔡聲侯十四年、燕釐公二十八年、杞出公三年、越鹿郢七年

　□晉 知伯與趙、韓、魏共分故范、中行地以為邑。是時知伯最強，決晉國政，晉侯不得有所制。〔「晉侯」原作「哀公」，按晉哀公即位在知伯滅亡之後，今改之。〕〈考異曰：晉世家曰：「出公十七年，知伯與趙、韓、魏共分范、中行地以為邑。出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿。四卿恐，遂反攻出公。出公奔齊，道死。」索隱引紀年云「出公二十三年奔楚。」趙世家亦有記載，唯時在趙襄子立四年，當周定王十五年，較晉世家遲四年。按韓非子與戰國策，稱知伯率趙、韓、魏滅范、中行之後「返歸休兵數年」，因索地於趙、韓、魏而趙不與，知伯因約韓、魏攻趙，韓、魏反與趙共滅知伯而三分其地，周定王十五年正當知伯與魏、韓合圍晉陽之時。可知六國表、趙世家所記四卿分范、中行地之年不確，既然四卿分范、中行地與知伯等圍趙 晉陽之間嘗休兵數年，知伯又圍趙於晉陽二年，可知晉世家所載是年分范、中行地是實。晉世家 索隱引紀年云「出公二十三年奔楚」，正當三晉共滅知伯之後二年，即周定王十七年，可知出公因滅知伯而出奔，非如晉、趙兩世家所謂因分范、中行地而出奔也。〉

　　知伯欲攻厹繇而無道，〔「厹」原作「夙」，據陳奇猷 呂氏春秋校釋注引高誘、畢沅、胡玉縉等說改；下同。〕鑄大鐘，方車二軌以遺之。厹繇之君斬岸堙谿以迎鐘。赤章蔓枝諫曰：「知伯貪而無信，欲攻我而無道，今師必隨之。」君曰：「大國為懽，而子逆之，不祥。」赤章蔓枝曰：「為人臣不忠貞，罪也；忠貞不用，遠身可也。」斷轂而行，至齊七月而厹繇亡。

　□秦伯率師與緜諸戰。〔此段原無，據史記 六國年表補。〕

十二年（甲申、紀元二Ｏ六一年）魯悼公十一年、齊平公二十四年、晉出公十八年、秦厲共公二十一年、楚惠王三十二年、宋昭公十二年、衛敬公八年、鄭哀公七年、蔡聲侯十五年、燕釐公二十九年、杞出公四年、越鹿郢八年

　□晉 知伯嘗欲襲衛，佯使其太子顏亡奔衛。南文子曰：「太子甚愛而有寵，非有大罪而亡，必有故。」使人迎之於境，曰：「車過五乘，慎勿納也。」〔「慎」字原無，據說苑 權謀篇、韓國策 宋衛策補。〕知伯遺衛侯野馬四，〔「衛侯」原作「衛君」，今改之；下同。〕白璧一。衛侯大悅，群臣皆賀。南文子有憂色。衛侯曰：「大國大懽，子何憂也？」文子曰：「無功之賞，無方之禮，〔「無方之禮」原作「無力之貨」，據說苑 權謀篇改。〕小國之禮，而大國致之，不可不察也。」衛侯以其言告邊境。知伯果起兵襲衛，至境而返，曰：「衛有賢人，先知吾謀也。」〔此段原繫於周貞定王十一年「知伯滅厹繇」段之前，據楊寬 戰國史料編年輯証考証移至本年，並補「晉」字。〕文子，衛靈公之孫，昭子 郢之子也。〔「文子」以下十三字原無，據禮記正義 檀弓注引世本補。〕

　　知伯〔「知伯」原作「及智宣子卒，智襄子為政」，今改之。「知」原作「智」。諸書「知」「智」皆用，而左傳撰寫年代較早，今依左傳改作「知」；以下均同。〕與韓康子、魏桓子宴於藍臺。知伯戲康子而侮段規。知國聞之，諫曰：「主不備，難必至矣！」知伯曰：「難將由我。我不為難，誰敢興之！」對曰：「不然。夏書有之，曰：『一人三失，怨豈在明，不見是圖。』夫君子能勤小物，故無大患。今主一宴而恥人之君相，又弗備，曰『不敢興難』，無乃不可乎！蚋、蟻、蜂、蠆，皆能害人，況君相乎！」弗聽。〔此段原無，據資治通鑑卷一補。〕韓康子，簡子之孫，莊子之子；魏桓子，襄子之子也。〔「襄子之子」原作「襄子之孫」，據史記 魏世家及索隱引世本改。〕〈考異曰：魏世家，「魏獻子生魏侈，魏侈之孫曰魏桓子」。按世本，「獻子生簡子 取，取生襄子 多，襄子生桓子 駒」，則世家 獻子下闕簡子一世，漏魏侈其謚，又誤桓子為魏侈之孫；今從世本。又說苑、韓非子並以桓子為宣子，蓋有二謚。〉

　　知伯為室美，〔「知伯」原作「晉知伯荀瑤」，今刪「晉」「荀瑤」三字。〕士茁夕焉。知伯曰：「室美夫！」對曰：「『高山峻原，不生草木，松柏之地，其土不肥。』今土木勝人，〔「今」字原無，據國語 晉語九補。〕臣懼其不安也。」〔此段原繫於周貞定王十三年，今移至本年。〕

　□晉伐秦，取武城。〔此段原無，據史記 秦本紀補。〕

　□蔡聲侯薨，子元侯立。〔此段後原有外紀正文「晉河水赤三日」六字，今刪之。〕

　□越王 鹿郢薨，子不壽立。〔此段原無，據史記 越世家及索隱引紀年補。〕

　□齊 田成子卒，子襄子 盤立，相齊。〔此段原作「初，田恒成子卒，子襄子盤代為齊相，相宣公」，今改之。此段原繫於周貞定王十六年，據皇王大紀卷七十繫於本年。〕

十三年（乙酉、紀元二Ｏ六二年）魯悼公十二年、秦厲共公二十二年、楚惠王三十三年、宋昭公十三年、齊平公二十五年、晉出公十九年、衛敬公九年、鄭哀公八年、蔡元侯元年、燕釐公三十年、杞出公五年、越不壽元年

　□齊平公薨，子宣公 積立。〔此段下原有外紀正文「知伯約魏桓子、韓康子將伐趙。趙襄子告張孟談曰：『知伯三使韓、魏而寡人不與，措兵於寡人必矣，吾安居而可？』孟談曰：『董安于，簡主之才臣，治晉陽，而尹鐸循之，餘教猶存，君其定居晉陽。』襄子曰：『諾。』至而行城郭及五官之藏，城郭不治，倉無積粟，府無儲錢，庫無甲兵，邑無守具，襄子懼，曰：『何以應敵？』孟談曰：『聖人藏於民不藏於府庫，修其教不治城郭。君其出令，令民遺三年之食，餘粟入之倉，遺三年之用，餘錢入之府，遺，（「遺」字原無，據陳奇猷 韓非子校釋引顧廣圻說補。）有奇人使繕治城郭。』夕出令，而明日，倉不容粟，府無所積錢，庫不受甲兵，居五日城郭已治，守備已具。襄子謂張孟談曰：『無矢奈何？』對曰：『臣聞董子之治晉陽，公宮之垣皆以荻蒿楛楚牆之，其高丈餘。』（此句上原有「有楛」二字，據陳奇猷 韓非子校釋引顧廣圻說刪。）襄子發而用之，其堅則箘簵之勁不能過也。（「簵」原作「簬」，據陳奇猷 韓非子校釋引顧廣圻等說改。）襄子曰：『矢足矣，無金奈何？』對曰：『董子治公宮令舍之堂，皆以鍊銅為柱、質。』發而用之，有餘金矣。號令已定，守備已具，知伯率韓、魏之兵果至，乘晉陽城，戰三月弗能拔。因舒軍圍之，決晉水灌之。張孟談曰：『先主為重器也，為國家之難也，盍無愛寶於諸侯乎？』襄子曰：『吾無使。』孟談曰：『地也可。』襄子曰：『吾不幸有疾，不德而賄。地也求飲吾欲，是養吾疾而干吾祿也，吾不與皆斃。』韓康子，簡子之孫，莊子之子；魏桓子，襄子之孫也」四百十五字，今「韓康子」以下十九字移至周貞定王十二年「知伯宴魏韓於藍臺」段，餘刪之。〕

　□燕釐公薨，成公立。〔「釐公」原作「孝公」，今改之。此段原繫於周貞定王十九年，今移至本年，見卷十四燕世系考異。〕

　□鄭人弒哀公，立聲公弟丑，是為共公。〔此段原繫於周貞定王十四年，今移至本年。見本卷鄭世系考異。〕

十四年（丙戌、紀元二Ｏ六三年）魯悼公十三年、齊宣公元年、晉出公二十年、秦厲共公二十三年、楚惠王三十四年、宋昭公十四年、衛敬公十年、鄭共公元年、蔡元侯二年、燕成公元年、杞出公六年、越不壽二年

　□晉 知伯請地於韓康子，康子欲弗與。段規曰：「知伯好利而愎，不與，將伐我；不如與之。彼狃於得地，必請於他人；他人不與，必向之以兵，然則我得免於患而待事之變矣。」康子曰：「善。」使使者致萬家之邑於知伯。知伯悅。又求地於魏桓子，桓子欲弗與。任章曰：「何故弗與？」桓子曰：「無故索地，故弗與。」任章曰：「無故索地，諸大夫必懼；吾與之地，知伯必驕。彼驕而輕敵，此懼而相親；以相親之兵待輕敵之人，知氏之命必不長矣。周書曰：『將欲敗之，必姑輔之。將欲取之，必姑與之。』主不如與之，以驕知伯，然後可以擇交而圖知氏矣，奈何獨以吾為知氏質乎！」桓子曰：「善。」復與之萬家之邑一。

　　知伯又求藺、皋狼之地於趙襄子，〔「藺」原作「蘭」，韓非子 十過篇、戰國策 趙策一同作「蔡」。胡三省注：「漢書 地理志 西河郡有皋狼縣，又有藺縣。漢之西河，春秋以來皆為晉境，而古文『藺』字與『蔡』字近，或者『蔡』字其『藺』字之訛也。」吳道師注：「蔡非趙地，皋狼屬西河。補曰：恐名偶同。漢志，西河郡有皋狼縣，又有藺縣。或『藺』字訛。」二注說是，今據改。〕襄子弗與。知伯怒，率韓、魏之甲以攻趙氏。襄子將出，曰：「吾何走乎？」從者曰：「長子近，且城厚完。」襄子曰：「民疲力以完之，又斃死以守之，其誰與我！」從者曰：「邯鄲之倉庫實。」襄子曰：「浚民之膏澤以實之，又因而殺之，其誰與我！其晉陽乎，先主之所屬也，尹鐸之所寬也，民必和矣。」乃走晉陽。

　　三家以國人圍攻晉陽歲餘，引汾水灌之，〔「攻晉陽歲餘，引汾水」原作「而」字，據國語 晉語九、史記 趙世家改。〕城不浸者三版；沈竈產蛙，民無叛意。〔以上三段原無，據資治通鑑卷一補。〕

十五年（丁亥、紀元二Ｏ六四年）魯悼公十四年、齊宣公二年、晉出公二十一年、秦厲共公二十四年、楚惠王三十五年、宋昭公十五年、衛敬公十一年、鄭共公二年、蔡元侯三年、燕成公二年、杞出公七年、越不壽三年

　□春，〔「春」字原無，今補之。〕晉 知伯行水，魏桓子御，韓康子驂乘。知伯曰：「吾乃今知水可以亡人國也。」桓子肘康子，康子履桓子之跗，以汾水可以灌安邑，絳水可以灌平陽也。絺疵謂知伯曰：「韓、魏必反矣。」知伯曰：「子何以知之？」絺疵曰：「以人事知之。夫從韓、魏之兵而攻趙，趙亡，難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地，城不沒者三版，人馬相食，城降有日，而二子無喜志，有憂色，是非反而何？」明日，知伯以絺疵之言告二子，二子曰：「此夫讒臣欲為趙氏遊說，使主疑於二家而懈於攻趙氏也。不然，夫二家豈不利朝夕分趙氏之田，而欲為危難不可成之事乎！」二子出，絺疵入曰：「主何以臣之言告二子也？」知伯曰：「子何以知之？」對曰：「臣見其視臣端而趨疾，知臣得其情故也。」知伯不悛。絺疵請使於齊。〔此段原無，據資治通鑑卷一補。〕

　　知果謂知伯曰：「二主色動而意變，行矜而志高，必背君，不如殺之。」知伯曰：「晉陽旦暮當拔而享其利，豈有他心？子勿復言。」知果曰：「不然，則遂親之。魏之謀臣曰任章，〔「任章」原作「趙葭」，據前文改。〕韓之謀臣曰段規，皆能移其君之計，君約破趙封二子萬家之縣各一，則二主之心可不變矣。」知伯曰：「破趙而三分其地，又封二子，則吾所得者少，不可。」〔此段原此段原繫於周貞定王十六年，在後文「晉陽城中巢居而處」句之後，今移至十五年並移於前。原下有外紀正文「知伯之士曰長兒子魚，絕去二年，將東之魯，（「魯」原作「越」，石光瑛 新序校釋云：「御覽作『魯』，是。越在晉東南，非東也，且適越不但乘車而已，故然之。」今從石說改。）道聞知伯見殺，謂其御曰：『還車返，吾將死之。』御曰：『絕屬無別乎。』曰：『仁者無餘愛，忠臣無餘祿。吾聞知伯之死，而動吾心，餘祿之加於我尚存。』遂返而死」七十四字，今刪之。〕

　　晉陽城中巢居而處，〔此句原作「知伯、韓、魏圍晉陽三年，城中巢居而處」，今刪「知伯韓魏圍」「三年」七字。〕懸釜而炊，財食將盡，士卒病羸。趙襄子〔「趙襄子」下原有外紀正文「鑽龜筮占兆，以視利害，何國可降」十三字，今刪之。〕謂張孟談曰：「吾恐不能守矣。」〔「恐」字原無，據韓非子 十過篇補。〕孟談曰：「臣聞亡不能存，〔「臣聞」二字原無，據韓非子 十過篇、戰國策 趙策一補。〕危不能安，則無為貴知也。〔「貴知」下原有「士」字，據范祥雍 戰國策箋証引金正煒說刪。〕君釋此計，臣請見韓、魏之君。」使張孟談潛出見二子，曰：「臣聞脣亡則齒寒。今知伯率韓、魏而攻趙，趙亡則韓、魏為之次矣。」二子曰：「我心知其然也；恐事末遂而謀泄，則禍立至矣。」張孟談曰：「謀出二主之口，入臣之耳，何傷也！」二子乃陰與張孟談約，為之期日而遣之。孟談入晉陽，襄子迎而再拜之，且恐且喜。三月，丙戌，襄子夜使人殺守隄之吏，而決水灌知伯軍。知伯軍救水而亂，韓、魏翼而擊之，襄子將卒犯其前，大敗知伯之眾，遂殺知伯，盡滅知氏之族。唯輔果在。〔「使張孟談潛出見二子」以下原作「孟談陰見二君而約之。孟談入晉陽，襄子迎而再拜之，且恐且喜」，據資治通鑑卷一改，並據史記 趙世家補「三月丙戌」四字。此段原繫於周貞定王十六年，今移至本年。〕

　　初，知宣子將以瑤為後，知果曰：「不如宵也。瑤之賢於人者五，其不逮者一也。美鬢長大則賢，〔「鬢」原作「鬚」。胡注：「通鑑俗傳寫者多作『美須』，非也。國語作『美鬢』，今從之。」章校：「十二行本正作『鬢』；孔本同。乙十一行本作『鬚』。」通鑑紀事本末卷一亦作「鬢」，據改。〕射御足力則賢，伎藝畢給則賢，巧文辯慧則賢，強毅果敢則賢；如是而甚不仁。夫以其五賢陵人而以不仁行之，其誰能待之？若果立瑤也，知宗必滅。」弗聽。知果別族於太史，為輔氏。

　　臣光曰：知伯之亡也，才勝德也。夫才與德異，而世俗莫之能辨，通謂之賢，此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才，正直中和之謂德。才者，德之資也；德者，才之帥也。雲夢之竹，天下之勁也；然而不矯揉，不羽括，則不能以入堅。棠谿之金，天下之利也；然而不鎔範，不砥礪，則不能以擊強。是故才德全盡謂之「聖人」，才德兼亡謂之「愚人」；德勝才謂之「君子」，才勝德謂之「小人」。凡取人之術，苟不得聖人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人。何則？君子挾才以為善，小人挾才以為惡。挾才以為善者，善無不至矣；挾才以為惡者，惡亦無不至矣。愚者雖欲為不善，智不能周，力不能勝，譬如乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以決其暴，是虎而翼者也，其為害豈不多哉！夫德者人之所嚴，而才者人之所愛；愛者易親，嚴者易疏，是以察者多蔽於才而遺於德。自古昔以來，國之亂臣，家之敗子，才有餘而德不足，以至於顛覆者多矣，豈特知伯哉！故為國為家者苟能審於才德之分而知所先後，又何失人之足患哉！〔以上二段原無，據資治通鑑卷一補。〕

　□趙襄子賞有功之臣五人，高赫無功而受上賞，〈考異曰：趙世家作「高共」，淮南子、說苑、漢書 古今人表皆作「高赫」，史記集解 徐廣曰：「『共』一作『赫』」，作「赫」為是。〉五人皆怒，群臣請曰：「晉陽之存，張孟談功也。」襄子曰：「吾在憂約之中，唯赫不失臣主之禮。他人雖有功，皆有驕侮之心。」張孟談謂襄子曰：「主勢能制臣，無令臣能制主。故貴為列侯者，不在相位；將軍以上，不為近大夫。今臣名顯而身尊，權重而眾服，臣願損功名去權勢以離眾。」襄子恨然曰：「輔主者名顯，功大者身尊，任國者權重，忠信在已而眾服焉，子何為然？」對曰：「君之所言，成功之美也。臣之所謂，持國之道也。天下之美同，臣主之權均而能美者，未之有也。君若弗圖，則臣力不足。」乃納地釋事，而耕於負親之丘。〔此段原繫於周貞定王十六年，今移至本年。原下有外紀正文「襄子使新稚穆子伐狄，勝左人、中人，遽人來告，襄子方食，搏飯有憂色。左右曰：『一朝而兩城下，主之色不怡，何也？』襄子曰：『江 河之大，不過三日。飄風暴雨不終朝，日中不須臾。德不純而福祿並至，謂之幸。夫幸非福，非德不當雍，雍不為幸，吾是以懼。』君子曰：趙氏其昌乎。憂所以為昌也，喜所以為亡也。勝非難也，持之其難也。　襄子飲酒五日五夜。優莫曰：『君勉之，紂飲七日七夜，君不及二日耳。』襄子懼，曰：『吾亡乎？』優莫曰：『桀、紂之亡也，遇湯、武。今天下盡桀，而君紂也，焉能相亡。然亦殆矣。』」一百八十四字，今刪之。〕

　　趙襄子漆知伯之頭，以為飲器。知伯之臣豫讓欲為之報仇，乃詐為刑人，挾匕首，入襄子宮中塗廁。襄子如廁心動，索之，獲豫讓。左右欲殺之，襄子曰：「知伯死無後，而此人欲為報仇，真義士也，吾謹避之耳。」乃捨之。豫讓又漆身為癩，吞炭為啞。行乞於市，其妻不識也。行見其友，其友識之，為之泣曰：「以子之才，臣事趙孟，必得近幸。子乃為所欲為，顧不易耶？何乃自苦如此？求以報仇，不亦難乎！」豫讓曰：「不可，既已委質為臣，而又求殺之，是二心也。凡吾所為者，極難耳。然所以為此者，將以愧天下後世之為人臣懷二心者也。」襄子出，豫讓伏於橋下。襄子至橋，馬驚；索之，得豫讓，遂殺之。〔此段原無，據資治通鑑卷一補。〕

　□三家分知氏之田，〔此句原作「趙與韓、魏協謀滅知伯分其地」，據資治通鑑卷一改。〕段規謂韓康子曰：「分地必取成皋。」康子曰：「石溜之地，寡人無所用之。」段規曰：「一里之厚而動千里之權者，地利也。千人之眾而破三軍者，不意也。君用臣言，韓必取鄭。」康子從之。其後滅鄭，果由成皋。自是地大於諸侯。〔此段原繫於周貞定王十六年，在「知果謂知伯」段之後，今移至本年。〕

十六年（戊子、紀元二Ｏ六五年）魯悼公十五年、齊宣公三年、晉出公二十二年、秦厲共公二十五年、楚惠王三十六年、宋昭公十六年、衛敬公十二年、鄭共公三年、蔡元侯四年、燕成公三年、杞出公八年、越不壽四年

　□齊 田襄子〔「齊田襄子」原作「至是」，今改之。〕與三晉通使，以其兄弟宗人盡為齊都邑大夫。

　□晉大夫知開率其邑人奔秦。〔「大夫」「率其邑人」六字原無，據史記 秦本紀補。此段原繫於周貞定王十七年，今移至本年。〕

十七年（己丑、紀元二Ｏ六六年）魯悼公十六年、齊宣公四年、晉出公二十三年、秦厲共公二十六年、楚惠王三十七年、宋昭公十七年、衛敬公十三年、鄭共公四年、蔡元侯五年、燕成公四年、杞出公九年、越不壽五年

　□晉出公〔原下有外紀正文「怒告齊、魯，欲伐四卿，四卿反攻公，公」十五字，今刪之。〕奔齊，道死，〔原下有外紀正文「知伯欲盡并晉，未敢」八字，今刪之。〕〈考異曰：史記 晉世家之年代，出公以前有左傳為據，故無可疑，出公之後，世家、紀年互有出入。晉世家以出公在位十七年，紀年作在位二十三年，是也。又水經 汶水注引紀年云：「烈公十二年，王命韓景子、趙烈子、翟員伐齊，入長城。」考晉烈公十二年當周威烈王二十二年；又濁漳水注引紀年云：「梁惠成王元年，韓共侯、趙成侯遷晉桓公於屯留。」史記索隱引紀年云：「桓公二十年，趙成侯、韓共侯遷桓公於屯留。已後更無晉事。」考魏惠王元年當周烈王七年，即晉桓公二十年，均可証烈、孝之元均誤移前六年。今據此移哀、幽、烈、孝公元於後六年：哀公元庚寅，終丁未。幽公元戊申，終乙丑。烈公元丙寅，終壬辰。孝公元癸巳，終見顯王十一年考異。〉三晉乃立昭公曾孫驕，〔「三晉」二字原無，據史記 晉世家補。〕是為懿公。〔「懿」原作「哀」，見下文考異；下同。〕〈考異曰：史記 晉世家作哀公，紀年作敬公；今從趙世家及世本。〉懿公大父雍，昭公少子也，號為戴子，戴子生忌。忌生懿公。〔以上五句原作「初，哀公大父雍，號戴子。雍生忌」，據史記 晉世家改。原下有外紀正文「忌善知伯，故知伯立哀公」十字，今刪之。此段原繫於周貞定王十一年「是時知伯最強」句之前，據楊寬 戰國史料編年輯証考証移至本年。〕

　□秦城南鄭。〔此段原繫於周貞定王十八年，今移至本年。〕

十八年（庚寅、紀元二Ｏ六七年）魯悼公十七年、齊宣公五年、晉懿公元年、秦厲共公二十七年、楚惠王三十八年、宋昭公十八年、衛敬公十四年、鄭共公五年、蔡元侯六年、燕成公五年、杞出公十年、越不壽六年

　□蔡元侯薨，子侯齊立。

十九年（辛卯、紀元二Ｏ六八年）魯悼公十八年、齊宣公六年、晉懿公二年、秦厲共公二十八年、楚惠王三十九年、宋昭公十九年、衛敬公十五年、鄭共公六年、蔡侯齊元年、燕成公六年、杞出公十一年、越不壽七年

二十年（壬辰、紀元二Ｏ六九年）魯悼公十九年、齊宣公七年、晉懿公三年、秦厲共公二十九年、楚惠王四十年、宋昭公二十年、衛敬公十六年、鄭共公七年、蔡侯齊二年、燕成公七年、杞出公十二年、越不壽八年

　□晉大夫知寬率其邑人奔秦。〔「大夫」「率其邑人」六字原無，據史記 秦本紀補。此段原繫於周貞定王二十一年，今移至本年。〕

　□杞出公薨，子簡公 春立。

二十一年（癸巳、紀元二Ｏ七Ｏ年）魯悼公二十年、齊宣公八年、晉懿公四年、秦厲共公三十年、楚惠王四十一年、宋昭公二十一年、衛敬公十七年、鄭共公八年、蔡侯齊三年、燕成公八年、杞簡公元年、越不壽九年

二十二年（甲午、紀元二Ｏ七一年）魯悼公二十一年、齊宣公九年、晉懿公五年、秦厲共公三十一年、楚惠王四十二年、宋昭公二十二年、衛敬公十八年、鄭共公九年、蔡侯齊四年、燕成公九年、杞簡公二年、越不壽十年

　□楚滅蔡，蔡侯 齊亡，蔡遂絕祀。〔「蔡遂絕祀」四字原無，據史記 管蔡世家補。〕

　□越王 不壽薨，子翁立，是為朱勾。〔此段原無，據史記 越世家及索隱引紀年補。〕

二十三年（乙未、紀元二Ｏ七二年）魯悼公二十二年、齊宣公十年、晉懿公六年、秦厲共公三十二年、楚惠王四十三年、宋昭公二十三年、衛敬公十九年、鄭共公十年、燕成公十年、杞簡公三年、越朱勾元年

　□魏桓子卒，子魏斯立，是為文侯。〔此段原作「魏桓子卒，孫文侯斯立」，據史記 魏世家及晉世家 索隱引紀年改。此段原繫於周威烈王元年，今移至周貞定王二十三年。見後文考異。〕〈考異曰：史記 魏世家：「桓子之孫曰文侯 都。」裴駰 集解云：「徐廣曰：世本云斯也。」司馬貞 索隱曰：「世本：『桓子生文侯 斯』，其傳曰：『孺子其是魏駒之子』，與此世系亦不同也。」按魏文侯二十二年改元稱侯，改元後又二十二年適天子命三晉為侯，史公誤合為一事，因遺其改元前二十二年，史公既誤後文侯之年，遂意謂文侯乃桓子之孫，然亦不能確言桓子子為何名，實則文侯之立在周貞定王二十三年，其去桓子與趙、韓共滅才八年，桓子、文侯固為父子也，今從世本。又晉世家云：「幽公十五年，魏文侯初立。」魏世家又云：「魏文侯元年，秦靈公之元年也。」前者在周威烈王三年，後者在威烈王二年。索隱按紀年：「魏文侯初立，在敬公十八年。」按魏世家索隱引紀年：「文侯五十年卒，武侯二十六年卒。」由武侯卒年上推之，則文侯初立，當在敬公六年。索隱作「十八年」，「十八」二字乃「六」字誤離為二也。既然魏文侯初立在晉敬公六年，踰年改元，文侯之元當在敬公七年，即周貞定王二十四年丙申。以此下推，文侯五十年卒，武侯二十六年卒，因與史記魏惠王之元年相密接也。〉

　□衛敬公薨，子昭公 糾立。是時三晉強，〔「是時」二字原無，據史記 衛世家補。〕衛如小侯，屬之。〔此段原繫於周考王九年，今移至周貞定王二十三年。見本卷衛世系考異。〕

二十四年（丙申、紀元二Ｏ七三年）魯悼公二十三年、齊宣公十一年、晉懿公七年、秦厲共公三十三年、楚惠王四十四年、宋昭公二十四年、衛昭公元年、鄭共公十一年、燕成公十一年、杞簡公四年、越朱勾二年

　□楚滅杞。杞小微，其可不足稱述。

　□自越滅吳而不能正江、淮北；〔「而」字原無，據史記 楚世家補。〕楚東侵，廣地至泗上。

　　楚人與越人舟戰於江，楚人順流而進，迎流而退，見利而進，見不利則其退難。越人迎流而進，順流而退，見利而進，見不利則其退速。越人因此若埶，亟敗楚人。公輸般自魯南遊楚，焉始為舟戰之器，作為鉤鑲之備，退者鉤之，進者強之，量其鉤強之長，而制為之兵。楚之兵節，越之兵不節，楚人因此若勢，亟敗越人。〔此段原無，據墨子 魯問篇補。〕

　□秦伐義渠，虜其王。是時韓、魏共滅伊、洛、陰戎。其遺脫者皆走，西踰汧、隴。自此中國無戎寇，唯餘義渠種焉。〔此段原繫於周貞定王二十五年，今移至本年。〕

二十五年（丁酉、紀元二Ｏ七四年）魯悼公二十四年、齊宣公十二年、晉懿公八年、秦厲共公三十四年、楚惠王四十五年、宋昭公二十五年、衛昭公二年、鄭共公十二年、燕成公十二年、越朱勾三年

　□日有食之，晝晦。星見。〔此段原繫於周貞定王二十六年，見下文考異。〕〈考異曰：太史公所編之六國年表，其六國諸侯年世，頗有脫誤錯亂，何也？太史公云，秦始皇焚書，燒諸侯史記，諸侯史記獨藏周室及諸侯宮室，民間無有藏者，故滅之，獨有秦記。然此書不載日月，文略不具，因而前期罕記中原諸侯之事，後期亦仍簡略。太史公著史記時，只得用秦記以表六國時事。而秦本紀、秦始皇本紀、六國表 秦公年數又各不同，幸紀、表記有戰國時日食，雖只記年而不載月日，亦足資考訂戰國時秦之紀年。表記秦厲共公三十四年，即周貞定王二十六年戊戌「日食、晝晦、星見」。此乃深食之象，然是年中原不可見及，而貞定王二十五年周曆十二月壬午朔日有環食，太白星之光度確能晝見；躁公八年即周考王六年丙午「日、月食」。是年有月食，然日食非關中所能見。而考王五年乙巳周曆七月戊戌朔有日食，能為關中所見。又周曆十二月十五日庚辰有月食；簡公五年即周威烈王十六年辛未「日食」。是年日食中原不可見。而威烈王十五年庚午周曆三月乙巳朔有日食，關中可見；惠公三年即周安王五年甲申「日食」。是年周曆五月癸未朔日有環食，關中可見；獻公三年即安王二十年己亥「日食、晝晦」。是年周曆八月甲午朔日有深食，能為關中所見；獻公十年即周烈王元年丙午「日食」。是年周曆三月丙子朔日有淺食，關中可見；獻公十六年即烈王七年壬子「日食」。是年周曆五月庚子朔日有深食，關中可見；昭王六年即周赧王十四年庚申「日食、晝晦」。是年日食關中不及見一分，不得有晝晦之象。唯赧王十五年辛酉周曆九月戊子朔日有深食，關中約見七分以上；莊王二年癸丑「日食」。是年秦曆四月戊子朔日有深食，能為關中所見，而本紀作三年「四月日食」，見莊襄王三年考異。以上日食驗証可知，厲共公、躁公、簡公三世誤後一年，惠公以後大體無誤。今以六國表 厲共公至簡公所記四次日、月食與實際不符著太半推斷，司馬遷著六國表初稿後，因秦年總年數不符，斷以己意，做若干修訂，秦簡公以前移後一年，以致日、月食均移後一年。史記記秦惠公在位十年，左傳 秦惠公在位九年，蓋秦年從惠公始移後一年，則六國表 秦史事從厲共公起至簡公，均移後一年。今據驗証，凡史記 秦簡公以前所記秦史事均移前一年。〉

　□秦厲共公薨，子躁公立。〔此段原繫於周貞定王二十六年，今移至本年。〕

二十六年（戊戌、紀元二Ｏ七五年）魯悼公二十五年、齊宣公十三年、晉懿公九年、秦躁公元年、楚惠王四十六年、宋昭公二十六年、衛昭公三年、鄭共公十三年、燕成公十三年、越朱勾四年

　□彗星見。〔此段原無，據史記 秦始皇本紀附秦紀補。〕

二十七年（己亥、紀元二Ｏ七六年）魯悼公二十六年、齊宣公十四年、晉懿公十年、秦躁公二年、楚惠王四十七年、宋昭公二十七年、衛昭公四年、鄭共公十四年、燕成公十四年、越朱勾五年

　□秦 南鄭反。〔此段原繫於周貞定王二十八年，今移至本年。〕

　□晉 趙襄子有子五人，不肯置後。必欲傳位與伯魯子代成君。成君先死，乃立其子浣為趙氏後。襄子〔「有子五人」以下三十六字原無，據史記 趙世家、資治通鑑卷一補。〕卒，〔原下有外紀正文「兄伯魯孫浣立，是為獻侯，治中牟。獻侯少，襄子」十八字，今刪之。〕子桓子 嘉逐浣而自立。〔「子」原作「弟」，史記 趙世家同作「弟」。司馬貞 史記索隱曰「世本云『襄子子桓子』」。陳夢家 六國紀年附世本考略，以此書為戰國末年趙國人所著。此據世本，從陳夢家說改。「嘉」字原無，據史記 趙世家 索隱引世本補。「浣」原作「獻侯」，今改之。此段原繫於周威烈王元年，今移至周貞定王二十七年。〕〈考異曰：司馬貞 索隱引世本：「代成君 子起即襄公之子。」「桓子名嘉，襄子之子。」按代成君 子起即伯魯之子周，當過繼襄子為後，故世本云襄子之子。世本云桓子亦襄子之子，與世家不同。世本之說當可信，則桓子遂獻子而自立，乃襄子子嗣之間爭奪，今從世本。又據左傳，趙簡子立四十三年，以魯哀公二十年卒，而六國表立六十年卒，多出十七年。史記 魏世家 索隱云「紀年，魏武侯元年當趙烈侯之十四年」，已知魏武侯元年當周安王七年，則趙獻子卒於周威烈王十七年，六國表亦在此年。是襄子之立至獻子之卒共六十六年，而趙世家 襄子三十三年，桓子一年，獻子十五年，計四十九年，少十七年。其誤安在？若獻子十五年無誤，則襄子為五十年，加簡子四十三年，父子二人共立九十三年，頗為可疑；且襄子若為五十年，卒時年已八九十歲，伯魯之孫獻子不得年少，與趙世家「獻侯少，即位」相矛盾。由此可見，襄子三十三年合理，誤在獻子，則獻子立三十二年卒，因六國表逆排之時獻子少十七年，故簡子多出十七年。又繫年第二十章云「晉敬公立十又一年，趙桓子會諸侯之大夫」，晉敬公十一年當周貞定王二十八年，正與襄子卒年相距不久，可証襄子立三十三年、獻子立三十二年為是。〉

二十八年（庚子、紀元二Ｏ七七年）魯悼公二十七年、齊宣公十五年、晉懿公十一年、秦躁公三年、楚惠王四十八年、宋昭公二十八年、衛昭公五年、鄭共公十五年、燕成公十五年、越朱勾六年

　□王崩，長子哀王 去疾立。立三月，〔「立」字原無，據史記 周本紀補。〕弟叔襲殺哀王而自立，是為思王。立五月，〔「立」原作「在位」，據史記 周本紀改。〕少弟嵬攻殺思王而自立，是為考王。三王皆貞定王之子。〔此句八字原無，據史記 周本紀補。〕

　□晉 趙桓子卒。趙氏之人曰：「桓子立非襄主意。」乃共殺其子，復迎浣而立之，是為獻子。〔「趙氏之人曰」以下五句原作「國人復立獻侯」，據資治通鑑卷一改。此段原繫於周威烈王二年，今移至周貞定王二十八年。〕

　□齊始為長城於濟，自南山屬之北海。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十章補。〕

　　考王〈考異曰：漢書 人表自考王以下皆二字謚，曰考哲王，曰威烈王，曰元安王，曰夷烈王，曰顯聖王，曰慎靚王。史記不用，故因之，止書考、安、烈、顯而已。〉

元年（辛丑、紀元二Ｏ七八年）魯悼公二十八年、齊宣公十六年、晉懿公十二年、秦躁公四年、楚惠王四十九年、宋昭公二十九年、衛昭公六年、鄭共公十六年、燕成公十六年、越朱勾七年

　□王封弟揭于河南，〔「王」前原有「初考」二字，今刪之。〕以續周公之職，是為西周桓公。〔此段原繫於周威烈王十二年，今移至周考王元年。〕

　□燕成公薨，閔公立。〔「閔公」原作「湣公」，據史記 燕世家 索隱引紀年改。此段原繫於周考王七年，今移至本年。見卷十四燕世系考異。〕

二年〔此年原有外紀正文「河水赤于晉龍門三日」九字，今刪之。〕（壬寅、紀元二Ｏ七九年）魯悼公二十九年、齊宣公十七年、晉懿公十三年、秦躁公五年、楚惠王五十年、宋昭公三十年、衛昭公七年、鄭共公十七年、燕閔公元年、越朱勾八年

　□公輸般為楚造雲梯之械，成，將以攻宋。宋人墨翟聞之，起於魯，〔「魯」原作「齊」，據孫詒讓 墨子閑詁注引畢沅說改。〕行十日十夜至郢，見公輸般。墨子曰：「吾從北方聞子為梯，將以攻宋。宋何罪之有？楚國有餘於地，而不足於民，殺所不足而爭所有餘，不可謂智。宋無罪而攻之，不可謂仁。知而不諍，不可謂忠。諍而不得，不可謂強。義不殺少而殺眾，不可謂知類。」公輸般服。墨子曰：「然，胡不已乎？」〔「胡」原作「乎」，據孫詒讓 墨子閑詁注引太平御覽改。〕公輸般曰：「不可，吾既已言之王矣。」墨子曰：「胡不見我於王？」公輸般曰：「諾。」墨子見惠王，曰：「楚之地方五千里，宋之地方五百里，此猶文軒之與敝輿也。楚有雲夢，犀兕麋鹿滿之，江、漢之魚鱉黿鼉為天下富，宋所謂無雉兔狐狸者也，此猶粱肉之與糠糟也。楚有長松、文梓、楩楠、豫章，宋無長木，此猶錦繡之與短褐也。臣以王吏之攻宋也，為與此同類，臣見大王之必傷義而不得。」王曰：「善哉！雖然，公輸般為我為雲梯，必取宋。」於是見公輸般。墨子解帶為城，以梜為械，公輸般九設攻城之機變，墨子九拒之。公輸般之攻械盡，墨子之守禦有餘。公輸般屈，而曰：「吾知所以拒子矣，吾不言。」楚王問其故，墨子曰：「公輸子之意，不過欲殺臣。殺臣，宋莫能守，可攻也。然臣之弟子禽滑釐等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。雖殺臣，不能絕也。」王曰：「善哉！吾請無攻宋矣。」〔此段原無，據墨子 公輸補。〕

　　墨子獻書楚王。王受而讀之，曰：「良書也。寡人雖不得天下，而樂養賢人。」墨子辭曰：「翟聞賢人進，道不行不受其賞，義不聽不處其朝。今書未用，請遂行矣。」將辭王而歸，王使穆賀見墨子。墨子說穆賀，穆賀大悅，謂曰：「子之言，則誠善矣，而君王，天下之大王也，毋乃曰『賤人之所為』，而不用乎？」墨子曰：「唯其可行，譬若藥然，一草之本，天子食之以順其疾。豈曰『一草之本』，而不食哉！今農夫入其稅于大人，大人為灑醴粢盛，以祭上帝鬼神，豈曰賤人之所為而不享哉！故雖賤人也，上比之農，下比之藥，曾不若一草之本乎！」〔此段原無，據墨子 貴義、渚宮舊事補。〕

三年（癸卯、紀元二Ｏ八Ｏ年）魯悼公三十年、齊宣公十八年、晉懿公十四年、秦躁公六年、楚惠王五十一年、宋昭公三十一年、衛昭公八年、鄭共公十八年、燕閔公二年、越朱勾九年

四年（甲辰、紀元二Ｏ八一年）魯悼公三十一年、齊宣公十九年、晉懿公十五年、秦躁公七年、楚惠王五十二年、宋昭公三十二年、衛昭公九年、鄭共公十九年、燕閔公三年、越朱勾十年

五年（乙巳、紀元二Ｏ八二年）魯悼公三十二年、齊宣公二十年、晉懿公十六年、秦躁公八年、楚惠王五十三年、宋昭公三十三年、衛昭公十年、鄭共公二十年、燕閔公四年、越朱勾十一年

　□日有食之。〔此段原繫於周考王六年，今移至本年。〕

　□夏，六月，秦雨雪。〔此段原繫於周考王六年，今移至本年。〕

　□衛 公子亹弒昭公自立，是為懷公。〔此段原繫於周考王十五年，今移至本年。見本卷衛世系考異。〕

六年〔此年原有外紀正文「是歲晉大風壞垣」七字，今刪之。〕（丙午、紀元二Ｏ八三年）魯悼公三十三年、齊宣公二十一年、晉懿公十七年、秦躁公九年、楚惠王五十四年、宋昭公三十四年、衛懷公元年、鄭共公二十一年、燕閔公五年、越朱勾十二年

七年（丁未、紀元二Ｏ八四年）魯悼公三十四年、齊宣公二十二年、晉懿公十八年、秦躁公十年、楚惠王五十五年、宋昭公三十五年、衛懷公二年、鄭共公二十二年、燕閔公六年、越朱勾十三年

　□晉懿公薨，子幽公 柳立。幽公之時，〔「幽公之時」四字原無，據史記 晉世家補。〕獨有絳、曲沃，餘皆入韓、魏、趙。幽公畏三家，反朝之。〔此段原繫於周考王元年，今移至本年。〕

八年（戊申、紀元二Ｏ八五年）魯悼公三十五年、齊宣公二十三年、晉幽公元年、秦躁公十一年、楚惠王五十六年、宋昭公三十六年、衛懷公三年、鄭共公二十三年、燕閔公七年、越朱勾十四年

九年（己酉、紀元二Ｏ八六年）魯悼公三十六年、齊宣公二十四年、晉幽公二年、秦躁公十二年、楚惠王五十七年、宋昭公三十七年、衛懷公四年、鄭共公二十四年、燕閔公八年、越朱勾十五年

　□子思居於衛，〔「居於衛」三字原無，據孟子 離婁下、孔叢子 抗志補。〕〈考異曰：孔叢子云：〔「孔」上原有「而」字，今刪之。〕「子思居衛，魯穆公卒。」〔原下有「去此又三十一年」七字，今刪之。〕按魯穆公元年，子思年已七十五，與孔子世家 子思年歲不合。穆公三十三年卒，若子思得見穆公卒，蓋百二十餘歲矣。壽考若是，當時莫之稱道，固可疑也。〔以上原為資治通鑑外紀卷十劉恕曰之文，繫於周威烈王十八年，今改為考異之文並移至魯悼公三十六年。〕然則穆公當為悼公之誤。〉言苟變於衛侯曰：「其才可將五百乘。」公曰：「吾知其可將；然變也嘗為吏，賦於民而食人二雞子，故弗用也。」子思曰：「夫聖人之官人，猶匠之用木也，取其所長，棄其所短；故杞梓連抱而有數尺之朽，良工不棄。今君處戰國之世，選爪牙之士，而以二卵棄干城之將，此不可使聞於鄰國也。」公再拜曰：「謹受教矣！」

　　衛侯言計非是，而群臣和者如出一口。子思曰：「以吾觀衛，所謂『君不君，臣不臣』者也！」公丘懿子曰：「何乃若是？」子思曰：「人主自臧，則眾謀不進。事是而臧之，猶却眾謀，況和非以長惡乎！夫不察事之是非而悅人讚己，闇莫甚焉；不度理之所在而阿諛求容，諂莫甚焉。君闇臣諂，以居百姓之上，民不與也。若此不已，國無類矣！」

　　子思言於衛侯曰：「君之國事將日非矣！」公曰：「何故？」對曰：「有由然焉。君出言自以為是，而卿大夫莫敢矯其非；卿大夫出言亦自以為是，而士庶人莫敢矯其非。君臣既自賢矣，而群下同聲賢之，賢之則順而有福，矯之則逆而有禍，如此則善安從生！詩曰：『具曰予聖，誰知烏之雌雄？』抑亦似君之君臣乎！」〔以上三段原無，據資治通鑑卷一補。按據錢穆 先秦諸子繫年 子思生卒考，子思卒年，最晚當在周威烈王末年，故不當見於周安王年間，今據梁濤 子思行年考考証繫於魯悼公末年。〕

　　衛侯嘗問子思曰：〔「衛侯」原作「衛君」，今改之；下同。〕「道大而難明，非吾所能也。欲學術，何如？」子思曰：「體道者逸而不窮，任術者勞而無功。古之篤道君子生不足以喜之，利何足以動之；死不足以禁之，害何足以懼之。〔「懼」原作「怨」，據孔叢子 抗志改。〕故明於死生之分，通於利害之變，雖以天下易其脛毛，無所概於志矣。是以與聖人居，使窮士忘其貧賤，使王公簡其富貴。君無然也。」衛侯曰：「善。」〔此段原繫於周貞定王十八年，今據梁濤 子思行年考考証繫於魯悼公末年。〕

十年（庚戌、紀元二Ｏ八七年）魯悼公三十七年、齊宣公二十五年、晉幽公三年、秦躁公十三年、楚惠王五十八年、宋昭公三十八年、衛懷公五年、鄭共公二十五年、燕閔公九年、越朱勾十六年

　□義渠伐秦，至渭南。〔此段原繫於周考王十一年，今移至本年。〕

　□魯悼公薨，子元公 嘉立。〔此段下原有外紀正文「晉丹沁水出相反擊」八字，今刪之。〕〈考異曰：司馬遷 史記 魯世家年世，哀公以前有左傳為據，故無爭議。哀公之後， 六國表：周貞定王三年乙亥，魯悼公元年。考王十三年癸丑，魯元公元年。威烈王十九年甲戌，魯穆公元年。烈王元年丙午，共公元年。顯王十七年己巳，康公元年。二十六年戊寅，景公元年。赧王元年丁未，平公元年。二十年丙寅，文公元年。四十三年己丑，頃公元年。五十九年乙巳，周亡。秦莊襄王元年壬子，楚滅魯。按魯世家，悼公三十七年卒，左傳有悼公四年知伯伐鄭之事，知伯伐鄭當貞定王五年丁丑，若元甲戌，終庚戌，是年正是悼公四年。元公二十一年卒，當元辛亥，終辛未，穆公三十三年卒，檀弓云：「陳莊子死，赴于魯。魯繆公召縣子而問。」紀年云：「齊宣公五十年田莊子卒。」齊宣公五十年當威烈王二十年乙亥，是年魯穆公已立四年，「赴于魯」當在此年，則元壬申，終甲辰。〔「悼公三十七年卒」以下原作「穆公三十三年卒，若元甲戌，終乙巳，則是三十二年也」，今依考訂歲次改。〕共公二十二年卒，紀年云：「梁惠王十四年，魯恭侯來朝魏。」魏惠王十四年當顯王十三年乙丑，若元乙巳，終丙寅，則是年當共公二十一年，與紀年合。〔「共公」以下原作「共公二十二年卒，若元丙午，終戊辰，則是二十三年也」，今依考訂歲次改。〕康公九年卒，景公二十五年卒，平公二十二年卒，世家云：「平公十二年，秦惠王卒。」秦惠王卒在赧王四年庚戌，此年若是平公十二年，則元當己亥，終戊午。〔「世家云」以下原作「若元丁未，終乙丑，則是十九年也」，今依考訂歲次改。〕其上至共公卒只三十二年，而康公、景公合計三十八年，尚餘六年，今無他書可証，只得以意改動，定康公九年卒，元丁卯，終乙亥，景公二十三年卒，元丙子，終戊戌。文公二十三年卒，世家云：「文公七年，楚懷王死于秦。」楚懷王薨於赧王十九年乙丑，若元己未，終辛巳，是年正是文公七年。頃公二十四年楚滅魯，世家云：「頃公二年，秦拔楚之郢，楚頃王東徙于陳。」秦拔楚之郢當赧王四十年丙戌，若元乙酉，是年正是頃公二年，二十四年乙巳當赧王五十九年，則年表 楚滅魯誤後六年。班固 漢書 律曆志「文公」作「緡公」；其在位之年與世家異者，唯平公二十年耳。本志自魯僖公五年正月辛亥朔旦冬至推之，至成公十二年正月庚寅朔旦冬至，定公七年正月己巳朔旦冬至，元公四年正月戊申朔旦冬至，康公四年正月丁亥朔旦冬至，緡公二十二年正月丙寅朔旦冬至，漢高祖八年十一月乙巳朔旦冬至，武帝 元朔六年十一月甲申朔旦冬至，元帝 初元二年十一月癸亥朔旦冬至，其間相距皆七十六年，此最為得實，雖〔「雖」原作「又」。〕與魯世家 注、皇甫謐所紀歲次皆合，然與所証歲次不合，今不從。〔「今不從」原作「今從之」。〕六國表差謬，難可盡據也。〉

十一年（辛亥、紀元二Ｏ八八年）魯元公元年、齊宣公二十六年、晉幽公四年、秦躁公十四年、楚惠王五十九年、宋昭公三十九年、衛懷公六年、鄭共公二十六年、燕閔公十年、越朱勾十七年

　□越師、宋師敗齊師於襄平。〔此段原無，據清華簡 繫年第二十章補。〕

　□秦躁公薨，弟懷公立。〔此段原繫於周考王十二年，今移至本年。〕

十二年（壬子、紀元二Ｏ八九年）魯元公二年、齊宣公二十七年、晉幽公五年、秦懷公元年、楚惠王六十年、宋昭公四十年、衛懷公七年、鄭共公二十七年、燕閔公十一年、越朱勾十八年

　□楚惠王薨，子簡王 仲立。〔此段原繫於周考王九年，今移至本年。見後文考異。〕〈考異曰：史記以楚惠王終周考王九年，明年即考王十年為楚簡王元年。繫年：「楚簡大王立七年，宋悼公朝于楚，告以宋 司城皮之弱公室。王命莫敖陽為率師以定公室，城黃池，城雍丘。」據此簡王七年不當早於宋昭公卒悼公立，即威烈王四年。史記 簡王在位廿四年，簡王七年至聲王元年凡十九年，紀年以宋悼公在位十八年，則簡王紀年可得二論：其一，若以簡王七年為宋悼公元年，則簡王在位只得廿三年；其二，若以簡王七年為宋悼公立年，悼公明年改元，則史記 簡王在位廿四年不誤！史記 惠王在位五十七年疑有誤，其誤之由蓋為已失惠王在位年之下，史公據其牒譜逆排而得，故簡王在位廿四年，當有所據。簡王元年當在周考王十三年，而非史記所記之考王十年。所差三年，當計入惠王年，則惠王在位當六十年而非五十七年。〉

十三年〔此年原有二段外紀正文「晉無雲而雷」「冬，晉桃杏實」十字，今刪之。〕（癸丑、紀元二Ｏ九Ｏ年）魯元公三年、齊宣公二十八年、晉幽公六年、秦懷公二年、楚簡王元年、宋昭公四十一年、衛懷公八年、鄭共公二十八年、燕閔公十二年、越朱勾十九年

　□楚滅莒，〔「楚」原作「遂」，今改之。〕自是上距莒共公四世矣。〔此段原繫於周貞定王二十四年「自越滅吳」段之下，據史記 六國年表移至楚簡王元年。〕

十四年（甲寅、紀元二Ｏ九一年）魯元公四年、齊宣公二十九年、晉幽公七年、秦懷公三年、楚簡王二年、宋昭公四十二年、衛懷公九年、鄭共公二十九年、燕閔公十三年、越朱勾二十年

　□晉大旱。〔此段原無，據北堂書鈔一六四引紀年補。〕

十五年（乙卯、紀元二Ｏ九二年）魯元公五年、齊宣公三十年、晉幽公八年、秦懷公四年、楚簡王三年、宋昭公四十三年、衛懷公十年、鄭共公三十年、燕閔公十四年、越朱勾二十一年

　□王崩，子威烈王 午立。

　□秦庶長鼂與大臣圍懷公，懷公自殺。懷公太子昭子早卒，〔「卒」原作「死」，據史記 秦本紀改。〕大臣立昭子之子，是為靈公。〔此段原繫於周威烈王元年，今移至本年。〕